Aventurile transliterării

Literal, niciunul dintre aceste orașe nu există în limba noastră. „Sochi” și „Zhytomyr” sunt transcrierea în engleză sau, mai bine spus, „transliterarea” numelor orașelor rusești și ucrainene care sunt transcrise în franceză ca „Sochi” și „Zhitomir”. Este un fenomen care din păcate este destul de frecvent astăzi și nu se mai numără, în ceea ce privește limba rusă, traducerile contemporane în care înfloresc „Masha” și alte „Natasha” care surprind extrem de mult cititorul lui Cehov sau Tolstoi. - nu să menționăm „Soljenicin” pe care nu am reușit niciodată să-l pronunțăm sau să-l recunoaștem.

Totuși, Sochi și Zhitomir, ca să vorbim doar despre aceste două orașe, nu sunt, de altfel, necunoscute. Stațiunea litorală din Caucaz, orașul Sochi, cu un t, a fost descrisă și sărbătorită de trei câștigători ai Premiului Nobel pentru literatură, Ivan Bunin, Boris Pasternak și Joseph Brodsky. La Sochi, Ostrovsky, care a venit acolo pentru a-și trata poliartrita acută, și-a scris celebra carte Și oțelul a fost temperat. etc.

În ceea ce privește orașul Jitomir, din Ucraina, la 100 de kilometri de Kiev, numele său este prezent de-a lungul istoriei secolului al XX-lea. În 1997, când premiul pentru cea mai bună carte străină a fost acordat lui Mark Sergheievici Kharitonov, care s-a născut acolo în 1937, pentru cartea sa Un mod de existență (Fayard). Mai recent, când pe toate canalele de televiziune există rapoarte despre nașterea a două animale monstruoase: un porc și un vițel cu două capete. Jitomir este de fapt cel mai apropiat oraș de Cernobîl din Rusia, acum Ucraina independentă. Numele lui Zhitomir a avut deja un loc bun în istoria celui de-al doilea război mondial: orașul este un nod de cale ferată și, prin urmare, o miză majoră în lupta rușilor împotriva invadatorului german. Un scurtmetraj (INA) urmărește episodul foarte violent al cuceririi sale de către armata germană la 31 decembrie 1943: vedem intrarea unei coloane de soldați în Jitomir ruinat.

Când ziarele și televiziunile îl numesc „Jitomir” sau când uită de Sochi, acest lucru arată în mod evident progresul anglicizării limbii noastre. Dar, mai presus de toate, și mai serios, mărturisește un progres în uitarea istoriei noastre sau în indiferența noastră față de ea.

Problema transcrierii limbilor străine sau a caracterelor este prea vastă pentru a fi rezumată într-un singur cuvânt. Și despre ce vorbim mai întâi? De „transcriere” sau „transliterare”? Este aceasta o transpunere de la literă la literă sau reproducerea unei pronunții? În sine, aceasta este o poveste în sine: în secolul al XVII-lea, oamenii erau excesiv de francezi. Familia bretonă a „Kernevenoy” devine „Carnavalet”. Engleză „Buckingham”, „Bouquincam”. Și împăratul roman „Titus” este numit „Titus” în „comedia eroică” a lui Cornelius, Titus și Berenice.

În ceea ce privește caracterele chirilice, transliterarea a suferit evoluții care sunt suficiente pentru datarea unei traduceri. „V” rusesc final, de exemplu, pronunțat „f”, a fost transliterat cu două „f” în trecut, iar din 1960 a fost cu un „v”. Variantele concurează uneori la întâmplare cu norocul. Astfel, înainte ca „Hrușciov” să se impună, știam „Krutcheff”, „Kroutchev” și chiar un „Krushchev” purist care ar fi mai aproape de pronunția numelui, în chirilică „Хрущёв”! Dar utilizarea actuală a unei transliterări în stil englezesc are un sens altfel deranjant. Scrierea „Zhytomyr” sau „Natasha” traduce o ignoranță totală a referentului acestor nume proprii: cine a citit Războiul și pacea nu poate scrie decât „Natasha”. Cine a citit Bunin nu poate scrie „Sochi” și cine știe istoria celui de-al doilea război mondial, Rusia și Ucraina, nu poate scrie „Jitomir”.

Precizia în transliterarea numelor oamenilor și a locurilor și respectul pentru propria limbă ar trebui să fie o cerință de bază în traducere, totuși lumea știrilor pare să o ignore. Utilizarea expedierilor de agenții internaționale scrise în limba engleză este regula în birourile de presă, unde munca este deseori grăbită. Ocazional, subțire a bagajului cultural, supunere la modă? Dacă engleza este impusă pe teritoriul de limbă franceză, nu este deci numai datorită puterii sale. Este și din cauza slăbiciunii noastre.

Și același lucru este valabil și pentru introducerea anumitor cuvinte în limba engleză în lexiconul nostru. Nu ar fi necesare dacă ne-am cunoaște mai bine limba.

Daniele Sallenave
al Academiei Franceze