Buletin critic - Persée

Darrouzès Jean. Buletin critic. În: Revue des études byzantines, volumul 25, 1967. pp. 239-293.

Acest buletin include recenzia diferitelor lucrări trimise recenziei noastre din 1964 (buletinul anterior: t. 22, p. 255). Va fi listat în ordine. 1 Ediții text. 2 Cataloage de manuscrise. 3 Istoria cercetării textelor. 4 Note.

1. Ediții text

Simeon, noul teolog, Cateheza. Introducere, text critic și note ale episcopului Basile Krivocheine, traducere de Joseph Paramelle

Iată ediția uneia dintre principalele lucrări ale lui Simeon finalizată. Anunțând publicarea primului volum, am exprimat câteva rezerve cu privire la istoria textului, rolul atribuit lui Nicetas, schița tradiției. Recunosc că remarcile mele sunt inspirate în parte de studiul tradiției unei alte lucrări, Teologie și etică, și că Catehezele au cunoscut o soartă independentă. În ciuda acestui fapt, nu cred că transmisia Catehezelor a fost foarte diferită de cea a celorlalte lucrări și aș prefera să mă aplec spre o altă ipoteză, și anume că tipul II al textului lui Simeon este mai aproape de autor decât îl lasă presupuneți schema propusă și că tipul I este mai deteriorat, mai puțin reprezentativ, mai degrabă un efect de degenerare decât un semn de fidelitate.

Să luăm un exemplu specific, cel al variantei a? S ? t ? - e ? as ? t. singurul în care se putea suspecta o intervenție a unui editor altul decât Simeon și inspirată de o preocupare doctrinară. Soluția propusă pentru explicația acestui dublet (t. I, p. 151-154) riscă să devină învechită dacă examinăm întreaga tradiție. În pisică. 28, 428 (citez întotdeauna numărul de serie și linia), care reproduce cap. 1, 53, ne întâlnim cu e? A? S ? t ? fără nicio variație; de două ori în care același termen apare în Etică, nici o variantă. Prin urmare, nu avem nicio dificultate în a admite că termenul este autentic din Simeon. Să trecem acum la dubletele ridicate. Pentru a decide asta