Cercetare embrionară: ce s-ar putea schimba

Deputații se uită de miercuri seară la un text care prevede un regim de autorizare supravegheat.

putea

Cercetarea embrionară este responsabilitatea Adunării. Proiectul de lege, adoptat în Senat la sfârșitul lunii decembrie, fusese torpilat la sfârșitul lunii martie de către deputații UMP. S-a întors miercuri seara la Palais Bourbon, înainte de un vot solemn programat marți viitoare. Acest text prevede trecerea de la un regim de interzicere a cercetării cu posibilitatea derogării la un regim de autorizare reglementat. Explicații.

Pentru ce este cercetarea embrionară ? Într-un fel pregătește medicina viitorului. Celulele stem conținute în embrioni au capacitatea de a se transforma în orice parte a corpului uman: piele, oase, mușchi etc. Privind cu atenție aceste celule, oamenii de știință speră să înțeleagă modul în care funcționează, astfel încât să poată fi reproduse în laborator. „Aceasta se numește medicină regenerativă”, explică pentru Europa 1 deputatul radical al Val-de-Marne Roger Gérard Schwartzenberg. „Face posibilă tratarea unor afecțiuni grave, adesea incurabile”, subliniază el. Utilizările potențiale sunt nenumărate: crearea de neuroni pentru tratarea bolii Alzheimer, celule cardiace pentru victimele infarctului, regenerarea pielii arsurilor severe, tratarea diabetului etc. Două proiecte în desfășurare în Statele Unite se referă, de asemenea, la degenerarea vederii.

>> CITEȘTE ȘI: cercetare asupra embrionului la Adunare

Un proces foarte supravegheat. Dacă problema cercetării celulelor stem este atât de controversată, este pentru că necesită utilizarea embrionilor umani. Obținerea lor este foarte reglementată: acestea sunt celule obținute in vitro, în cadrul procreației asistate medical și care nu mai fac obiectul unui proiect părintesc. Atunci când nu sunt folosiți de oamenii de știință, acești embrioni sunt, prin urmare, distruși.

Invitat din Europa 1 joi dimineață, Pr. René Frydman, obstetrician la originea primului bebeluș francez cu eprubetă, a estimat că „ceea ce contează cel mai mult este ceea ce guvernează existența unui embrion”. "Dacă există dorința de a avea un copil, desigur, suntem primii care facem totul și am demonstrat-o, de asemenea, pentru a-l face să funcționeze. Cu toate acestea, există embrioni care nu au niciun destin părintesc în sensul de a deveni copii" și cine va fi „oricum distrus”. Pentru Pr. Frydman, dezbaterea se referă, așadar, „nu atât la distrugerea embrionilor, încât nu putem păstra ad vitam eternam”, ci „la cunoștințele care ar putea fi extrase din această distrugere”.

„Nu este un material ca celelalte”. Cu toate acestea, mulți oponenți cred că această cercetare pune probleme etice serioase. „Embrionul nu este un material ca oricare altul”, explică la microfonul Europei 1 deputatul UMP Philippe Gosselin, unul dintre cei mai aprigi adversari ai proiectului. „Există elemente filozofice, etice, chiar religioase”, explică el.

Potrivit acestuia, legea bioeticii din 2011, care permite oamenilor de știință în prezent să obțină scutiri pentru munca lor, este destul de suficientă. „Atâta timp cât cercetarea poate avansa, de ce doriți să spargeți etica cu orice preț?” Întreabă Philippe Gosselin.

„De secole, această dezbatere a existat: când începe persoana umană?”, Notează profesorul Frydman. Acest lucru necesită mai multă „coerență”: „Suntem într-o țară care a autorizat avortul pe de o parte și, pe de altă parte, care are o viziune progresivă asupra constituției persoanei umane. Nu puteți considera că un embrion care are potențial de dezvoltare este la fel ca nașterea unui copil sau a unui adult. " Întrebat despre poziția episcopului Vingt-Trois, care crede că, cu cercetările asupra celulelor stem, „considerăm că embrionul nu este nimic”, prof. Frydman a răspuns că pentru el „embrionul este totul”.

Pentru ce este această lege ? Pentru oamenii de știință, proiectul discutat săptămâna aceasta are mai multe interese. În primul rând, este un simbol important: ar trece cercetarea embrionară de la un regim interzis la un regim de autorizare.

Și apoi acest detaliu schimbă totul: astăzi, pot fi trimise în judecată autorizațiile excepționale care se eliberează, care de fiecare dată pune capăt programelor de studiu. Prof. Frydman evocă „insecuritate juridică”
în timp ce cincisprezece proiecte de cercetare actuale fac obiectul unor procese în fața cercetătorilor și a agenției de biomedicină. Acest obstacol ar putea sări cu această nouă lege.