Curtea de Casație, civilă, camera civilă 2, 23 ianuarie 2020, 18-15.542, nepublicată

Curtea de Casație - Camera civilă 2

Numărul contestației: 18-15.542
ECLI: FR: CCASS: 2020: C200118
Nepublicat în buletinul informativ
Soluție: respingere

Text complet

REPUBLICA FRANȚĂ
ÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

CURTEA DE CASSATION, A DOUA CAMeră CIVILĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:

CURTEA DE CASARE
______________________

Audiere publică din 23 ianuarie 2020

M. PIREYRE, președinte

Opriți nr. 118 FS-D

Contestația nr. R 18-15.542

Asistență juridică parțială în apărare
în beneficiul domnului L.
Admiterea biroului de asistență juridică
lângă Curtea de Casație
începând cu 13 noiembrie 2018.

REPUBLICA FRANȚĂ

ÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
_________________________

HOTĂRÂREA CURȚII DE CĂSARE, CAMERA A II-A CIVILĂ, DIN 23 IANUARIE 2020

Fondul de asigurări interprofesionale și asigurări pentru limită de vârstă (Cipav), al cărui sediu social este [. ], a formulat contestație nr. R 18-15.542 împotriva hotărârii pronunțate la 8 martie 2018 de Curtea de Apel Versailles (camera a 5-a), în litigiul dintre acesta și domnul Y. L. domiciliat [. ], inculpat de casare.

Voluntar: directorul securității sociale, Ministerul acțiunii și conturilor publice domiciliat, Direcția securității sociale, [. ],

Reclamanta invocă, în susținerea recursului său, motivul unic de casare anexat la prezenta hotărâre.

Apărătorul drepturilor a prezentat observații în aplicarea articolului 33 din legea organică nr. 2011-333 din 29 martie 2011.

Dosarul a fost comunicat procurorului general.

Pe raportul doamnei Vigneras, consilier la referendum, observațiile SCP Boutet et Hourdeaux, avocat al fondului de pensii interprofesional și asigurări pentru limită de vârstă, al SCP Le Bret-Desaché, avocat al ML și avizul domnului de Monteynard, Avocat general, după dezbaterile din ședința publică din 11 decembrie 2019 unde au fost prezenți domnul Pireyre, președinte, doamna Vigneras, consilier la referendum, dl Prétot, consilier principal, doamna Vieillard, Taillandier-Thomas, Coutou, Renault - Malignac, consilieri, dna Brinet, Palle, Le Fischer, dl Gauthier, dna Dudit, consilieri referendum, dl de Monteynard, avocat general, și dna Besse, grefier de cameră,

a doua cameră civilă a Curții de Casație, compusă, în aplicarea articolului R. 431-5 din codul de organizare judiciară, din președinții și consilierii menționați, după ce a deliberat în conformitate cu legea, a făcut această oprire;

Cu privire la intervenția voluntară a directorului securității sociale:

Întrucât printr-un memoriu înregistrat la 18 noiembrie 2019, directorul securității sociale a intervenit voluntar în procedură; că nu rezultă din acest document că această intervenție a fost făcută în numele și delegația miniștrilor responsabili cu securitatea socială; că trebuie, prin urmare, să fie declarată inadmisibilă;

Cu privire la mijloacele prezentate de documentul suplimentar al Fondului de asigurări interprofesionale și asigurări pentru limită de vârstă:

Întrucât este necesar să se declare inadmisibil motivul întemeiat pe încălcarea decretului nr. 79-262 din 21 martie 1979, astfel cum a fost modificat, elaborat de recurent într-un răspuns depus după expirarea termenului prevăzut la articolul 978 din Codul de procedură civilă.;

Și pe unicul mijloc înseamnă:

Întrucât, conform hotărârii atacate (Versailles, 8 martie 2018), ML (asiguratul), care exercită o profesie liberală și este afiliat ca atare la Fondul interprofesional pentru asigurări de prevenire și bătrânețe (CIPAV), a optat pentru auto -sistemul antreprenorial din 2010 până în 2014; că contestând numărul de puncte de pensionare suplimentară alocate de CIPAV în această perioadă, el a pus mâna pe o instanță de securitate socială;

Dar, având în vedere că rezultă din dispozițiile articolului 2 din Decretul nr. 79-262 din 21 martie 1979, astfel cum a fost modificat, aplicabil numai la stabilirea numărului de puncte suplimentare de pensionare alocate anual antreprenorilor independenți afiliați la CIPAV, că acest număr de puncte este un rezultat direct al clasei de contribuție a afiliatului, determinată în funcție de veniturile din activitate;

Și având în vedere că, după amintirea principiului conform căruia valoarea pensiilor de pensionare este proporțională cu contribuțiile plătite, hotărârea afirmă pe bună dreptate, pe de o parte, că nu există o legătură directă și imperativă între „absența unei compensații adecvate de către Indicați resursele CIPAV și cantitatea de servicii pe care acesta din urmă le oferă membrilor săi, pe de altă parte, că prevederile articolelor 3.12 sau 3.12 bis din statutele sale nu erau aplicabile asiguratului;

Din care rezultă că motivul este nefondat;

DIN ACESTE MOTIVE, Curtea:

Declară inadmisibilă intervenția voluntară a directorului securității sociale;

RESPINGE recursul;

Obligă Fondul de asigurări interprofesionale și de asigurări pentru limită de vârstă la plata cheltuielilor de judecată;

În conformitate cu articolul 700 din Codul de procedură civilă, respinge cererea formulată de Fondul de asigurări interprofesionale și asigurări pentru limită de vârstă; îl condamnă să plătească către SCP Le Bret-Desaché suma de 3.000 de euro;

Astfel făcut și judecat de Curtea de Casație, camera a doua civilă, și pronunțat de președinte în ședința sa publică din 23 ianuarie două mii douăzeci.

ANEXĂ DE TRIMITERE la prezenta hotărâre

Mijloace produse de SCP Boutet et Hourdeaux, avocat consilier, pentru Fondul de Providență Interprofesională și Asigurarea pentru Vârstă

Motivul se plânge că hotărârea de confirmare atacată a rectificat punctele pentru pensia suplimentară dobândită de domnul YL în perioada 2010-2014 la 192 de puncte, adică 40 de puncte pentru anii 2010-2012 și 36 de puncte pentru anii 2013 și 2014, în consecință a dispus revizuirea cuantumului pensiei suplimentare de pensionare acordate domnului L. începând cu 1 ianuarie 2015, a dispus CIPAV să plătească domnului L. restanțele pensiei suplimentare de pensionare datorate începând cu 1 ianuarie 2015, majorate cu dobândă de la acea dată, cu valorificarea dobânzii, în termen de 30 de zile de la notificarea hotărârii și, după această perioadă, sub penalitate de 100 € pe zi de întârziere, a obligat CIPAV să plătească domnului L. suma de 1.500 euro daune în despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de reducerea punctelor sale de pensionare suplimentare și 3.500 de euro în temeiul articolului 700 din Codul de procedură civilă, pe lângă suma de 1.500 de euro pentru acest cap de recurs;

Cu toate acestea, pentru ca această rată redusă să nu aibă niciun impact asupra drepturilor deschise antreprenorilor care desfășoară activități independente, legea prevedea, din 2009 până în 2015 (această dispoziție fiind ștearsă la 1 ianuarie 2016), pentru plata compensațiilor de la statul către CIPAV pentru a acoperi pierderile de venituri rezultate, în condiții care să asigure o contribuție „cel puțin egală cu cea mai mică contribuție non-zero de care ar putea fi răspunzători”. Pentru a-i defini pe aceștia din urmă, fondul a aplicat în mod sistematic și automat, fără consimțământul acestora, o prevedere a statutelor sale care permite profesioniștilor liberali de drept comun să solicite în mod expres, dacă doresc, în caz de venituri mici, o reducere a contribuțiilor lor. o reducere a drepturilor lor.

Administrația de supraveghere, care nu a contestat acest punct atunci când Curtea a evidențiat-o anterior, susține acum interpretarea CIPAV, totuși contrară naturii stimulative a dispozitivului, dar care oportunist permite o reducere a taxei de compensare a statului. Curtea își reiterează recomandarea de a restabili drepturile depline ale antreprenorilor auto în cauză între 2009 și 2015, pe baza unei contribuții minime recalculate.

Această observație a Curții de Conturi este în concordanță cu cea făcută atât de avocatul domnului L., cât și de apărătorul drepturilor.
De fapt, CIPAV reduce cuantumul beneficiilor pe care le oferă pentru pensia suplimentară, nu pe bază legală sau de reglementare, ci pentru a compensa lipsa compensației de către stat până la sumele care ar fi datorate în mod normal. antreprenori care sunt, de asemenea, la curent cu contribuțiile lor sociale (deoarece nu se contestă că acesta este cazul ML).

Analiză

Titluri și rezumate

SECURITATE SOCIALĂ, ALOCAȚIE DE VÂRSTĂ PENTRU PERSOANELE NECESARE - Profesii liberale - Scheme suplimentare - Schemă suplimentară de asigurări pentru limită de vârstă pentru antreprenorii independenți afiliați la CIPAV - Pensie - Lichidare - Condiții - Determinare - Domeniu

Rezultă din prevederile articolului 2 din decretul nr. 79-262 din 21 martie 1979, cu modificările ulterioare, aplicabil numai pentru stabilirea numărului de puncte suplimentare de pensionare alocate anual lucrătorilor independenți afiliați la Fondul de Providență Interprofesional și asigurare pentru limită de vârstă (CIPAV), că acest număr de puncte este un rezultat direct al clasei de contribuție a afiliatului, determinată în funcție de venitul său din activitate.

SECURITATE SOCIALĂ, SCHEME SUPLIMENTARE - Bătrânețe - Pensie - Calcul - Alocarea punctelor către întreprinzători independenți afiliați CIPAV - Termeni - Determinare - Domeniu de aplicare