De ce este important Ieșiți din starea de urgență a sănătății: cum se va desfășura

Adunarea a votat miercuri proiectul de lege care organizează ieșirea din starea de urgență a sănătății după 10 iulie, cu o perioadă de „vigilență” în care restricțiile vor rămâne posibile, opozițiile fiind alarmate de o stare de urgență care nu spune că Nume'.

Contextul

Textul care organizează ieșirea din starea de urgență a sănătății a fost adoptat în primă lectură, cu sprijinul oficialilor aleși LREM, MoDem și Agir, opoziția din dreapta și din stânga considerându-l „liberticid”.

„Starea de urgență a sănătății se va încheia, dar vigilența noastră trebuie să rămână intactă”, a pledat de la bun început ministrul sănătății Olivier Véran.

Această ieșire trebuie, așadar, „organizată”, a adăugat el, estimând că „pentru a nu păstra anumite măsuri, ar fi să acționăm de parcă nu ar exista riscurile reluării epidemiei”, în timp ce situația de revenire la Beijing „arată că nu unul este imun ".

Intrat în vigoare pe 24 martie în fața epidemiei Covid-19, starea de urgență a sănătății, care face posibilă restricționarea anumitor libertăți publice, a fost prelungită în mai până pe 10 iulie.

28 de noi morți în Franța, coronavirusul „sub control” în China

De ce este important: viața de zi cu zi este încă reglementată

Guvernul intenționează să pună capăt acesteia, dar a prevăzut două excepții: Guyana și Mayotte, unde starea de urgență va fi prelungită „până la 30 octombrie inclusiv”, deoarece virusul încă circulă activ acolo.

Pentru restul țării, „dreptul comun nu este suficient pentru a face față dimensiunilor extraordinare ale acestei crize”, potrivit raportoarei Marie Guévenoux (LREM), care subliniază necesitatea de a putea „reacționa foarte repede” la „clustere” . ".

Prin urmare, textul permite restricții privind circulația oamenilor, primirea publicului în anumite unități sau adunări, până la 30 octombrie.

Dar cea mai mare parte a urgenței de sănătate „dispare”, potrivit lui Véran, citând „închisoare”, mergând „la înmormântări de familie” sau mergând la un restaurant. Dacă ar trebui să se decidă o nouă izolare, cum ar fi cea instituită din 17 martie, guvernul ar trebui să declare din nou o stare de urgență de sănătate.

Controversa: opozițiile denunță o „ieșire adevărată-falsă”

Dar opozițiile din dreapta și din stânga au denunțat un text care în realitate se ridică la „o stare de urgență care nu își spune numele”. Au căutat punct cu punct eliminarea dispozițiilor sale, în special a celor referitoare la dreptul de a demonstra.

Socialistul Hervé Saulignac, care a apărat fără succes o moțiune de respingere, a criticat în mod special un „număr de bonneteau cu menținerea elementelor esențiale ale regimului de urgență, pledând pentru o restabilire completă și completă a dreptului comun”. Alesul LR Philippe Gosselin a denunțat, de asemenea, o „dublă discuție” a guvernului printr-un proiect de lege care organizează o „ieșire real-falsă” din starea de urgență, în timp ce Christophe Naegelen (UDI) a batjocorit un „anunț de efect” cu acest „regim hibrid” ”. Același denunț al dorinței guvernului „de a ne înșela” (grupul EDS), al unui text „inutil” (Libertăți și teritorii), al „negării statului de drept” (LFI) sau chiar al menținerii unei „sabii” Damocles on Freedoms "(PCF), la unison cu asociații precum Liga Drepturilor Omului sau Syndicat de la magistrature.

Opus, LREM, MoDem sau Agir aleși au apărat un regim de tranziție „justificat și necesar” împotriva virusului. „Walker-ul” Guillaume Vuilletet a judecat „procesul cu intenții ascunse ale opozițiilor de inconsecvență gravă, deoarece acestea sugerează că criza sa încheiat”.

Punctele de tensiune: libertatea de a demonstra și datele medicale

Cu toate acestea, într-o încercare de a „răspunde îngrijorărilor”, deputații majoritari au formulat în special mai multe restricții asupra adunărilor din comisie. Demonstrațiile vor face obiectul unui regim de autorizare „în ceea ce privește punerea în aplicare a măsurilor de barieră”. Schimbări insuficiente în ochii opozițiilor, care au denunțat dorința de a „restrânge” demonstrațiile, în timp ce întoarcerea la școală poate fi „puțin fierbinte” social.

Un alt aspect al acestui text care a ridicat „îngrijorarea serioasă” a Ordinului medicilor și pune întrebări până la Modem: posibilitatea extinderii păstrării anumitor date colectate de sistemele de informații despre sănătate, în timp ce acesta urma să fie limitat la 3 luni. Acesta va fi limitat la singurul scop al supravegherii și cercetării epidemiologice, dl Véran apărând o „prelungire coerentă” pentru „a înțelege mai bine” covid-19.

Următorul pas pentru text, Senatul, unde va fi examinat de luni.