Raport: Nu toate încărcătoarele sunt create egale, efectele lor asupra bateriilor

Nu toți încărcătorii sunt egali! Am testat pentru dvs. efectele mai multor modele asupra încărcării și temperaturii bateriilor.

Diferite încărcătoare testate

Așa cum cea mai bună cameră foto este cea care se află în buzunarul dvs. la momentul potrivit, cel mai bun smartphone este, fără îndoială, cel care mai are baterie. Din păcate, rezervele de energie ale jucăriilor noastre sunt adesea sacrificate pe altarul de marketing și cursa sa pentru cel mai subțire smartphone din lume. În practică, ajungem foarte des să gravităm într-o rază mică în jurul celei mai apropiate prize electrice. Și de teamă să nu mai rămânem, venim să dezvoltăm strategii de veveriță prin împrăștierea încărcătoarelor peste tot, în toate camerele, acasă, la serviciu ... Aceste încărcătoare, de fapt, sunt un subiect în sine. În timp ce Uniunea Europeană a reușit să forțeze formatul unic micro-USB pe (aproape) toți producătorii, nu toate încărcătoarele sunt la fel. În loc să îmbunătățească semnificativ capacitatea bateriilor, tendința actuală este într-adevăr să dezvolte noi tehnici de încărcare mai rapide, mai practice sau mai profitabile. Și în funcție de modele și tehnologii, timpul de încărcare poate merge de la simplu la triplu! Iată o prezentare rapidă a încărcătoarelor și a efectelor acestora asupra bateriilor ...

Despre această comparație

Următoarele teste au fost efectuate folosind aplicația Ampere, pe care am prezentat-o anterior pe FrAndroid și care măsoară eficiența unui încărcător. Această aplicație a fost utilizată pe un Galaxy Note 4 care rulează CyanogenMod 12.1 (Android 5.1.1). Este un dispozitiv recent, capabil să primească o intensitate mare a curentului, ceea ce face posibilă compararea diferitelor surse de energie.

Aplicația Ampere afișează „live” o valoare indicativă a încărcării acumulate de bateria dispozitivului în ultimele câteva secunde. Prin urmare, această valoare nu este o lectură directă și brută a curentului furnizat de încărcătoare, ci o integrează cu funcționarea circuitelor interne de încărcare ale telefonului, precum și cu consumul de energie al acestuia în momentul încărcării. De aceea, am folosit doar un singur dispozitiv pentru toate testele, am blocat toate aplicațiile care rulează în fundal și care ar putea consuma energie și am efectuat teste comparative de ecranare vs. ecran activat.

Majoritatea testelor prezentate (cu excepția ultimei) au fost efectuate după cum urmează: min și max în mA furnizate de Ampere sunt citite în fiecare minut timp de 7 minute, precum și temperatura bateriei și nivelul de încărcare.

Fiecare comparație se face la o sarcină inițială constantă, pentru a evita diferențele care ar fi datorate modulațiilor de care sunt capabile circuitele de încărcare inteligente (tip „încărcare rapidă”).

În cele din urmă, permiteți-mi să precizez că nu sunt nici inginer specializat în electronică, nici electrician și că, fără îndoială, se va vedea. Specialiștii sunt invitați să completeze sau să corecteze ceea ce ar trebui făcut prin intermediul comentariilor sau al butonului „raportați o eroare”. Cu toate acestea, am încercat să fac aceste comparații într-un mod riguros, păstrând cât mai mulți parametri constanți posibil. Rezultatele acestor recenzii ar trebui, prin urmare, să fie destul de fiabile și, sper, suficient de informative pentru utilizatorii obișnuiți ca mine. Lectură bună !

Efectul consumului pe ecran

Să începem cu verificările de bază: pentru a efectua aceste teste în mod eficient, este mai ușor să lăsați ecranul aprins, astfel încât să puteți face citiri curente frecvente. Dar un smartphone consumă mai mult atunci când ecranul este pornit decât atunci când este oprit. Care este amploarea acestei diferențe și impactul acesteia asupra testelor care urmează?

Graficul de mai jos arată încărcarea primită de dispozitivul plasat pe un încărcător Qi, cu ecranul oprit sau pornit. Observăm că diferența de încărcare este mică și că varianța măsurătorilor este destul de apropiată între cele două modalități: putem, prin urmare, să continuăm restul testelor cu ecranul pornit. Este suficient să ne amintim că valorile obținute trebuie să fie adunate cu câteva zeci de miliamperi.

O mică notă, însă, înainte de a continua: nu luați acest grafic ca argument pentru a utiliza smartphone-ul în timpul încărcării: aici, smartphone-ul nu efectuează nicio sarcină care transformă procesorul sau placa grafică într-un mod semnificativ, ceea ce nu va fi probabil că nu este cazul tău dacă îl folosești. De asemenea, un smartphone folosit la încărcare se încălzește mai repede, ceea ce nu este bun pentru baterie ...

DACĂ ecranul este pornit sau oprit

Comparație generală a diferitelor tipuri de sarcină: importanța de a fi constant

Deasupra: amplitudinea medie a încărcăturii (în mA) pe durata măsurătorilor, pentru diferite categorii de încărcătoare.

De asemenea, am descoperit o altă caracteristică a încărcătoarelor la care nu mă gândisem și care este rar menționată. Într-adevăr, amplitudinea maximă a sarcinii nu este singurul parametru de luat în considerare, deoarece am constatat că variația energiei primite în timp poate fi foarte mare și foarte diferită de la un tip de încărcare la altul. Graficul de mai jos vă arată diferența (în procente) între sarcinile maxime și minime furnizate de încărcător în timpul testului nostru. Cu cât această valoare este mai mare, cu atât este mai instabilă încărcătura furnizată: în practică, un încărcător dat poate furniza, de exemplu, până la 1,4 A, dar în practică, poate fi sub 500 mA pentru jumătate din timpul de încărcare. Prin urmare, această instabilitate este o informație foarte utilă de cunoscut, alături de intensitatea maximă a încărcătorului.

Prin urmare, în timpul testelor mele, am putut observa că încărcătoarele de rețea au fost cele mai fiabile, cu o variație de doar 13% între minimul și maximul furnizat. S-a dovedit că încărcarea fără fir (Qi) este mai instabilă, cu o variație de 35%. Aveți grijă, acest efect poate fi amplificat și mai mult dacă poziționați telefonul incorect pe încărcător: bobinele se pot decupla permanent, recuplând, generând multă căldură, dar fără încărcare ...

Cea mai gravă surpriză, din nou, a venit de la încărcarea USB cu o variație de 92% în medie între minime și maxime ... În practică, încărcarea USB a scăzut foarte des la 0mA !

Mai sus: instabilitate de încărcare (diferență% între valorile minime și maxime observate).

Încărcare wireless: nu uitați să o urmăriți la sursă !

„Încărcătoarele fără fir” sunt fără fir doar la un capăt al schmilblick, dar la celălalt capăt trebuie conectate la o priză de perete printr-o sursă de alimentare. În timp ce unele încărcătoare Qi sunt furnizate cu o sursă de alimentare la domiciliu (caz în care putem presupune că încărcătorul furnizat este potrivit) altele sunt furnizate fără, iar altele sunt prevăzute cu o intrare micro-USB compatibilă cu alte încărcătoare pe care suntem tentați să le conectați-vă fără a pune prea multe întrebări. Am vrut să testez efectul diferitelor surse de alimentare pe un încărcător wireless Samsung original, accesoriul oficial pentru testul meu Galaxy Note 4, care vine fără curent alternativ. Am măsurat curentul livrat atunci când este alimentat de USB, de un încărcător Samsung „clasic” care furnizează 1A și de încărcătorul oficial Note 4 „Încărcare rapidă”.

În orice caz, dacă acest exemplu este generalizabil, nu vă putem recomanda decât utilizarea unei surse de alimentare prea puternice pe un încărcător Qi. Vestea bună este că un port USB ar trebui să fie suficient !

Deasupra: Amplitudinea (în roșu) și instabilitatea (în albastru) a încărcăturii, în funcție de sursa de alimentare conectată la același încărcător Qi.

Încărcătoare rapide vs. încărcătoare Qi: unora le place la cald

Cele mai populare două tehnici de încărcare de astăzi sunt încărcarea fără fir (cunoscută și sub denumirea de încărcare prin inducție și cunoscută sub marca standard „Qi”) și „încărcarea rapidă” care au apărut recent sub impulsul comercial al Qualcomm și care permite, ca nume sugerează, să încărcați bateriile mai repede utilizând mai mult energia emisă de încărcător. Fiecare dintre aceste tehnologii are avantajele sale: încărcătoarele Qi sunt extrem de convenabile de utilizat pentru încărcări frecvente pe tot parcursul zilei, iar încărcarea rapidă vă permite să vă faceți griji cu privire la încărcarea doar o dată pe zi cu cât mai puțin timp petrecut pe ea. Aceste două tehnici au fost însă criticate pentru un dezavantaj major: generează multă căldură. Cu toate acestea, după cum știți, căldura scade longevitatea bateriilor.

Așa că am comparat încărcarea fără fir și încărcarea rapidă prin măsurarea vitezei de încărcare și a căldurii emise în ambele cazuri. Testele se efectuează pornind de la o baterie încărcată la 30%, pentru o temperatură inițială de 28 ° C. Nivelul de încărcare și temperatura bateriei sunt apoi măsurate la fiecare 5 minute timp de 140 de minute.

Primul grafic de mai jos servește ca un memento și arată eficiența celor două tehnici în ceea ce privește încărcarea: după cum ți-ai putea imagina, încărcarea rapidă explodează Qi și face posibilă atingerea a 100% în 90 de minute, în timp ce Qi încă nu are Nu am terminat după 140 de minute. De asemenea, observăm o caracteristică interesantă, adesea menționată, a încărcătorului rapid: după aproximativ 75% (adică între 30 și 40 de minute), revine la modul de încărcare convențional și viteza de încărcare scade treptat.

Mai sus: evoluția timpului nivelului de încărcare al unui Galaxy Note 4 (în% din încărcarea maximă) în funcție de tipul de încărcător utilizat.

Acum, la temperatura (mai jos). Rezultatele aici sunt mai neașteptate și mai interesante. În primele 30-40 de minute, încărcarea rapidă devine mai fierbinte decât încărcarea fără fir. Prin urmare, s-ar putea presupune că deteriorează bateria în continuare. Cu toate acestea, după această fază temperatura scade foarte repede pentru a reveni la normal la 80 de minute (în timp ce încărcătorul continuă să funcționeze în această perioadă). Încărcarea Qi continuă să se încălzească până la sfârșit, iar temperatura bateriei crește la aproximativ 105 minute, unde se stabilizează. În cele din urmă, atingem maximum 40 ° C pentru încărcarea Qi și 36 ° C pentru încărcarea rapidă.

Prin urmare, am putea prezenta lucrurile ca pe un compromis: desigur, încărcarea rapidă dă mai multă căldură la începutul încărcării, dar vă va încălzi bateria pentru mai puțin timp.

Mai sus: Evoluția temporală a temperaturii bateriei unui Galaxy Note 4 în funcție de tipul de încărcător utilizat.

Pentru a fi convinși de acest lucru, ne putem uita la graficul de mai jos: este puțin mai puțin evident de citit, dar merită. Acest grafic reprezintă o sinteză a celor două precedente, adică valoarea prezentată este raportul dintre căldura degajată și încărcarea câștigată: cu cât această valoare este mai mică, cu atât tehnica permite economisirea în procente de baterie pentru un grad de căldură (o valoare mai mică este deci mai bună). Observația este clară: încărcarea rapidă (în albastru) rămâne permanent sub sarcina de inducție (în roșu), prin urmare permite încărcarea mai rapidă în timp ce se încălzește mai puțin.

Mai sus: Evoluția în timp a raportului dintre creșterea temperaturii și câștigul de încărcare al unui Galaxy Note 4 în funcție de tipul de încărcător utilizat (valorile mai mici sunt cele mai bune).