Gerasimov intră în război

Fapte și comentarii

Marți, 05 martie 2019

forum

Există 3 comentarii asociate acestui articol. Le puteți consulta și reacționa la rândul vostru.

Gerasimov intră în război

5 martie 2019 - Poate într-un mod divergent, ca să nu spunem departe de obiceiurile președintelui lor sau, în orice caz, într-un mod mai mult, să spunem un mod războinic, deoarece fără cea mai mică concesie în analizele lor asupra intențiilor considerate belicoase și agresive ale blocului-BAO și SUA, armata rusă își afirmă voința de a pregăti în același timp o nouă strategie, un nou conflict și adaptare deplină la noi forme de agresiune. Într-o conferință la Academia Militară, joi, șeful Statului Major General, generalul Gerasimov, a detaliat multiplele aspecte ale noii posturi a forțelor armate rusești.

După cum vom vedea, cel mai remarcabil punct în opinia noastră este integrare completă și operaționalătipuri de „agresivitate ușoară” (sau „agresivitate ușoară”) identificate definitiv și clasificate ca atare la începutul deceniului, dar încă neintegrat formal într-o strategie totală de război, la nivelul liderilor militari. Aceasta este ceea ce numim fie expresia „revoluția culorilor”, Sau cel al„strategia de schimbare a dietei", În care acțiunea masivă a comunicării, dezintegrarea realității, utilizarea narațiunii joacă un rol esențial. Sputnik.Newsa a prezentat un raport al acestei conferințe pe care îl vom folosi pentru acest sau alt citat.

„Rivalii geopolitici ai Rusiei pregătesc un nou tip de război împotriva unui„ adversar de înaltă tehnologie ”, folosind arme de înaltă precizie de pe platformele aeriene și spațiale și dezvoltând activ o confruntare în domeniul informației, a declarat vicepremierul șefului statului major rus Ministrul apărării general Valery Gerasimov la o conferință privind dezvoltarea unei strategii militare la Academia Militară din Moscova.

„Prin urmare, căutarea unor strategii raționale pentru a duce război unui adversar diferit este de o importanță capitală pentru dezvoltarea teoriei și practicii strategiei militare. Trebuie să clarificăm esența și conținutul strategiei militare, principiile de prevenire, pregătire pentru război și conduita acestuia ”, a remarcat șeful Statului Major General. "

• Aceste noi războaie care sunt în pregătire sunt atât „clasice”, cât și „asimetrice”. Ele necesită în principal întărire în domeniul descurajării strategice și în cel al apărării structurilor de stat.

• Modernizarea forțelor rusești în vederea implementării acestei noi strategii cu dublă misiune (descurajare strategică și apărarea structurilor de stat) presupune întărirea unei armate profesionale, cu obiectivul de a contracta 475.000 de soldați în 2025, reducând astfel recrutarea și un nivel înalt de instruire. și corp de ofițeri cu experiență. (În prezent, 96% dintre liderii unităților de luptă combinate și alte grupuri de lucru au experiență efectivă în luptă.)

• Pentru a menține paritatea nucleară și chiar pentru a o consolidasă fie gata să caute un avantaj din partea Rusiei, 82% din sistemele de arme nucleare sunt astăzi noi generații de modernizare. Gerasimov explică faptul că complexitatea extremă a sistemelor de arme strategice și nucleare impune imperativ producerea lor sau pregătirea completă a producției lor în timp de pace, pentru a nu face față provocării organizării unei producții într-un timp foarte scurt, în timp de război. Prin urmare, tot ceea ce este necesar pentru producție trebuie să fie făcut și gata de utilizare, dacă nu este deja utilizat în producție, înainte de un conflict., ceea ce se ridică dacă înțelegem corect această noțiune de „întărire” a parității nucleare „pentru a fi gata să căutăm [avantajul]”.

• Din punct de vedere operațional și în funcție de complexitatea unora dintre noile tipuri de conflicte, în special de tip asimetric, baza organizării forțelor de desfășurare a acestei noi strategii sunt de tipul „Forței de intervenție rapidă”, capabil să răspundă rapid la o situație de urgență și să își îndeplinească misiunea în mod autonom. Modelul creat în jurul contingentului forțelor aerospațiale ruse desfășurate în Siria în 2015 ar constitui nucleul central al unei astfel de forțe de intervenție.. Componentele critice ale acestei forțe sunt trei: forțe operaționale foarte rapide de implementat, capacitatea de a fi imediat gata să preia conducerea sistemelor pregătite în prealabil și o capacitate puternică de război a informațiilor(de comunicare).

• După cum am subliniat deja, cel mai important pasaj pentru punctul nostru de vedere al intervenției lui Gerasimov privește considerarea operațională, ca un nou element de război, a noii strategii dezvoltate de SUA/blocul-BAO și inclusiv în special mijloace de comunicare ostileși de tip denumit în mod convențional „a cincea coloană”, - fie „revoluțiile culorilor” și așa-numita strategie de schimbare a regimului.Iată acest pasaj:

Gerasimov a afirmat în continuare că Statele Unite și aliații săi au stabilit o direcție agresivă în politica lor externă și lucrează la acțiuni militare ofensive.

Statele Unite și aliații săi încearcă să elimine statalitatea în țările pe care le consideră ostile, dovadă fiind evoluțiile din Venezuela, a menționat el. „Statele Unite și aliații lor au determinat vectorul agresiv al politicii lor externe. Ei lucrează la acțiuni militare ofensatoare, cum ar fi greve globale, capacitatea de luptă în mai multe sfere și, de asemenea, utilizarea așa-numitelor „revoluții de culoare” și tehnici de război de comunicare. Ei încearcă să elimine structurile de stat ale acelor țări pe care le consideră ostile, să le submineze suveranitatea, să schimbe corpurile alese legal ale puterii politice ”. Gerasimov a citat Irakul, Libia și Ucraina ca exemple ale unei astfel de strategii. „În prezent, acțiuni similare sunt observate în Venezuela”.

Este necesar să se dezvolte în continuare formele și metodele de utilizare a forțelor armate, în principal în domeniul descurajării strategice, precum și în cel al îmbunătățirii structurii de apărare a statului, a remarcat șeful de stat major. El a adăugat că Pentagonul a început să dezvolte o nouă strategie de război axată pe utilizarea activă a potențialului de protest al unei „a cincea coloane” pentru a destabiliza situația din țările vizate, lovind simultan cele mai importante instalații strategice cu arme de înaltă precizie. „Pentagonul a început să dezvolte o strategie de război fundamental nouă, care a fost deja numită„Cal troian'. Esența sa constă în utilizarea activă a potențialului de protest al „celei de-a cincea coloane” pentru a destabiliza o situație în timp ce atacă cele mai importante facilități cu arme de înaltă precizie ”.

„Rusia este pregătită să facă față tuturor noilor strategii:„ În ultimii ani, oamenii de știință militari [ruși], împreună cu Marele Stat Major, au făcut-o a dezvoltat abordări conceptuale pentru neutralizarea actelor de agresiune ale potențialilor adversari”.

Șeful Statului Major General a subliniat că răspunsul Rusiei s-a bazat pe un strategie de apărare activăcare, având în vedere natura defensivă a doctrinei militare rusești, oferă un set de măsuri preventive care vizează neutralizarea amenințărilor la adresa securității statului. „Justificarea măsurilor în curs de dezvoltare ar trebui să fie principala activitate a corpului de oameni de știință militari. Acesta este unul dintre domeniile prioritare pentru asigurarea securității statului. Trebuie să fim înainte de inamic în dezvoltarea strategiei militare, un pas înainte”, A adăugat șeful Statului Major General. "

Bună ziua, „Cal troian”

S-ar putea să existe o neînțelegere foarte interesantă în cursul lucrurilor care duc la această nouă postură a forțelor armate ruse, care va necesita o revizie completă a proiectelor și structurilor strategice. Militarii ruși nu cedează sau în detaliu: atribuie „revoluțiile culorilor”, iar regimul se schimbă în planificarea deliberată a armatei de cealaltă parte, în acest caz a Pentagonului. Nu ni se pare că acesta este cazul, dar de îndată ce statul major rus stabilește această nouă strategie și își dă mijloacele de a o conduce, inclusiv prin măsuri preventive care sunt dezvoltate într-un mod științific și operațional, totul se întâmplă ca dacă ar fi cazul. Fiecare după propria narațiune.

Este evident că operațiunile de destabilizare („revoluția culorii”, schimbarea regimului) au fost dezvoltate. de diferite forțe care nu depind în mod direct de Pentagon. Acestea sunt, pe de o parte, forțe de influență dependente de serviciile de informații într-o anumită măsură (memoria operațiunilor sub acoperire ale Războiului Rece), dar și în special informații, influență și servicii diplomatice din cadrul Departamentului de Stat; și este vorba de cealaltă mână și în nici un fel neglijabilă dacă nu uneori în fruntea ofensivei, așa-numitele forțe „private” s-au înființat pe inițiative neguvernamentale, care cu siguranță nu sunt în contact direct cu Pentagonul.

Fie că este vorba despre Soros întins, rețelele lui Pierre Omidyar, liderii diferitelor forțe ale rețelelor de comunicații de tip GAFA (Google, Facebook etc.), fie că este vorba de ani-Obama ambasadorul McFaul (fost ambasador în Moscova), asistentul secretar de stat Kerry Victoria Nuland etc., aceștia sunt oameni și centre de putere care sunt complet în afara orbitei Pentagonului. Cu siguranță există legături care sunt stabilite în timpul anumitor operațiuni, la un nivel superior, dar este departe de a fi evident că armata SUA apreciază acest tip de actor și acest tip de acțiune și în orice caz au avut și nu au nicio relație ierarhică cu ei. Această remarcă se aplică situației actuale, în care inițiativele cuplului Bolton-Pompeo (director al NSC și secretar de stat) și nebunia președintelui Trump, care au fost adăugate la operațiunile deja în desfășurare (de la Soros, desigur, printre altele), nu sunt nici direct susținute, nici neapărat apreciate de Pentagon și chiar mai puțin planificate de acesta.

(La fel, politica sancțiunilor, care ar trebui implicit privită ca un „act de agresiune” [în noua strategie militară rusă], are foarte puțin de-a face cu Pentagonul: sunt acte care depind de birocrațiile departamentelor Statele Unite. „State and Treasury in Washington.)

Astfel suntem conduși să apreciem inițiativa armatei ruse ca un act revoluționar, ceea ce constituie o presiune enormă asupra Pentagonului. Armata SUA va fi forțată să ia în considerare în planurile și în strategia lor, la rândul lor, operațiunile de „agresivitate ușoară”, care însă nu depindeau de eleși că nu trebuie neapărat să aprecieze ca un tip de acțiune. Atunci este foarte posibil ca inițiativa lui Gerasimov și a personalului său să introducă în aparatul birocratic de la Washington o nouă sursă de dezacord și confruntare prin introducerea puternicului factor Pentagon în vârtejul critic al „agresiunii”., deci și sincer o nouă sursă de dezordine. Până acum, militarii se ținuseră cât mai departe de „agresivitatea moale”; de-acum inainte, Vor simți că își spun cuvântul deoarece omologii lor ruși și potențialii adversari îi includ în planurile lor de război și - probabil, fără îndoială - acest cuvânt nu va fi întotdeauna bun pentru aventurile neocon-bouffe à la Bolton și indestructibilul Soros.

. Pe scurt, Generalul Gerasimov deschise cutia Pandorei. Putem presupune că a făcut-o cu răceală, calculând exact ce i-a adus această abordare: dreptul de a afirma posibilitatea intervenției împotriva operațiunilor de comunicare, posibilitatea de a lua în considerare acțiuni preventivedacă consideră că este necesar pentru securitatea statului, posibila nevoie de superioritate strategică(posibil să fie „un pas înainte” în comparație cu adversarul).

Pandora-on-the-Moskva introduce reguli complet noi, cu o capacitate explozivă remarcabilă. Este nevoie de asta accelerează ritmul Marii Crize a Colapsului Sistemului: de parcă Pandora-on-the-Moskva ar fi un fel de „cal troian” introdus în centrul crizeipentru a-l face să explodeze decisiv.