Fotografiere la distanță

Forum pe distanțe lungi

Portal »Forum index‹Armeria‹Armele rusești
Schimbați dimensiunea fontului
Tipărește subiectul

FAQ
Galerie
Inregistreaza-te
Logare

sks pe care le-a folosit viet cong

Moderator: Echipă

sks pe care le-a folosit viet cong

de madrasmax »24 apr 2009 22:46

Re: sks pe care le-a folosit viet cong

de Druid T »24 apr 2009 23:13

Re: sks pe care le-a folosit viet cong

de Oldshot1 »24 apr 2009 23:32

Cred că un K98k bun vă va aduce mai multă satisfacție pe termen lung decât un SKS.

Aici SKS este o armă de achiziție fără restricții, disponibilă la un cost redus (în jur de 100.- €), fără formalități speciale. Puțini oameni îl doresc, deoarece precizia foarte obișnuită și calibrul slab adaptat la vânătoarea vânatului canadian îndepărtează mult de dorința armei.

Oldshot

de AURA† »25 Apr 2009 06:47

Cele mai rele sunt versiunile Chinetoques: oțeluri pentru încălțăminte în climă temperată, precizie aleatorie, aspect de pică.
Pe scurt, un artefact abia post-stalinist, apacher, care ar trebui să se vândă doar în greutate, ca cartofii pentru a face vodcă. În afara colecției, nu merită grâul pe care îl cheltuim pe ea.

de AMNET »25 Apr 2009 06:52

Re: sks pe care le-a folosit viet cong

de Oldshot1 »25 Apr 2009 07:20

Într-adevăr, Zastava produce puști de tip SKS mult mai puțin. rustic decât arsenalele chinezești.

Există chiar și o versiune civilizată numită LKP 66

Vedeți linkul de mai jos și faceți clic pe puști sportive:

Evident, chiar și în acest costum de vânătoare destul de original, dat fiind calibrul, această armă rămâne în prima pisică. în Franța. Nu știu dacă este importat acolo.

Oldshot

Re: sks pe care le-a folosit viet cong

de DM92 »25 apr 2009 2009 09:35

Din acest motiv, am preferat SKS îmbunătățit de YOUGO, dar cu designul original .

de adjudav »25 Apr 2009 09:38

Re: sks pe care le-a folosit viet cong

de Stephane »25 Apr 2009 12:57

Ei bine, am un yougo sks în 7.62x39
butoi interior cromat, lansator de grenade blunderbuss, baionetă plană care se pliază sub butoi

bine, nu este Peru !
relaxare, fără șefi, zgârieturi (și cuvântul este slab!) mai rău decât un viol! greu .
nu există opritor pentru culie, culea se oprește pe transportorul gol al magaziei, astfel încât atunci când doriți să cuplați următoarea lamă a încărcătorului, trebuie să trageți ușor spatele și să-l țineți, în caz contrar se blochează și feriți-vă de degete !
precizia cu muniție de origine rusă este zero! ușor de 25 cm până la 100m, cu pmc sau aguilla, are + - 15 cm, cu prize reîncărcate, lapua, focoase lapua, are + - 7 cm,
dacă scoatem lansatorul de grenade blunderbuss și baioneta, ajungem apoi la + - 4cm
chiulasa este închisă de un șurub de cădere, cu diferite probleme de reducere, deja reglarea mecanică nu a fost făcută de un geniu .

pentru a face diferite teste, am cumpărat de la sksman în SUA o husă cu suport de lunetă, lunetă mică 4X
modelul yougo este echipat cu o supapă rotativă la ieșirea gazului, ceea ce permite, prin urmare, tragerea semi-automată sau cu o singură lovitură în caz de tragere cu grenadă,
această supapă se rotește singură de îndată ce ridicarea lansatorului de grenade este ridicată .
supapa originală nu este rezistentă la apă, pierde gaz și se ruginește ușor !
L-am înlocuit cu o fabrică americană, din oțel inoxidabil, este mai bună și îmbunătățește, de asemenea, precizia, împrumutul mai regulat al gazelor .
De asemenea, am înlocuit pistonul și butelia de gaz, cu oțel inoxidabil, este încă ceva mai bine .
pentru teste, am cumpărat și un adaptor care permite scoaterea magaziei, să pun un încărcător detașabil precum kalash

concluzie, pușcă bună pentru bowling, distracție (după îmbunătățire) ușoară, recul redus,

altfel: design bun, dar realizare la dracu, costă prea mult să folosești oțeluri de bună calitate (chiar și baioneta este fabricată din oțel pentru a încălța măgarii, nici măcar oțel călit), finisajul, nu știu, relaxarea medrului, uitând orice precizie, în starea inițială, ne-ar fi dor de un elefant într-un tunel
și în plus nu merită nimic pentru revânzare !

de AMNET »25 apr 2009 13:17