Gérald Bronner - O Franță secesionistă

Strategia de evitare a realității pune în pericol baza rațională a judecății colective.

Într-o carte faimoasă, „Ieșire, voce, loialitate”, economistul Albert Hirschman a arătat că există două modalități principale prin care oamenii își pot exprima nemulțumirea: protestul sau defecțiunea. Ultimele luni au auzit acest protest în Franța, dar în același timp în care se estompase, o altă muzică s-a amestecat cu lozincile: cea a secesiunii. De exemplu, anecdotic, amenințarea vestei galbene Maxime Nicolle în ianuarie „Părăsește Franța” sau cea a lui Dieudonné, într-unul din videoclipurile sale, pentru a profita de mișcarea veste galbene.

Acest articol este doar pentru abonați

Primește toate știrile direct în căsuța de e-mail !

De luni până vineri, primiți știrile principale în fiecare dimineață:
politică, economie, societate, sport.

Până la AD36, 13/04/2019 la 16:31

La Constance45, aruncați o privire la articolul din Le Monde din data de 03 19 2019, despre Legea privind protecția datelor din 1978 și veți vedea dacă interzicerea statisticilor etnice de către autorități, neschimbată până în prezent, este o chestiune de teorie. a complotului.
Cu excepția cazului în care Le Monde este lepenist, apropiat de Dupont-Aignan și adeptul publicării falsurilor sau a teoriilor conspirației.
Acuzațiile dvs., ca și cele ale lui Feuillant, se referă la forme contemporane ale punctului Godwin, dar în niciun caz nu constituie argumente.

Ps: acest lucru nu împiedică puterea de a autoriza anumite studii, ci parțiale și când îi convine.
În afara blocului sovietic, puține țări au fost și supraveghează atât de atent studiile cantitative în demografie.

De jophilm, 13/04/2019 la 14:15

O Franță secesionistă! Este o subevaluare.

Franța este împărțită, împărțită ca niciodată, la un pas de prăbușire, la fel ca UE.
Și este o comandă rapidă ușoară pentru a face GJ, LFI, rețelele sociale și știrile lor false, responsabile pentru o situație care se pregătește de mult timp și este doar rezultatul politicilor deplorabile desfășurate de zeci de ani și în care cu greu au încredere le mai.
Ceea ce mă uimește întotdeauna este că cineva poate fi surprins să culeagă ceea ce a semănat. Dacă puneți semințe de roșii în pământ, nu veți obține dovleci.

Până la AD36, 13/04/2019 la 12:55

Lui Feuillant i-am răspuns deja, dar insist.

Acuzația de fals, așa cum o văd, este imitată.
Cu toate acestea, în acest caz, aruncați un fals imens, după cum spuneți, dar prin omisiune atunci când pur și simplu declarați că nu există statistici etnice oficiale.

Desigur, nu există, deoarece sunt interzise !

Și pe această interdicție insist să explic „secesiile” (nu suntem încă într-un disident, dar vine).
Și asta surprinde și măcar provoacă neînțelegere.

Ce să gândim, de fapt, la un regim în care este interzis studierea anumitor aspecte importante, chiar decisive, ale realității sociologice a țării * ?

La fel pentru cifrele șomajului. Cele două surse statistice există, dar autoritățile o păstrează doar pe cea a INSEE, nemaifiind recunoscută pe cea a pole emploi ca oficială.
Cu toate acestea, procesul INSEE are singurul merit de a fi aliniat la criteriile OIM, pe de altă parte, institutul continuă prin eșantionare. Nimic mai manipulabil decât un sondaj! Prin urmare, această alegere oficială nu este banală și generează aceste dialoguri ale surzilor, numite secesiune din punctul de vedere al regimului, deoarece au existat disidenți pentru Kremlin în altă perioadă.

Ps: nu prin calificarea (extremei drepte în acest caz, care în ochii tăi pare a fi infamie), argumentele care ți se opun sunt cele care demonstrează ceva.

* Singurul precedent cunoscut până în prezent este interzicerea cifrelor speranței de viață în URSS în anii 1970. Deoarece acest lucru s-a deteriorat brusc, autoritățile au preferat să spargă termometrul. În Franța este interzisă intrarea.