Gris sau puf. .

de Calamitatea Cath vineri 16 septembrie 2016 - 8:57

bună tuturor !

În forma sa „academică”, încărcarea se face cu un tampon pre-îmbibat de „je ne sais quoi que qui stinks” mai mult sau mai puțin gros (.).

Și în realitate (stand, tutorial, forum) vorbim doar despre griș.

Deci, în afară de avantajul din punct de vedere al costurilor, de ce se folosește grisul și de unde provine această practică? ?
(Că există un gugusse care, uitându-se la un pachet de griș, și-a spus „hei, de ce nu?”, Mi se pare destul de ciudat)

Apoi, există doza. ce iei ca măsură ?

O zi frumoasă, Cath

Re: gris sau puf. .

de clerap vineri 16 septembrie 2016 - 10:09

Pentru 1858 în cal 44 de la Pietta, dozez 1g de PN și același volum în gri (folosesc eprubete mici la 4 euro pe duzină la Westerngun), pe de altă parte, la 1,5 g de pulbere, pun un wad în pre -măbușit simțit cumpărat și de la ei.

Eprubetele sunt bine gradate pentru a fi sigur că le cântăresc prima dată.

Re: gris sau puf. .

de christb vineri 16 septembrie 2016 - 12:11 PM

Re: gris sau puf. .

de mic joe vineri 16 septembrie 2016 - 12:28 PM

haa. subiect larg! Bun pe scurt, grișul (sau puful) sunt acolo pentru a umple golul dintre pulbere și glonț (în fotografierea de precizie încărcăm lumină, de unde și riscul). În același timp, acest lucru permite comprimarea dozei de pulbere pentru o combustie mai bună. La rândul meu, folosesc gri fin: echivalentul unei carcase de 357 mag în spatele a 0,9 grame de pnf2. Cu aceasta, glonțul vine la aproximativ 2 mm de la intrarea în cameră. Avantajul tamponului (uleios) este că îndepărtează reziduurile de la lovitura anterioară și păstrează butoiul curat mai mult timp. Atunci, de ce mai degrabă griș decât făină sau praf de orez? mister

Re: gris sau puf. .

de Guler. Mortimer vineri 16 septembrie 2016 - 12:31 PM

Calamity Cath a scris: Bună ziua tuturor !

În forma sa „academică”, încărcarea se face cu un tampon pre-îmbibat de „je ne sais quoi que qui stinks” mai mult sau mai puțin gros (.).

Și în realitate (stand, tutorial, forum) vorbim doar despre griș.

Apoi, există doza. ce iei ca măsură ?

O zi frumoasă, Cath

Voi încerca să-ți dau părerea, încercând să o mențin scurt, deși singură această întrebare face întotdeauna cel mai mare număr de pagini așezate între pro și antisol.

Cu privire la acest subiect, trebuie să identificăm clar problemele și să încercăm, ca în orice altceva, să menținem capul rece și să încercăm să înțelegem de ce marea majoritate a trăgătorilor, inclusiv a celor de duminică, care nu trag niciodată mai mult de două butoaie pe săptămână, când ajung la un astfel de consum de consumabile și un astfel de timp rezervat pentru fotografiere și în special pentru antrenament, utilizați griș și/sau pâslă pre-tăiată sau pene de cocos și alte materiale vândute fără preț (sau mai exact lucruri care merită ochii pielii fese și nu doar ochii capului) în loc să tragă fără griș.
Nu va îmbunătăți abilitățile sau abilitățile shooterilor în ceea ce privește shooter-urile mici, cu care este întotdeauna mai sănătos să fie acolo unde vizează, mai degrabă decât unde trag...

Deoarece nu prea vreau să mă opresc prea mult asupra acestui subiect asupra căruia nimeni nu va găsi un acord într-o zi la bază, este suficient să văd că în cluburile de tragere (cu excepția cazului în care reglementările interne o permit) la sarcini reduse pentru a câștiga precizie și aici apare prima problemă: adâncimea medie a camerelor este

30 până la 35 mm (vorbește pentru calibre .44/45 "), diametrul glonțului este de 11,40 gnagnagna mm, pistolele sunt făcute să fie relativ similare cu originalele (nu sunt nici clone, nici copii și mai degrabă siluete) și, prin urmare, tamponele sunt legate: cum se încarcă un revolver cu o cameră de exemplu

34mm (Remington) cu o încărcare mai mică de un CC de pulbere cu granulație fină (înainte de comprimare) și un glonț de

11.45mm înălțime (mai mult în Ø în acest moment de când a fost recalibrat în cameră), fără să rămână niciun spațiu de aer între cele două. ? Trebuie să găsim o modalitate de a compensa faptul că nu mai avem un spațiu de aer și, prin urmare, să punem în orice wad, de fapt nu este nevoie de mult, doar o cantitate mică și toate wad-urile de la acest nivel sunt egale (listă neexhaustivă: am un prieten bun care a testat chiar lichenul): mașină de spălat pâslă pentru cei bogați sau cei care trag foarte, foarte puțin, mașină de spălat nucă de cocos (cu grăsimea care merge bine este suverană), pseudo-grăsime, zaț de cafea reciclat, făină de porumb și desigur faimosul gris.

Acesta este singurul caz normal de griș sau alte umpluturi într-o armă și, în urmă cu puțin timp în urmă, am atins puțin acest lucru cu Pat într-o altă discuție din acest thread: http://repliquesoldwest.superforum.fr/t9529p25-kentucky-euroarms # 130151 .

Odată cu descărcarea trăgătorilor care trag prin obligație cu sarcini slabe în camerele adânci, trebuie să se recunoască faptul că este cel mai folosit material și cel mai puțin costisitor, în afară de zațurile de cafea, care merită în mare măsură puținul de griș sau făină de porumb, dar cine trece pentru un deranjat (de multe ori dau la acest nivel și totuși.).

Pe scurt, în majoritatea armelor de mână este pentru a compensa lipsa de pulbere și în armele lungi (în afară de Sharps sau alte arme de cameră sau de cameră, de exemplu, dar întotdeauna pentru o umplere sau setare la lungimea potrivită) este greu justificată pentru o tragere recreativă, atunci când urmărești un podium este diferit, dar în general pui altceva ca un wad.

Nu este scump, se umple, dă impresia că merge bine și în cazul unei camere adânci prea mult pentru o sertizare corectă cu 1cc sau mai puțin pentru a avea un utilitar mic la fel, în afară de asta.

Un alt subiect care va încălzi tastele.:)

Edith (preferata mea): Bună ziua, domnule Micul Joe, când am găsit schimbul cu Pat pe care l-ați postat deja. dsl.