III. STATISTICI ZEMSTVOS PENTRU PROVINCIA SARATOV

Dezvoltarea capitalismului în Rusia

Lenin

Capitolul II: DECOMPUNEREA ȚĂRANIEI

III. STATISTICI ZEMSTVOS PENTRU PROVINCIA SARATOV

Acum să trecem la zona de mijloc a pământului negru, în provincia Saratov. Să luăm districtul Kamychine, singurul pentru care statisticile clasifică țăranii într-un mod destul de complet în funcție de animalele de lucru 1 Pentru celelalte 4 districte ale provinciei, clasificarea în funcție de animalele de lucru confundă mediul țărănesc și țărănime bogată. A se vedea Compendiul de informații statistice privind provincia Saratov, Partea I. Saratov, 1888. B. Tabelele combinate ale provinciei Saratov pe categorii de țărani. Tabelele combinate ale statisticienilor din Saratov sunt compilate după cum urmează: toți cultivatorii sunt împărțiți în 6 categorii în funcție de cantitatea de teren comunal pe care o dețin; fiecare categorie în 6 grupuri bazate pe animale de muncă și fiecare grup în 4 secțiuni în funcție de numărul de lucrători de sex masculin. Totalurile sunt date numai pentru categorii, astfel încât grupurile legate trebuie să faceți singuri calculele. Vom reveni la valoarea unui astfel de tablou mai târziu. .

Iată cifrele pentru întregul district (40.157 gospodării, 263.135 bărbați și femei. Suprafață plantată: 435.945 deciatine sau 10,8 deciatine per gospodărie „medie”).

Concentrarea suprafeței însămânțate și accentuarea caracterului comercial al agriculturii merg mână în mână cu transformarea acesteia în agricultură capitalistă. Observăm aici un fapt deja cunoscut: vânzarea forței de muncă în grupurile inferioare și cumpărarea în grupurile superioare.

Amintiți-vă că districtul Kamychin este un centru important al industriei "sarpinka" .4 Sarpinka era o țesătură de bumbac cu dungi ușoare sau cu bile, care a fost fabricată inițial în Zarephath. . Analiza 5 Spunem „analiză”, deoarece în recensămintele gospodăriilor informațiile colectate cu privire la ocupațiile auxiliare ale țăranilor sunt foarte extinse și detaliate. exploatarea țărănească pe baza informațiilor menajere va fi insuficientă atâta timp cât „meseriile auxiliare” ale țăranilor nu sunt distribuite în funcție de tipurile lor economice; atâta timp cât dintre cei care „exercită o industrie” nu vom face distincție între angajatori și angajați. Aceste două tipuri economice reprezintă diferențierea minimă și atâta timp cât statisticile economice nu le-au delimitat, ele nu pot fi considerate satisfăcătoare. Este de la sine înțeles, în plus, că ar fi de dorit ca acesta să facă clasificări mai detaliate, pe care le distinge. de exemplu, categoria operatorilor cu lucrători salariați, cea a operatorilor fără lucrători salariați, cea a comercianților, revânzătorilor, comercianților etc., meșterilor care lucrează pentru clienți etc.

Să reținem, revenind la masa noastră, că am fost până la un anumit punct în dreptul de a include „meserii auxiliare” în vânzarea forței de muncă, deoarece, în general, muncitorii salariați predomină printre țăranii care exercită „industrii. Extra”. Dacă, dintre aceștia din urmă, s-ar putea considera lucrătorii salariați separat, s-ar găsi fără îndoială că proporția țăranilor „care exercită o industrie auxiliară” este mult mai mică în grupurile superioare decât în celelalte.

În ceea ce privește cifrele referitoare la lucrătorii salariați, am dori să remarcăm aici opinia absolut falsă a domnului Kharizoménov, potrivit căreia „angajarea pe termen scurt (a lucrătorilor) pentru recoltă, fânărit sau ziua, care este prea un fapt răspândit, nu poate servi ca un indice caracteristic al forței sau slăbiciunii unei ferme ”(Recueil Summary, Introduction, p. 46). Considerațiile teoretice, precum și exemplul Europei de Vest și datele rusești (despre care vom discuta mai târziu) demonstrează dimpotrivă că angajarea zilierilor este un indice foarte caracteristic al burgheziei rurale.

În cele din urmă, în ceea ce privește proprietățile, cifrele arată, din nou, că sunt monopolizate de burghezia țărănească. Rețineți că tabelele combinate ale statisticienilor din Saratov nu indică numărul cultivatorilor care închiriază sau închiriază terenuri și indică pur și simplu cantitatea de teren închiriat și închiriat.6 Cantitatea de arat dată fermei în întregul district se ridică la 61.639 deciatine, urmează aproximativ 1/6 din toate arăturile concediate (337.305 deciatine). . Prin urmare, va trebui să determinăm cantitatea de teren închiriată sau închiriată pe gospodărie în general și nu pe gospodăria chiriașului.

Aici din nou vedem că cu cât țăranii sunt mai bine, cu atât închiriază mai mult teren, chiar dacă li se oferă loturi comunitare destul de mari. Vedem, de asemenea, că țărănimea bogată împinge înapoi țărănimea mijlocie și că rolul terenurilor comunitare în exploatarea țărănească tinde să se diminueze la cei doi poli ai țării.

Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestor date despre afermare. Au dat naștere unor cercetări și dezvoltări extrem de importante și interesante de către M. Karychev (vezi Bilan, op. Citat) și au provocat „rectificările” lui M. N-on.

Adevărul este că în districtul Mélitopol, 21% din gospodăriile bogate (adică cele care exploatează 25 de deciatine și mai mult), adică 29,5% din populație, dețin 66,3% teren închiriat, fiind în același timp cele mai bune asigurat cu teren comunitar și teren cumpărat. (Colecție pe districtul Mélitopol, pp. B. 190-194.) 40% dintre gospodăriile sărace (adică cele ale căror suprafețe însămânțate nu depășesc 10 deciatine) care constituie 30,1% din, pe de altă parte, deși acestea sunt cele mai puțin bine dotate cu terenuri comunitare și terenuri cumpărate, doar 5,6% din terenurile închiriate. După cum putem vedea, acest lucru seamănă puternic cu o „distribuție egală pe individ”.

Domnul Maress bazează toate aceste calcule ale leasingului țărănesc pe presupunerea că „gospodăriile care închiriază pământ aparțin în principal celor două grupuri inferioare” (cele mai sărace din loturile comunitare); că „pământul închiriat este împărțit în mod egal între chiriași pe individ” (sic) și că „leasingul permite țăranilor din grupuri inferioare mai puțin capabili să treacă în grupuri superioare” (34-35). Am arătat deja că toate aceste „presupuneri” ale domnului Maress sunt în contradicție flagrantă cu realitatea. Exact opusul este adevărat și ar fi sărit la domnul Maress dacă, luând în considerare inegalitățile economice (p. 35), ar fi luat datele privind clasificarea gospodăriilor în funcție de indici economici (și nu în funcție de lot de pământ au recunoscut că dețin), în loc să se limiteze la o „ipoteză” gratuită inspirată de prejudecăți populiste.

Acum să comparăm districtul Kamychin cu alte districte din provincia Saratov. Relațiile dintre grupurile de țărani sunt uniforme peste tot, după cum atestă următoarele cifre pentru cele 4 raioane (Volsk, Kouznetsk, Balachov și Serdobsk) unde, după cum am spus, sunt adunați țăranii mijlocii și bogați.

Deci vedem că pretutindeni săracii sunt alungați de țărănimea bogată. Dar în districtul Kamychine, țăranii înstăriți sunt mai numeroși și mai bogați decât în celelalte districte. Dacă luăm împreună 5 raioane ale provinciei (cel al Kamychine inclus), distribuția gospodăriilor în funcție de numărul animalelor de lucru va fi după cum urmează: fără animal de lucru, 25,3%; cu 1 fiară. 25,5%; cu 2 animale, 20 cu 3-10,8% și cu 4 și mai mult, 18,4. Dar, dacă luăm districtul Kamychin separat, grupul de țărani înstăriți va fi mai numeros (am remarcat deja acest lucru): grupul sărac, pe de altă parte, va fi puțin mai puțin. Dacă acum adunăm țăranii mijlocii și țăranii bogați, adică dacă luăm gospodăriile cu 2 sau mai multe animale de tracțiune, obținem următoarele cifre pentru aceste districte:

Prin urmare, putem vedea că în districtul Kamychine, țăranii bogați sunt mai bogați. Acest district se numără printre cele mai bine dotate cu pământ: 7,1 deciatine de loturi comunitare pentru fiecare persoană înregistrată 9 Persoanele chestionate - În Rusia, înainte de abolirea iobăgiei, populația masculină a fost nevoită să plătească taxa de vot (în special țăranii și micul burghezie). Pentru a le număra, au fost organizate recensăminte speciale („Reviziile”). Primul dintre aceste recensăminte a avut loc în 1718 și al zecelea și ultimul în 1857-1859. În comunitățile rurale din diferite regiuni, terenul a fost redistribuit în funcție de persoanele enumerate. masculin, comparativ cu 5,4 dec. pentru întreaga provincie. Prin urmare, bogăția „țărănimii” din pământ denotă pur și simplu că burghezia țărănească este mai mare și mai bogată.