Izolație de conductă (tavan/pod pierdut) sau pod termic?

# 1 24.01.2016 20:20:52

Izolație de conductă (tavan/pod pierdut) sau pod termic?

Plănuiesc să instalez o sobă cu lemne foarte curând (cu siguranță un Hark 117) într-o casă cu un singur etaj, conducta izolată din oțel inoxidabil Poujoulat/galvanizat 280/230 deja instalată. Pregătesc sosirea instalatorului trebuind mai întâi să fac o față și un cufăr pe tavan. Acesta din urmă va fi obligatoriu pentru mine (mai degrabă decât o placă de curățenie sau un accesoriu de finisare) pentru a menține anumite elemente decorative (cornișe) la o distanță bună de carcasă (de 3 ori diametrul său).

Conducta Pouloulat trece prin podul pierdut și se respectă distanțele de siguranță la foc (80 mm) între grinzi și izolație (în vată de sticlă).
Cu toate acestea, am mari îndoieli cu privire la ceea ce prevăd reglementările de izolare, ceea ce mi se pare foarte vag. Lasă-mă să explic.

Altfel nu explic cum RT2012 sau proprietarii de case BBC pot face asta lol

Voi avea alte întrebări mai târziu, dar totul la vremea lui lol.

Vă mulțumesc anticipat pentru clarificare.
cordial,
Greg

Ultima editare de Kobra63 (24.01.2016 20:25:11)

# 2 25-01-2016 21:36:43

Re: Izolație de conductă (tavan/pod pierdut) sau pod termic?

Coquisol (Poujoulat):
Pentru Coqisol are un aviz tehnic (14/12-1790), prin urmare, este independent de DTU pentru aplicarea sa.
Dacă nu doriți să utilizați „Coquisol”, trebuie fie să găsiți un alt shell care are o opinie tehnică, fie să urmați DTU 24.1.
Prin urmare, Firerock nu poate fi utilizat pentru această aplicație, deoarece respectă DTU 24.2.

În ceea ce privește capcana pentru calorii, ați înțeles corect, ar trebui evitată.

# 3 26.01.2016 20:05:09

Re: Izolație de conductă (tavan/pod pierdut) sau pod termic?

Bună ziua AXOP și vă mulțumesc pentru intervenție.

DTU nu ia în considerare utilizarea Firerock-ului pentru o îngrijorare a grosimii și a decalajului de foc?
Mi se pare că are o grosime maximă de 50 mm și nu permite minim 80 mm.
Cu toate acestea, este incombustibil și rezistent la temperatură, deoarece este potrivit pentru fixarea unei hote de coș.
vezi site-ul Rockwool
http://www.rockwool.fr/produits+et+syst… t/firerock

Dacă nu mă înșel, pentru etanșeitatea hotei și fixarea precisă a acesteia, poate chiar să intre în contact cu carcasa (și nu cu conducta) care ar trebui să degajeze mai multă căldură, atât.?
În plus, conducta de păsări de curte în sine este alcătuită dintr-o grosime de vată de piatră incombustibilă în interior pentru izolarea sa, în timp ce căldura în contact cu prima piele internă trebuie să fie mult mai mare.?

Dintr-o dată, mi se pare destul de contradictoriu, deoarece pare potrivit pe de o parte pentru o utilizare mai solicitantă, dar nu pe cealaltă. Deși soluția poate fi suficientă pentru a o dubla pur și simplu pentru a atinge distanța de siguranță față de materialele combustibile.

Sau poate, nefiind în profesie, mi-a fost dor de ceva? Poate că există o explicație tehnică pentru asta care îmi scapă în acest moment? Și eu înțeleg total.

În ceea ce privește capcana pentru calorii și dacă merg pe această „contingență” (specific) prin dublarea a 2 focuri de grosime pe grosime și tăiere la 30 până la 40cm înălțime (pentru a trece deasupra izolației mansardei + siguranța marginii), am instalat 2 grile de decompresie din cofrajul tavanului și că conducta se află în aer liber la mansardă, fără motiv pentru a prinde calorii nu?
Căldura nu va crește în presiune în cofraj și va fi evacuată de rețele, iar în cazul unei creșteri bruște a temperaturii conductei (foc), firerock-ul este incombustibil la contactul 40 cu conducta și căldura este distribuit peste restul conductei către aerul ambiant din mansardă nu?

Deci, nu vreau să pun la îndoială nimic sau să mă joc pe tipul dureros pentru că nu este treaba mea și am puține cunoștințe, dar tocmai trebuie să înțeleg bine lucrurile când mi se par puțin ilogice

mulțumesc pentru această clarificare

Ultima editare de Kobra63 (26.01.2016 20:14:44)