Amurgul eroului

Recenzii Logan

Feriți-vă că voi strica filmul cu nerușinare

Așteptările mele pentru acest lucru "Logan„Erau extrem de mari. Sincer, rareori o remorcă îmi vindea atât de mult din vis, iar dezamăgirea era greu de evitat.
Anul trecut, "X-Men Apocalypse"s-a dovedit deja a fi o semi-dezamăgire, având nenorocirea de a merge după genial"Zilele viitorului trecut"(până acum cel mai bun film din saga). Și surprinzător, James Mangold i-a dat o continuare mult mai bună decât Bryan Singer.

Este asta "Logan"este un adevărat miracol, o adevărată lucrare frumoasă care extrage genul supereroic așa cum a făcut deja Christopher Nolan înaintea lui.
Din prima scenă care servește drept o strălucită notă de intenție, simțim că Mangold a înțeles tot ce spune: Logan este o ființă obosită de greutatea anilor, mai umană ca niciodată și care nu a fost niciodată atât de brutală. Întunericul poveștii și al personajelor sale are o relevanță totală: după 17 ani de a fi atașat de personajele lui Hugh Jackman și Patrick Stewart, a le vedea într-o astfel de stare este neapărat cald pentru inimă și aduce filmului un cachet unic.

Cu siguranță, datorită lui Hugh Jackman care, ca și restul distribuției, este profund implicat în rolul său. Făcusem deja același gând pentru „Zilele viitorului trecut"dar actorul nu mi s-a părut niciodată atât de elegant și de carismatic: este probabil cea mai bună interpretare a sa cu cea a"PrizonieriJackman este deosebit de emoționant în timpul înmormântării lui Xavier (o scenă foarte reținută, care este cu atât mai frumoasă) și, desigur, pe scena morții sale.

Alături, Patrick Stewart este, desigur, încă minunat în rol, dar este mai ales micuțul Dafne Keen cine izbucnește ecranul: incredibil de magnetic și carismatic, interpretul Laurei blufează și exprimă multe emoții numai datorită privirii sale.

Din punct de vedere formal, „Logan"este, de asemenea, un mare succes: Mangold este în deplină posesie a mijloacelor sale și arată. Punerea în scenă este întotdeauna foarte fluidă și elegantă: poate îi lipsește personalitatea; Mangold seamănă la prima vedere cu un producător de lux, dar căruia îi pasă deoarece totul este foarte bine filmat.
De asemenea, trebuie spus că genialul John Mathieson, directorul de fotografie din spatele "Gladiator"și alte palme vizuale de la Ridley Scott, își aduce cachetul în film. Imaginea este încă extrem de bine compusă și dintr-o frumusețe crepusculară care nu seamănă cu opera lui John Seale pe ultimul "Mad Max"(el din nou).
Munca desfășurată pe scenele de acțiune m-a convins complet: este brutală, bine filmată, bine coregrafiată și da, așa cum s-a spus deja peste tot, sângerează și se simte bine. Luptele sunt, prin urmare, cu atât mai credibile, mai captivante și, mai presus de toate, mult mai serioase. Mangold își permite chiar și câteva descoperiri ca această scenă superbă în care Logan masacrează oameni în hotel în timp ce Xavier are o „criză”.

Toate acestea pentru a spune că da, James mangold a reușit să parieze în cele din urmă neclare și oferă, mai mult decât un film supereroic super, o lucrare grozavă. "Logan„face alegerea câștigătoare pentru a fi un film intim care se concentrează pe personajele sale și relațiile lor; o grabă constantă, atât brutală, cât și lirică, care servește drept un rămas bun sfâșietor.
Pe scurt, asta e tot ceea ce admir profund. Și Mangold pentru a face cel mai bun film din saga X-Men și pur și simplu unul dintre cele mai bune filme de super-eroi din ultimii ani cu trilogia Nolan, trilogia raimi și X-Men de la Bryan Singer.
De neratat.

Cu asta, mă voi asculta „Hurt” de Johnny Cash.