Metodele de; studiul dreptului constituțional comparat - Persée

Mirkin-Guétzévitch Boris. Metode de studiu a dreptului constituțional comparat. În: Revizuirea internațională a dreptului comparat. Zbor. 1 N ° 4, octombrie-decembrie 1949. pp. 397-417.

metodele

METODELE DE STUDIARE A DREPTULUI CONSTITUȚIONAL COMPARATIV

Decan al Facultății de Drept și Științe Politice a Free School of Advanced Studies din New York

Codirector al Secției de drept public a Institutului de drept comparat al Universității din Paris

În toate disciplinele sociale, cele mai complexe probleme sunt cele de metodă. Metoda este modul de a vedea, de a înțelege și mai ales de a explica. De aici și importanța capitală a studiilor metodologice pentru științele juridice în general și pentru dreptul constituțional în special. *

În acest articol, ne vom limita la studiul doar a câtorva aspecte ale unui subiect care merită o expunere mult mai detaliată, pe care sperăm să o facem într-o zi. O conferință pe care am oferit-o secției de drept public a Institutului de Drept Comparat al Universității din Paris ne-a determinat să reunim în acest studiu câteva note și reflecții, câteva rezultate ale cercetării pe care am adunat-o asupra problemei metodei de lege constitutionala. Acest articol este începutul unui studiu privind metodologia dreptului constituțional comparat.

În dreptul public, metoda comparativă se alătură metodei istorice. Studiem instituțiile sociale comparând structurile lor (dreptul comparat) și funcționarea acestora (știința politică). Cu toate acestea, pentru a înțelege structura și „performanța” instituțiilor sociale, este necesar să le cunoaștem originile și dezvoltarea lor juridică, adică dezvoltarea lor istorică. Prin urmare, vom examina: relațiile dintre dreptul constituțional comparativ și știința politică și relațiile dintre dreptul constituțional comparat și istoria constituțională comparată.

Dreptul constituțional comparativ nu poate fi separat de știința politică. Dar ce este știința politică? Acestea