Articol

3 „Desemnăm sub denumirea de copii născuți morți, nu numai fetuții care au murit în pântecele mamei lor, ci și pe cei care nu s-au născut viabile sau pe cei care au murit în primele ore care au urmat. Naștere” (Bayard, 1846, p . 3): astfel s-a exprimat în 1846 doctorul Bayard, expert medical la instanțe. Spre deosebire de frumoasa afirmație a lui Pontonnier plasată în prim-plan și de aparenta simplitate cu care aceasta ia starea civilă franceză, de fapt, categoria nașterilor moarte este departe de a fi clară: este imediat declarată ca fiind compusă. Sunt astfel enumerate trei grupuri de copii, care se referă la procesele de sarcină, naștere și viață imediat după naștere. Suntem departe de a fi o definiție omogenă și foarte apropiată de noțiuni vagi precum acestea există în legislația franceză (de exemplu, cea a „interesului copilului” în Codul civil). Categoria este, de asemenea, confuză statistic, deoarece amestecă copiii născuți vii și copiii născuți morți.

4Acest articol tratează construcția acestei categorii ambigue în secolul al XIX-lea. Nu se intenționează deconstruirea datelor statistice pentru a evalua relevanța lor ca reflectare a realităților demografice sau pentru a le corecta, așa cum au făcut Etienne van de Walle (1974), Noël Bonneuil (1997), Jacques Vallin și France Meslé. (1988, 2001), Victor Kuagbenou și Jean-Noël Biraben (1998) și Robert Woods (2008) despre naștere mortă. Nici el nu intenționează să intre în detaliile analizei demografice a fenomenului de naștere mortă, prin dimensiunile sale de gen, statut social sau loc de naștere.

5Vrem să facem lumină asupra proceselor care au dus la construirea acestei categorii compozite. Aceste procese sunt complexe deoarece rezultă din interacțiunea mai multor factori care sunt localizați în registre foarte diferite ale structurii sociale. Această complexitate o vom pune sub semnul întrebării cu privire la „nașteri moarte”. Cum a apărut această categorie în ceea ce privește legislația? Care sunt constrângerile administrative, legale, medicale, religioase care au influențat alegerile făcute? Care sunt circumstanțele care au însoțit măsurile luate ?

6 Nivelurile de analiză la care ne aflăm sunt în primul rând cele ale statului ca producător de standarde (ministere transmise de prefecturi) ale căror legi, decizii, circulare, decrete etc. le-am examinat (arhive naționale, reviste precum Annales igienă publică și medicină legală sau Jurnalul de poliție igienică și sanitară); cea a departamentului orașului, Paris și departamentul Senei, care aplică aceste standarde și ia inițiative așa cum vom vedea (arhivele Parisului au furnizat materiale abundente în acest sens); și în cele din urmă cea a producțiilor statistice produse de serviciile statistice pentru Paris și care acoperă întregul secol al XIX-lea (Anuarul statistic al orașului Paris). Există un nivel intermediar la care nu am avut acces: cel al aplicării concrete a legilor și a circularelor prefecturale în domeniu. Registrul civil parizian a dispărut în incendiile primăriei și a anexelor sale în timpul comunei, ceea ce a făcut imposibilă studierea detaliilor redactării actelor referitoare la naștere mortală. Cu toate acestea, notele cu privire la această stare civilă pariziană din recenziile deja citate și unele percheziții efectuate în registrele departamentelor învecinate au furnizat indicii.

8 Rata mortalității, calculată prin compararea nașterilor moarte (Anuarul statistic al orașului Paris) într-un an cu nașterile din același an (nașteri vii și nașteri moarte), este între 5% și 7% în prima jumătate a secolului al XIX-lea și depășește cu mult 7% după aceea (figura 1).

9 Curba pentru ratele de naștere mortală pentru departamentul Sena (nu este prezentată aici) este paralelă, dar ușor mai mică decât cea pentru orașul Paris (diferența este de două puncte). Înregistrarea născuților morți în cele două districte Saint-Denis și Sceaux, încă foarte rurale, este mult mai puțin frecventă decât în Paris, mai ales la începutul perioadei.

10 Aceste proporții nu au omis să lovească observatorii vremii, după cum reiese din remarcile lui Adolphe Trébuchet (1801-1866), șeful biroului sanitar de la sediul poliției, făcând ecou celor ale lui Alexandre Moreau de Jonnès (1778-1870), director din Statistica generală a Franței (SGF). Rata mortalității este de două ori mai mare în Paris decât în întregul Regat, ceea ce rămâne dificil de explicat; dar, de Jonnès nu a reținut în anii 1840 ideea unei creșteri a „acțiunilor criminale” în capitală. Trébuchet însuși nu visează să pună la îndoială înregistrarea (Trébuchet, 1851). În 1851-1853, conform SGF, departamentul Sena a apărut pe primul sau al doilea rang național pentru proporția de nașteri moarte la suta de nașteri (mai mult de 6% din nașteri moarte). Aici, din nou, în căutarea unei explicații, autorii neglijează înregistrarea, dar subliniază excesul de mortalitate al copiilor născuți în afara căsătoriei: „aceste circumstanțe [ale uniunilor ilegitime] sunt excese de orice fel sau privări excesive, ascunderea prelungită a sarcinii. de către cei mai periculoși expeditori pentru sănătatea copilului, tentative de avort, livrări clandestine etc. »(SGF, Mișcarea populației în 1851, 1852 și 1853, § 6, 7 și 8).

11 Întrebat de parlamentari la 4 februarie 1874 cu privire la creșterea numărului de născuți morți în Franța, doctorul Louis-Adolphe Bertillon (1821-1883) a fost prudent deoarece, explică el, această înregistrare este mult mai târziu decât starea civilă, nu începe cu adevărat până în 1840: „populația nu este încă obișnuită cu ideea de a înregistra separat un născut mort, totuși se poate lua cu certitudine faptul că, în mediul rural, încă îngropăm avorturile și mulți născuți morți [sic] pe care i-am înregistrat în orașe ”(Raport către Adunarea Națională, 1874, Anexe, p. 110). Pentru a evita confuzia regretabilă, Bertillon sugerează să urmeze modelul belgian care distinge clar diferitele categorii de nașteri mortale, în funcție de faptul dacă copilul a murit înainte, în timpul sau după naștere (Bertillon, 1876).

12 După cum a confirmat Jacques Bertillon (1851-1922) în 1905, rata mortalității pariziene din secolul al XIX-lea a crescut în etape, depășind 8% după 1890 și apropiindu-se de 9% puțin înainte de 1900 (Bertillon, 1907).

Trebuie să menționăm, totuși, că procentul de nașteri mortale a avut tendința de a scădea până la mijlocul anilor 1820, confirmând „declinul constant sub Consulat și Imperiu” al acestei proporții în Metz (Lhote, 1970, p. 459). Practica instituțiilor conduse de călugărițe, reticente în a declara nașteri moarte din timpul sarcinilor timpurii, pare să fi jucat un rol în calitatea înregistrării, așa cum au remarcat-o prefectul Chabrol și igienistul din acea vreme. Statistician Villerme (Chabrol, 1826; Villerme, 1826). Abia după această perioadă de declin, rata mortalității a crescut semnificativ până la vârful din 1871 și apoi după aceea, spre cea din anii 1890.

14 Această dezvoltare pas cu pas acoperă mai multe procese: în primul rând, reticența puterii civile de a legifera în acest domeniu atunci când vechiul regim a adoptat o logică destul de simplă în acest domeniu; apoi, o îmbunătățire a înregistrării mortalităților legate în special de includerea nașterilor vii care au murit la scurt timp după naștere; în cele din urmă, apariția din anii 1830-1840 a unei preocupări tot mai mari de a înregistra „avorturi spontane” pentru a preveni actele „criminale”, avortul și pruncuciderea.

Vedem că categoria de morți născuți de statisticile pariziene atinge problema înregistrării și construcției statisticilor, pe de o parte în amonte, printr-o reflecție asupra proiectării sau cel puțin în primele luni următoare concepției, pe de altă parte. mână în aval, punând la îndoială nașterea unui copil care poate fi născut viu sau mort. Este acest intermediar, între moarte și viață, care va fi explorat aici.

17 Reorganizarea generală a legii inițiată sub Revoluție și finalizată prin Codul Napoleon influențează definirea și înregistrarea nașterilor moarte în principal prin trei moduri: trecerea la o declarație de naștere; definirea procedurilor de înregistrare a deceselor; problema succesiunilor.

18 Secularizarea stării civile în septembrie 1792 nu a îndepărtat imediat vagitatea cu privire la nașterile moarte, un subiect accesoriu pentru Adunare la acea dată. Mai presus de toate, are ca rezultat un transfer de autoritate în păstrarea și conservarea registrelor, dar fără prea multe modificări ale practicii de înregistrare. Dacă vorbim acum de „naștere”, procedura pare a fi o copie virtuală a prescripțiilor botezului. Actul trebuie întocmit în termen de douăzeci și patru de ore, termen limită preluat din declarația regală din 1698 despre botezuri. Ai nevoie de doi martori, potențial de sex diferit, precum nașul și nașa. În caz de „pericol iminent”, ofițerul public se duce la casa nou-născutului pentru a întocmi fapta, urmând spiritul creșterii acasă a pericolului de moarte. În cele din urmă, redactarea actului preia cea mai mare parte a conținutului modelului său catolic (text legal în Duvergier, 1834, p. 482-488).

21 Codul Napoleon este o continuare a legii din 1792. Articolul 77 al acestuia prevede că „nu se va face înmormântare fără o autorizație, pe hârtie gratuită și fără taxe, de la registrator, care nu o poate emite decât după ce a fost transportată către persoana decedată., pentru a constata decesul și la douăzeci și patru de ore după deces, cu excepția cazurilor prevăzute de reglementările poliției ”. Detaliile sunt date cu privire la martori (articolul 78), modul de redactare a actelor (articolul 79), dar nu se remarcă nimic specific cu privire la nașterile moarte.

22 Cu toate acestea, o dezvoltare foarte semnificativă a avut loc în anul III (1795). Dorind să precizeze forma documentelor de stare civilă, autoritatea este preocupată pentru prima dată de declararea și înregistrarea nașterilor moarte: „o decizie a Comisiei pentru legislație datată 8 Thermidor anul III [26 iulie 1795] prescrisă numai fiecărei municipalități să primească declarațiile referitoare la copiii născuți morți și să le menționeze în registrele stării civile, și aceea pentru siguranța și pacea familiilor ”[1]. Această decizie a Comitetului legislativ se găsește într-un document de la biroul de poliție administrativă, civilă și militară din departamentul Paris. Acest document citează un „extras dintr-o scrisoare a reprezentanților oamenilor care alcătuiesc Comitetul pentru legislație din 19 Fructidor al lunii actuale” (5 septembrie 1795) adresată administratorilor departamentului: „Declarația privind copiii născuți morti [ sic] trebuie înscris în registrul stării civile, această precauție este necesară fie pentru siguranța femeilor sau fetelor care au fost mamele lor, fie pentru interesul familiilor ”(pentru extras certificat semnat Marquet) [2].

29 Într-o scrisoare adresată primarilor din arondismentele 11 și 6 (Archives de Paris, VD 6 619, camera 1; VD 4 2, camera 400), Chabrol a încercat în februarie 1817 să clarifice situația. Referindu-se în mod explicit la decizia din 8 Thermidor anul III (1795) și fără a menționa decretul din 1806, el invită primarii, fără a schimba nimic în păstrarea registrelor de stare civilă, să „vă rog, în viitor. rezumate de deces pentru lucrări statistice. Trebuie doar să continuați să faceți o mențiune numerică a acestora în coloana rezervată lor, în special în lista de acte pe care mi le trimiteți în fiecare an ". Chabrol vrea, așadar, să nu mai „facă rectificări continuu, care necesită mult timp”.

30 Această scrisoare are mai multe avantaje: în mod evident, primarii din arondismentele 11 și 6 au enumerat naștere mortală printre decesele trimise la serviciile de statistici, interpretând astfel decretul din 4 iulie 1806. Prefectul le-a cerut să „distragă atenția” aceste nașteri mortale ale statistici. Apoi, el arată o preocupare reală pentru eficiență; aceasta pentru a evita pierderea timpului corectând statisticile trimise de primării. În cele din urmă, cu ocazia reamintirii deciziei din anul III (1795), Chabrol explică termenul de născut mort: „Dar copilul care moare în pântecele mamei sale, care nu a văzut ziua, care nu a primit un nume, în cele din urmă ceea ce nu este inclus în nașteri nu poate, doar din acest motiv, să fie transportat în decese ”. În ochii lui, acesta este adevăratul copil născut mort; dar aluzia la numire relevă faptul că Chabrol are în minte și o viziune socială a nașterii care evocă în mod clar ritul de botez în care copilul își primea în mod tradițional numele de botez. Această acumulare de criterii restrictive de altă natură nu este prea mare pentru a putea identifica o categorie oarecum evazivă în ochii actorilor din domeniu.

31 Putem vedea clar o contradicție majoră apărând între, pe de o parte, aplicarea administrativă a decretului din 1806 și, pe de altă parte, utilizarea registrelor de stare civilă în scopuri statistice.

Problema apare din faptul că forma decretului este mai mult sau mai puțin potrivită pentru starea civilă, dar nu pentru statisticieni. Registratorii trebuie să consemneze un singur fapt: copilul prezentat este mort sau în viață atunci când se face declarația. Acum „copilul care a trăit și care, în consecință, a moștenit și poate transmite o moștenire, este asimilat celui care nu a exercitat niciodată niciun drept de exercitare și de transmitere” (Archives générale de Médecine, martie 1826, p. 632). În practică, familiile au posibilitatea, dacă doresc, să facă o anchetă pentru a dovedi că copilul s-a născut în viață și au întocmit un act de notorietate. Drept urmare, ei pot profita de nașterea unui copil viu pentru a soluționa o problemă de moștenire. Pe de altă parte, această metodă împiedică considerabil statisticienii. „Nașterile mortale false” nu sunt incluse în nașteri și sunt amestecate cu nașteri mortale adevărate în decese. Așa cum explică domnul Gasc în numele Comisiei de Poliție Medicală a Academiei de Medicină, formularul prescris „dăunează doar cercetării statistice, împiedicând exactitatea completă în tabelele comparative ale nașterilor și deceselor” (Arhivele generale de medicină, martie 1826, p. 19). 631).

33 În ianuarie 1826, a început o dezbatere la Academia de Medicină în urma unei comunicări din partea lui Louis-René Villerme (1782-1863), comentând statisticile pentru Paris pentru perioada 1817-1821, elaborate de Villot, șef de la birourile de statistică ale departamentul Sena și publicat de prefectul Chabrol (Villerme, 1826, p. 237-240).

35 Autoritățile înseși au fost împărțite și au adoptat poziții fluctuante, dovadă fiind diferitele circulare produse în anii 1830 și 1840. Desigur, cea a ministrului de interne din mai 1837 a prescris din nou, pentru copiii care au murit înainte de declarația de naștere, să atragă un certificat de deces, dar nu un certificat de naștere (Le Mée, 1999b, p. 75). Dar dezbaterea dintre Ministrul Justiției și cel al Internelor, vizibilă în 1806, rămâne plină de viață, în timp ce apare o nouă dispută între Ministerele de Interne și cea a Agriculturii și Comerțului.

37 A doua dezbatere se opune serviciilor statistice din diferite ministere. Ar trebui să distingem naștere mortală falsă de naștere mortă adevărată? Includeți unele în statisticile privind nașterea, dar altele nu? Le excludeți pe toate? La 15 iunie 1839, o circulară de la Ministerul Agriculturii și Comerțului (oficiul „Statisticii Franței”) recomandă să nu se includă nașterile moarte printre decese, o coloană specială care să le fie rezervată și „să evite cu atenție” să se numere printre naște mort copiii care au murit înainte de declarația de naștere: aceștia, explică el, „nu trebuie separați de copiii născuți viabili” (Arhivele Naționale, F 20 552). Deci avem două statistici, una de la Ministerul de Interne, care aplică decretul din 1806, cealaltă de la Ministerul Comerțului (SGF), care cere să se facă distincția între nașteri mortale adevărate și false. Următoarele circulare sau expedieri (26 ianuarie 1844 și 29 noiembrie 1847) se contrazic reciproc, referindu-se la existența mai multor servicii statistice existente separat, unul la Ministerul de Interne (Biroul Administrației Generale condus de Alfred Legoyt), celălalt la Ministerul Agriculturii și Comerțului (Biroul de Statistică Generală al Franței, condus de Moreau de Jonnès între 1835 și 1850).

39 Prezența mortalităților false în statistici se referă, bineînțeles, la definiția ambiguă a mortalității, legată de decretul din 1806. La Paris, la începutul celei de-a treia republici, a fost introdusă în rapoartele întocmite de medicii verificatori o întrebare către distingeți copiii care au respirați de alte nașteri moarte (Tabelul 1). Statisticile pariziene publicate din 1877 ne permit să calculăm că între un al cincilea și un sfert din nașterile moarte pe parcursul a șase luni de gestație sunt de fapt copii care au respirat și, prin urmare, morți false. Proporția lor în rândul tuturor nașterilor moarte (indiferent de durata gestației) a fluctuat între 13% și 21% din 1877 până în 1898 (dar seria nu este completă).