Ne putem opune nevoii și dorinței ?

Răspuns descriere cheie: Copie a Terminale S. Lucrare de cercetare personală, nu pentru un DS. Plan în două părți:
I. Este opoziția actuală între nevoie și dorință cu adevărat eficientă? ?
II. Nu există o punte care să conecteze aceste două noțiuni care ar fi apoi două niveluri diferite ale unei ordini filosofice? ?

De la bun început putem observa o diferență majoră în termenul etimologic dintre aceste două noțiuni. Nevoia se referă în mod nespus la o necesitate a naturii, care este tot ceea ce nu poate fi sau nu poate fi altfel, și Bachelard să adauge, în Psihologia inteligenței, că „individul acționează numai prin„ el simte o nevoie ”. Originea etimologică a termenului de dorință este destul de curioasă, dar foarte lămuritoare. Termenii latini considerare și deziderat (cuvântul nostru dorință provine din acesta din urmă) derivă din limba prezențelor, deoarece sidus (sideris) desemnează o stea. A considera este a contempla o stea, a dori este a regreta absența ei. Dorința, în sens etimologic, este astfel regret pentru o stea dispărută, nostalgie pentru o stea. Să ne opunem atunci lui Bachelard Spinoza, care scrie că „oamenii sunt conduși mai degrabă de dorință” (Tratatul politic). Așadar, opoziția actuală dintre nevoie și dorință este cu adevărat eficientă? Sau nu există în cel mai bun caz un pod, un pod care să conecteze aceste două noțiuni care ar fi apoi două niveluri diferite ale unei ordini filosofice? ?