Pentru Jonathan Franzen, să ne obișnuim, apocalipsa climatică este inevitabilă

Celebrul scriitor american, autor al cărții Corecții și libertate, cu greu știut că trebuie spus pentru optimismul său debordant, a preluat stiloul din New Yorker pentru a-și oferi viziunea asupra viitorului planetei. Spoiler: acesta nu putea fi mai întunecat. Titlul lucrării sale dă tonul imediat: „Și dacă am înceta să ne prefacem? „, Dacă ne oprim să ne prefacem? Înțelegeți: prefaceți-vă că putem inversa încălzirea globală. Cu alte cuvinte, umanitatea este pe cale de ruină și ai face bine să o accepți odată pentru totdeauna.

09/11/2019 la 11:44 de Cécile Mazin

1 Reacții | 0 Acțiuni

09.11.2019 la 11:44

jonathan

Poziția sa este: „Gândește-te la mine ca la un pesimist sau la un umanist, dar nu văd că natura umană se schimbă fundamental în viitorul apropiat. Pot să trec prin modelul meu zece mii de scenarii bine, nu există niciunul singur în care să fie atins obiectivul de două grade. " Pentru că, nu mulțumit să se bazeze pe date științifice, Jonathan Franzen explică utilizarea creierului romancierului său pentru a lua în considerare diferitele scenarii posibile.

De fapt, tendința sa de a-și prezenta propriile „previziuni”, elaborate cu forța pură a creierului său de romancier, i-a făcut pe oameni să zâmbească, așa cum menționează acest articol de la Guardian. Mai mulți oameni de știință au spus chiar că Franzen nu înțelegea prea multe despre știința climei.

Există multe probleme cu piesa climatică @NewYorker Franzen. Iată trei:

1) Distorsionează știința.
2) Este complet apolitic.
3) Se contrazice: vine apocalipsa sau ar trebui să începem cu toții piețele fermierilor locali?

FIR

1/n pic.twitter.com/BJrImbLwIO

- Dr. Genevieve Guenther (@DoctorVive) 8 septembrie 2019

Cu toate acestea, dincolo de pesimismul său profund care ne îndeamnă să ne jelim orice speranță, a doua parte a articolului este departe de a fi neinteresantă. Ce trebuie făcut atunci când recunoaștem că jocul este pierdut în fața schimbărilor climatice? Franzen nu crede că nu trebuie făcut nimic, dimpotrivă. El recomandă să-și plaseze speranța în obiective care sunt mai ușor de atins pe termen scurt, implicându-se în acțiuni din mediul său imediat. De exemplu, implicarea în protecția unei anumite specii sau ajutarea persoanelor fără adăpost.

Potrivit acestuia, aceasta este atât o problemă practică, cât și o problemă etică. „Dacă acțiunea colectivă ar avea ca rezultat un uragan mai puțin devastator, încă câțiva ani de stabilitate, acesta ar fi un obiectiv demn de urmărit. Un pic mai bine este mai bine decât deloc mai bine. Mai mult, el merge mai departe explicând că, chiar dacă acțiunea noastră împotriva încălzirii globale nu ar avea absolut niciun efect, ar merita totuși să acționăm. „Chiar dacă acțiunile unui singur individ nu au niciun efect asupra climei, asta nu înseamnă că sunt lipsite de sens. Cu toții avem o alegere etică de făcut. "

În cele din urmă, dacă există o problemă reală, aceasta este politică. Schimbările climatice riscă să submineze statul de drept și democrația, a spus Franzen, pe măsură ce conflictele se intensifică. Nu are rost să adăugăm haos politic haosului climatic, mai mult ca niciodată, conform autorului, trebuie să ne angajăm la măsuri progresive.