Radicalizarea poziției regimului nord-coreean asupra armelor nucleare

Coreea de Nord, în ciuda naturii opace a regimului său, este previzibilă. De mai bine de 20 de ani, țara a sfidat eforturile comunității internaționale și a rămas fără compromisuri în scopul său de a dezvolta arme nucleare și vehicule asociate. Coreea de Nord s-a retras din TNP în 2003; a declarat în februarie 2005 că a fabricat arme nucleare; a dezvăluit construcția unei instalații de îmbogățire a uraniului în 2010; a repornit reactorul Yongbyon în 2015 Lucrările de renovare pentru repornirea reactorului oprit în 2007 au început în primăvara anului 2013 .; și mai presus de toate au efectuat șase teste nucleare între 2006 și 2017, singurele teste nucleare efectuate în secolul XXI.

De când Kim Jong-un a ajuns la putere la sfârșitul anului 2011, Coreea de Nord și-a radicalizat poziția față de armele nucleare și le-a instituționalizat. Constituția a fost revizuită de Adunarea Populară Supremă în aprilie 2012 pentru a prezenta țara drept „stat cu arme nucleare”, făcând RPDC singura țară care și-a constituționalizat armele nucleare. Dezvoltarea armelor nucleare face acum parte din strategia națională oficială prezentată la 31 martie 2013, cunoscută sub numele de Linia Byungjin, care își propune să „conducă simultan construcția economiei și a forțelor nucleare” „Raport privind reuniunea plenară a Comitetului central al WPK, KCNA, 31 martie 2013 . O lege privind consolidarea statutului unui stat cu arme nucleare a fost adoptată chiar la 1 aprilie 2013 și este până în prezent unul dintre principalele texte legale din țară. „Legea privind consolidarea poziției statului armelor nucleare adoptate”, KCNA, 1 aprilie 2013. .

Programele nucleare și balistice ale regimului nord-coreean sunt strâns legate, nu pot fi deconectate. Din 2014, Coreea de Nord și-a accelerat semnificativ programul balistic. În primul rând, regimul a efectuat 19 teste de rachete balistice între ianuarie și octombrie 2017, mai mult decât cele 16 teste comandate de Kim Jong-il între 1994 și 2011, aducând totalul la peste 80 de când a venit la putere. Apoi, regimul și-a diversificat gama de rachete testând pentru prima dată în 2017 rachete intermediare (Hwasong-12) și intercontinentale (Hwasong-14), dezvoltând în același timp motoare cu propulsie solidă pentru rachetele sale Pukguksong-1. rachete balistice de suprafață și Pukguksong-2. În cele din urmă, site-urile de lansare s-au înmulțit la peste cincisprezece, comparativ cu două în timpul lui Kim Jong-il. Prin urmare, regimul își antrenează unitățile balistice în luptă și nu mai testează doar caracteristicile tehnice ale rachetelor sale Jeffrey Lewis, „Coreea de Nord se practică pentru războiul nuclear”, Politica externă, 9 martie 2017 . Obiectivul este clar: să facă operațională capacitatea nucleară din Coreea de Nord și, prin urmare, descurajarea regimului.

Armele nucleare nord-coreene au fost mult timp percepute, în străinătate și în mod greșit, ca un instrument de negociere pe care țara l-ar putea abandona pentru garanții de securitate și în special beneficii economice Selig Harrison, Korean Endgame: A Strategy for Reunification and US Disengagement, Princeton University Press, 2002; Victor Cha și David Kang, Coreea de Nord Nucleară: O dezbatere asupra strategiilor de angajament, Columbia University Press, 2003; Mike Chinoy, Meltdown: Povestea interioară a crizei nucleare din Coreea de Nord, St. Martin’s Press, 2008 . De atunci, regimul nord-coreean a clarificat în mai multe rânduri, ca și în 2013, că aceste arme nu sunt nici „bunuri pentru a obține dolari americani”, nici „o pârghie pentru negocieri politice” „Raport privind reuniunea plenară a Comitetului central al WPK”, KCNA, martie 31, 2013 . Aceste arme apar nu numai ca arme de descurajare, ci și ca arme de identitate, ceea ce face cu atât mai dificil, dacă nu chiar imposibil, denuclearizarea regimului pe termen scurt.

Arme de securitate dar mai presus de toate identitate

Cu toate acestea, în cazul nord-coreean, armele nucleare au devenit și adevărate arme de identitate, arme politice care consolidează legitimitatea regimului, sporesc autoritatea liderului, consolidează sistemul ereditar, legitimează sacrificiile populației, întăresc coeziunea internă. și crește moralul național. Acestea sunt, alături de progresele din programul balistic, unul dintre rarele succese cu care se poate lăuda regimul nord-coreean printre oamenii săi Dennis Roy, „Neînțelegerea Coreei de Nord”, Problemele Asia-Pacific, nr. 133, august 2017., Comunicarea oficială a regimului înainte și după testele nucleare se adresează în principal propriei populații și nu mai comunității internaționale Whang Taehee, Michael Lammbrau și Joo Hyung-min, „Vorbind cu cine? Publicul în schimbare al testelor nucleare din Coreea de Nord ”, Social Science Quarterly, vol.98, nr. 3, septembrie 2017. .

Aceste arme nucleare au fost, de asemenea, perfect integrate în ideologia naționalistă a regimului nord-coreean de la introducerea sa în aprilie 1965 și încorporarea sa în Constituție în 1972, Juche. Acest concept complex este construit în opoziție cu Sadae, care a caracterizat timp de secole dependența peninsulei de Imperiul chinez. Juche este căutarea independenței politice (Jaju), care implică crearea unei economii autonome (Jarip) și a unei capacități de autoapărare (Jawi). Instituționalizarea sa a făcut din aceasta o sursă de legitimitate pentru un regim care se prezintă ca garant al independenței și autonomiei Coreei de Nord în regiune și al cărui armă nucleară ar fi un instrument indispensabil Jae Jin Seo, Noua analiză a construcției și schimbării Juche Ideology, KINU Press, 2001; Grace Lee, „Filozofia politică a lui Juche”, Stanford Journal of East Asian Affairs, vol.3, nr.1, 2003; Suh Jae-jung (eds.), Origins of North Korea's Juche: Colonialism, War, and Development, Lexington Books, 2014. .

O dublă eroare analitică privind viitorul regimului

La această radicalizare nord-coreeană se adaugă o dublă problemă de analiză, care nu este specifică analizelor americane, și care persistă de zeci de ani: o supraestimare a riscului prăbușirii regimului nord-coreean și, prin urmare, o -estimare a rezistenței sale. Deci, majoritatea experților au greșit încercând să prezică un sfârșit imprevizibil, iar Coreea de Nord seamănă mai mult ca oricând cu predicții politice.