Pensiile: punctele culminante ale dezbaterii din Senat

În timp ce guvernul relansează consultarea cu partenerii sociali cu privire la reforma pensiilor, Senatul organizează marți, 7 ianuarie, o dezbatere cu privire la acest proiect foarte sensibil în hemiciclu, la sfârșitul după-amiezii.

momente

După mai bine de o lună de grevă în transporturi, guvernul rămâne ferm în voința sa de a-și menține reforma, pe care mai multe sindicate vor să o retragă. În încercarea de a dezamorsa sling-ul, executivul face mai multe concesii. Guvernul a renunțat la balast pentru câteva profesii (ofițeri de poliție, piloți, dansatori de operă).

Marți dimineață, la RTL, premierul Édouard Philippe a subliniat un pas către CFDT. El a spus că este „deschis discuțiilor pe mai multe subiecte”, inclusiv cea a „conferinței de strângere de fonduri”, idee propusă duminică de Laurent Berger pentru a ieși din conflict. Dar „echilibrul sistemului trebuie garantat”, a repetat el. Textul va fi prezentat Consiliului de Miniștri pe 24 ianuarie, a confirmat Édouard Philippe și examinat de Adunare din 17 februarie. Nu ar trebui să ajungă în Senat decât după alegerile municipale.

Prin această dezbatere, Comisia pentru afaceri sociale dorește ca guvernul „să indice rezultatul consultărilor în curs”, „să facă bilanțul diferitelor aranjamente acordate anumitor regimuri” și „să ofere detalii cu privire la costul reformei și modalitățile tranziția la viitorul regim ”, a declarat comisia într-un comunicat de presă. Secretarul de stat pentru reforma pensiilor Laurent Pietraszewski va fi acolo pentru a răspunde.

Urmăriți această dezbatere despre Senatul public în ediția noastră specială de la ora 17:00.

Reforma pensiilor: „Guvernul a făcut totul pentru a crea îndoieli” pentru Alain Milon

Președintele LR al Comisiei pentru afaceri sociale, Alain Milon, a reamintit necesitatea organizării unei astfel de dezbateri cu 15 zile înainte de prezentarea proiectului de lege în Consiliul de Miniștri „astfel încât Parlamentul și prin acesta majoritatea compatrioților noștri să vadă esențialul în mod clar ”.

Dacă reforma pensiilor este „un subiect politic extrem de inflamabil”, Alain Milon notează că guvernul a participat și prin acțiunile sale „pentru a alimenta un climat de neîncredere în discursurile publice”. „Cum putem crede în promisiunile de menținere a nivelului de trai al pensionarilor (...) atunci când, timp de trei ani, guvernul nu a încetat să calce în picioare actuala regulă de ajustare presupusă să garanteze că pensiile cresc la același ritm ca și inflația? "El s-a intrebat.

"Guvernul a făcut totul pentru a crea îndoieli în mintea conaționalilor noștri atunci când vine vorba de pensii", a spus el.

Cu privire la problema spinoasă a vârstei esențiale în special, senatorul LR amintește că, în timpul campaniei sale, Emmanuel Macron „a repetat în mod constant că nu ar atinge vârsta legală de pensionare fără să menționeze vreodată o vârstă esențială”.

Martin Lévrier (LREM): „A spune regim universal nu înseamnă regim unic”

Apărând reforma dorită de guvern, senatorul La République en Marche Martin Lévrier a declarat că „neîncrederea” în sistemul actual este „generalizată” din cauza regimurilor „la viteze diferite”. Parlamentarul de la Yvelines a dorit să răspundă la dreapta hemiciclului, care acuză guvernul că a sporit concesiunile la mai multe categorii profesionale de la începutul conflictului social. „A spune plan universal nu înseamnă plan unic. Aceasta înseamnă că un euro contribuit, indiferent de profesia sa, va avea aceleași drepturi. A vorbi despre universalitate impune reflecții sectoriale, chiar impune reflecții asupra specificului fiecăruia și solicită aranjamente clare și consensuale. "

Cathy Apourceau-Poly: „Universalitatea propusă este doar o iluzie pentru a ascunde adevăratul obiectiv: reducerea drepturilor sociale”

Cathy Apourceau-Poly denunță atitudinea „iresponsabilă” a executivului: „Guvernul dvs. a decis să treacă în vigoare și fără consultări.

Pentru senatorul comunist din Pas de Calais, „nimeni nu se mai păcălește”: „Toată lumea a înțeles că această dorință de reformă are ca scop forțarea angajaților să lucreze mai mult, pentru a primi mai puține pensii. „Universalitatea propusă este doar o iluzie pentru a masca obiectivul real: reducerea drepturilor sociale”, a adăugat ea.

Senatorul comunist a cerut din nou guvernului să-și retragă planul de reformare a pensiilor bazate pe puncte „și de a îmbunătăți sistemul nostru de pensii repartizate”.

Jean-Marie Vanlerenberghe (Modem): „În prezent, punem vârsta esențială în paranteze”

Senatorul Modem Jean-Marie Vanlerenberghe, raportor general al Comisiei pentru afaceri sociale și specialist în pensii, a reamintit că a apărat „de multă vreme”, cu centristii, un sistem universal de puncte. Valoarea punctului „nu va scădea, va fi indexată la salariul mediu” subliniază senatorul din Pas-de-Calais, membru al grupului centrist al Uniunii.

„Guvernanța sistemului va fi egală” subliniază el. Jean-Marie Vanlerenberghe ia ca exemplu schema suplimentară Agirc-Arrco, „care gestionează 80 de miliarde de euro și este în echilibru. (...) Nu există un exemplu mai bun de paritarism de succes ".

În schimb, senatorul Modem, așa cum a recomandat deja, solicită guvernului să scoată cârpa roșie din epoca esențială. „Este nevoie să faceți ajustări parametrice? Nu credem așa. Acestea se vor face treptat, cu condiția respectării vârstei de pensionare de 62 de ani, care va trebui, fără îndoială, să se schimbe pentru a evita dezechilibrele demografice. În mod clar, să punem vârsta esențială între paranteze ”, spune Jean-Marie Vanlerenberghe.

El subliniază în treacăt că „ideea unei conferințe financiare naționale, menționată de Laurent Berger (numărul 1 al CFDT), se alătură propunerii prezentate recent de președinții grupurilor parlamentare centriste din Adunarea Națională și Senat”. Într-o coloană publicată în noiembrie, Patrick Mignola, președintele grupului MoDem al Adunării, Hervé Marseille, președintele grupului Union Centriste din Senat și Jean-Christophe Lagarde, președintele grupului UDI-AGIR al Adunării, au propus într-adevăr „o conferință socială”.

Patrick Kanner (PS) denunță o „regresie socială”

Pentru președintele grupului socialist din Senat, actuala criză socială este „majoră”. După 34 de zile de grevă, inflexiunea guvernului îi este de neînțeles. „Guvernul salută o reformă a pensiilor bine calibrată și bine gândită [...] Nu există un impas, nici o respingere. Prin urmare, fără inflexiune. Chiar în cizmele sale de husar, prim-ministrul desfășoară această muncă, inclusiv prin impunerea unei proceduri rapide pentru noi ", a ironizat senatorul din nord.

Patrick Kanner a deplâns „reforma structural inegală”, „aberația” și „regresia socială” care constituie vârsta esențială la 64 de ani, apropiată de speranța de viață sănătoasă a francezilor. „Un muncitor are cu șase ani mai puțină speranță de viață decât un manager”, i-a reamintit secretarului de stat Laurent Pietraszewski, „om al nordului” ca el. Fostul ministru socialist a reamintit, de asemenea, că actuala majoritate a redus de la 10 la 6 numărul criteriilor de dificultate stabilite de François Hollande.

Având în vedere rata șomajului de peste 60 de ani, această reformă riscă, potrivit lui, să scufunde vârstnicii într-o „capcană a sărăciei fără fund”.

Stéphane Artano (RDSE): „metoda guvernului ridică întrebări”

Stéphane Artano, vorbitor al grupului RDSE, a considerat necesară reformarea pensiilor. „A nu face nimic ar amenința sustenabilitatea sistemului nostru pay-as-you-go”. Dacă grupul RDSE este „global” în favoarea unui sistem universal de pensii bazate pe puncte, „metoda guvernului ridică întrebări”. Pentru Stéphane Artano, există o absență a „clarității cu privire la finanțarea reformei.

„Fără îndoială, utilizarea termenului universal a creat atâta neînțelegere în rândul populației (...) Pentru a ieși din impas, mai multe sectoare au obținut îmbunătățiri sau chiar menținerea specificității lor. Regimurile speciale ar da astfel loc regimurilor specifice, dar bazate pe ce universalitate? (...) Nu este de temut o fractură în țara noastră care ar vedea un sistem universal destinat în principal angajaților din sectorul privat? „S-a întrebat în cele din urmă.

René-Paul Savary, senator (LR): „Nu există încredere”

Dacă René-Paul Savary, senatorul (LR) de la Marne a explicat că republicanii „nu s-au opus cu înverșunare unei reforme”, el a repetat de mai multe ori că se confruntă cu proiectul de lege al guvernului, el fiind îngrijorat: „Nici o parte din Europa, nu există nici un regim unic ”. Îngrijorat, el este și pentru femei: „O pensie de 5% de la primul copil, care nu compensează cartierele care vor fi desființate astăzi. "

Vicepreședintele Comisiei pentru afaceri sociale și-a exprimat îngrijorarea „cu privire la echilibrul financiar al acestui viitor proiect de lege”: „Nu ați explicat niciodată cum vor fi finanțate noile mecanisme de solidaritate. " Încrederea nu este acolo ", a conchis el, arătând numeroasele demonstrații. Și René-Paul Savary să cheme guvernul să asculte Senatul.

Claude Malhuret: "Guvernul a reușit să adune oamenii împreună, dar, din păcate, împotriva sa"

Claude Malhuret, președintele grupului Les Indépendants, République et Territoires, a menționat că „serviciul post-vânzare” al reformei a suferit eșecuri. "Guvernul a reușit să se adune, dar, din păcate, împotriva acestuia, urmând o linie dreaptă care a zigzagat foarte mult". „Prima preocupare” a senatorului aliat „este să vedem că proiectul de lege crește în fiecare etapă a negocierilor”.

În ceea ce privește „menținerea mai multor regimuri speciale” pe care guvernul le-a recunoscut, Claude Malhuret se întreabă „dacă s-a terminat? "

Claude Malhuret își încheie intervenția cu un avertisment despre „surplusul de 130 de miliarde de regimuri autonome”. „Dacă aceste rezerve ar deveni variabila de ajustare pentru o fractură prea grea, mă tem că o mulțime de oameni care vă sunt mai favorabili vor deveni oarecum furioși.

Laurent Pietraszewski: „Sistemul nostru rămâne prea nedrept, complex, greu de citit”

Secretarul de stat însărcinat cu reforma a apărat un text care păstrează principiul unui sistem de pensii pay-as-you-go și solidaritatea între generații. Schimburile efectuate în ultimii doi ani cu partenerii sociali au „întărit”, potrivit acestuia, „convingerea guvernului de a uni francezii în jurul a trei principii”: universalitate, echitate și justiție socială, dar și „actori de responsabilitate”. Regim universal, da, dar voința executivului nu este de a pune francezii „într-un singur model”, a asigurat el. Nici pentru a merge cu „brutalitatea”.

Succesorul lui Jean-Paul Delevoye a insistat asupra necesității de a garanta echilibrul sistemului: aceasta este o „responsabilitate” față de generațiile mai tinere. Consultările cu sindicatele și angajatorii vor duce fără îndoială la o altă metodă de asigurare a echilibrului financiar. Dar soluția esențială a vârstei are un avantaj pentru Laurent Pietraszewski. „De asemenea, alegem libertatea acordată indivizilor, încurajând francezii să lucreze mai mult pentru a garanta pensiile și a finanța un nivel ridicat de solidaritate. "

Philippe Dallier (LR): "Tocmai am petrecut șase luni fără ca guvernul să ne poată spune care sunt problemele bugetare"

Senatorul LR Philippe Dallier îl întreabă pe secretarul de stat cu privire la planul bugetar. „A durat doi ani și jumătate până când problema financiară a ieșit la suprafață. În 2017, președintele a spus în timpul campaniei că nu există nicio problemă. (...) Abia în vara trecută și faimoasa apariție a epocii echilibrului, toată lumea a descoperit că Jean-Paul Delevoye ajunsese la concluzia că nu era posibil. Tocmai am petrecut aproape șase luni fără ca guvernul să ne poată spune care sunt provocările bugetare ”, subliniază Philippe Dallier.

Senatorul de la Seine-Saint-Denis îi cere, așadar, lui Laurent Pietraszewski detalii cu privire la aceste aspecte financiare: „Vom distinge trei perioade: cea până în 2025 când Consiliul de orientare pentru pensionari spune că există o lipsă între 7 și 17 miliarde de dolari. . Apoi, perioada de convergență. Și perioada în care toată lumea va converge către același sistem ”.

Dar niciun răspuns precis din partea membrului guvernului, care ne amintește doar că „ne aflăm într-un plic constant de 325 miliarde de euro, aproximativ 14% din PIB. Când PIB-ul crește, pachetul dedicat va crește "subliniază el, adăugând că schemele speciale costă în prezent" în jur de 9 miliarde de euro pe an ".

René-Paul Savary, senator (LR) din Marne: „Dacă îmi spuneți că nu suntem capabili să facem simulări pe carierele anterioare, cum putem face simulări pe cariere viitoare? "

La întrebarea lui René-Paul Savary, senatorul (LR) al Marnei, care propune să „facă simulări asupra carierelor din trecut pentru cei care se retrag în prezent”, secretarul de stat responsabil cu pensiile, Laurent Pietraszewski, a răspuns că este „complicat” „pentru că nu mai corespunde situației actuale și societatea se schimbă. Vicepreședintele Comisiei pentru afaceri sociale din Senat a replicat: „Dacă îmi spuneți că nu suntem capabili să facem simulări pe carierele anterioare, cum putem face simulări pe cariere? Să venim? "

„Nu ați răspuns la niciuna dintre întrebările pe care mi le-am pus”, exclamă Laurence Rossignol

Fostul ministru al Familiei, Drepturilor Copilului și Femeii formulase o serie de întrebări specifice, concentrându-se în principal pe consecințele asupra femeilor. Răspunsurile au fost foarte evazive. Senatorul socialist Laurence Rossignol a dorit să știe în special dacă în cadrul reformei văduvele ar beneficia de pensiile de urmaș la 64 de ani și nu mai vor avea 55 de ani. „Înainte de a se încheia cu soarta funcționarilor publici, probabil penalizați de sistemul de calcul pe întreaga lor carieră în loc de ultimele 6 luni. Cu toate acestea, 62% dintre funcționarii publici sunt femei.

În ceea ce privește pensiile de urmaș, secretarul de stat așteaptă un raport de la Igas, comandat de Jean-Paul Delevoye. „Este unul dintre lucrurile care trebuie privite din nou”, a răspuns el, puțin jenat. Încă nu este clar cazul funcționarilor publici sau foștilor soți divorțați, unde întrebarea nu este departe de a fi evitată. „Există câștigători și învinși. Nu pot fi învinși în cazul pe care îl citați ”, a explicat Laurent Pietraszewski.

„Cred că nu mi-ați înțeles întrebarea, nu i-am menționat pe învinși”, a răspuns Laurence Rossignol, foarte departe de a fi convinsă de răspunsuri concise sau absente. „Am vorbit despre învinși, această mare cauză de cinci ani care se destramă în reforma dvs. de pensii. "