Reveniți la virusul Corona: un incendiu în bazarul caritabil, puterea 100.

Înainte să vă povestesc despre virusul Corona, pentru care îmi cer scuze, va trebui să vorbesc despre mine, ceea ce nu prea îmi place.

Sunt președintele (președintele) unei companii pe care am creat-o acum mai bine de douăzeci de ani cu doi parteneri, inclusiv fiul meu, Gavekal, situat în Hong-Kong, unde am trăit timp de zece ani și care sunt specializați în analiza riscurilor și, în special, catastrofală. riscurile de pe piețele financiare. Acum aproximativ cinci ani, am decis să mă întorc în Franța pentru a conduce o echipă franceză specializată în matematică în caz de dezastre și în acest scop am creat o nouă companie în conformitate cu legislația franceză numită „Gavekal Intelligence Software” sau GIS. Și în munca noastră, ne-am dat seama că matematica epidemiilor, cutremurelor, avalanșelor, alunecărilor de teren, mișcărilor mulțimii atunci când cineva plânge foc într-un cinematograf, panica umană în situațiile financiare de criză a fost aproximativ aceeași.

Și acum aproximativ un an, am fost abordați de departamentele de analiză a riscurilor din Polytechnicum Zurich și SUSTECH (universitatea științifică și tehnologică din Shenzhen), ambele sub conducerea profesorului Sornette, un mare matematician francez. De la Normal Sup Math, care a găsit ce facem noi și interesante.

Și apoi am semnat un acord cu ei pentru a lucra împreună, crezând că ceea ce a funcționat într-un domeniu ar putea funcționa în altul, ceea ce experiența pare să dovedească.

Așadar, când a sosit pandemia, ne-am unit imediat forțele și am început să publicăm în presa științifică ceea ce am considerat că ar trebui să fie cursul probabil al epidemiei.

Ceea ce a arătat munca noastră a fost că pandemia se dezvoltă după un model perfect clasic și că virusul avea dubla caracteristică de a fi extrem de contagios și foarte puțin fatal, cu excepția persoanelor în vârstă cu alte patologii, cum ar fi obezitatea sau diabetul (Și acolo contactul cu echipele din China a fost foarte util, este de la sine înțeles, deoarece ne-a permis să avem cifrele fiecărei provincii din China, pentru a calcula mai bine progresul statistic al pandemiei conform primelor cazuri raportate).

Recomandările pe care le-am fi făcut, dacă cineva ne-ar fi cerut, ar fi, așadar, după cum urmează:

Izolați cu ferocitate persoanele expuse riscului, cum ar fi persoanele în vârstă din EHPAD.
Testați populația cât mai mult posibil și izolați-i pe aceia care erau contagioși la fel de acerbi.
Lăsați în pace restul populației.

Și am avut dreptate, deoarece gripa ucide anual între 300.000 și 640.000 de oameni în întreaga lume., de toate varstele și că, pentru moment, suntem la 240.000 de victime pentru Covid19, pentru întreaga lume și că vârsta medie a morților în Franța este de ... 81 de ani, ceea ce înseamnă că jumătate dintre morți au fost ... mai mult de 81 de ani.

Desigur, moartea unui individ este întotdeauna de o tristețe infinită, dar, în calitate de bunic în vârstă de 76 de ani, pot asigura cititorul că aș prefera să dispar inainte de să văd unul dintre copiii sau nepoții mei trecând de la viață la moarte și că mi se pare destul de normal și de dorit ca bătrânii să moară înainte de tineri.

Așa cum spune Ecleziastul: „există un timp pentru a semăna, un timp pentru a culege ...”.

Așadar, pentru a încheia pe Covid19, ceea ce pare evident este că a apărut un nou virus, probabil în China, ca majoritatea acestor creaturi ciudate din istorie, că acești viruși atacă o parte deosebit de vulnerabilă a populației, persoanele în vârstă care suferă de unul sau mai multe alte boli și că contagiunea foarte periculoasă a acestor vârstnici a creat fenomene de aglomerație în spitale, unde personalul spitalului a depus eforturi admirabile pentru a-i salva pe cei care ar putea fi salvați.

Și în acest sens, rețineți că sistemele spitalicești care aproape au explodat au fost sistemele centralizate și că sistemele descentralizate precum Germania, Elveția și Suedia nu au avut nicio problemă.

Din care deduc că problema nu a fost virusul, ci sistemul centralizat sau necentralizat care conduce spitalele. Profesorul Raoult, în fundația sa independentă din Marsilia, nu pare să fi avut nici cea mai mică problemă cu măștile sau cu curățarea alcoolului. URSS (ospitalieră de data aceasta) a dat faliment din nou.

Acesta este ceea ce am avut de spus despre virusul Corona, care nu este mai mult un dezastru decât epidemia anuală de gripă, care tinde să ucidă de două până la trei ori mai mulți oameni în fiecare an, fără ca nimeni să fie mișcat de acesta.

Și astfel, de fapt, adevăratul dezastru nu este epidemia dar răspunsul mass-media și politic la epidemie și deciziile de panică pe care le-au luat, care vor avea mult mai multe vieți decât o va face vreodată pandemia..

Mulți cititori trebuie să fi auzit de focul bazarului caritabil din 1897 din Paris, unde au fost uciși peste 125 de oameni din societatea bună a vremii. Și nu erau morți de foc, ci de panică.

Un incendiu izbucnise în sala cinematografului, urmase o panică uriașă, multe victime aveau să fie deplânse și groaza era că majoritatea acestor victime erau femei, deoarece bărbații le loviseră cu bastoanele și le călcaseră pentru a putea să iasă mai repede. Unii oameni se omoară de rușine a doua zi, dar este aproape imposibil să reziste panicii atunci când ești prins în ea. Instinctul de supraviețuire al creierului reptilian preia și nimic nu îi poate rezista.

Și așa susțin:

Că criza Covid19 nu are nimic care să ne învețe că nu știm deja și că practic nu prezintă niciun interes, deoarece focul focului din bazar nu ne-a învățat nimic despre natura focului.
Ceea ce este fascinant, cu toate acestea, este panica extraordinară care a copleșit literalmente clasele noastre conducătoare. Și acest fenomen va trebui să-l studiem, astfel încât să nu repetăm aceleași greșeli de nenumărate ori

Ceea ce ne aduce, așadar, la rolul statului în acest dezastru, nu la sănătate, ci guvern și mass-media.

Să încercăm să rezumăm realitatea a ceea ce s-a întâmplat.

În primul rând, statul nostru a intrat în criză fără nicio pregătire după ani în care singurul obiectiv era reducerea cheltuielilor spitalului prin reducerea personalului medical și înlocuirea acestuia cu contabili despre care toată lumea știe că nu sunt de mare folos - ceva în caz de pandemie. La urma urmei, ceea ce contează este controlul puterii centrale asupra lumii medicale, unde circulă o mulțime de bani, sănătatea francezilor venind departe, mult în urmă.

În acest caz, prima idee este, desigur, să mergem la teatru și să explicăm că situația nu este deloc gravă și că este urgent să nu facem nimic și că tehnocrații noștri știu să facă.

Când situația se înrăutățește, neavând nimic pregătit și făcând diagnosticul greșit la început, singura soluție este atunci să explicăm că este un dezastru nemaiauzit, fără precedent în istorie, că suntem în război și dezlănțuim o panică monstruoasă pentru a ne cere scuze pentru că n-am pregătit nimic, ceea ce va face mai întâi posibilă curățarea obiceiurilor, dar mai ales să ciugulim puțin mai mult libertățile fundamentale ale francezilor prin nașterea unui nou DREPT al omului, acela de a fi închis de autoritățile publice să-și păstreze sănătatea.

Cum aleg între sănătatea mea și viața mea nu este NIMIC. Acest drept este al meu și numai al meu.

Viața nu este criteriul suprem în politică, ci libertatea. Trăiți liber sau mori este motto-ul New Hampshire din SUA, pe care l-am găsit întotdeauna superb.

Dar statul nu se va opri aici.

El își va folosi dreptul pe care și l-a acordat ca adult pentru a conduce fiecare din viețile noastre pe baza a ceea ce cred personalul guvernului despre sănătatea generală a publicului pentru a interveni peste tot și ca nebunii. Regulamentele vor exploda pentru a ne împiedica să mergem pe plaje sau să ne plimbăm în mediul rural, în restaurante, peste tot. Libertățile noastre individuale sunt în pericol. Acesta este un val gigantic de noi reglementări anumit. Și cine va introduce aceste noi constrângeri ?

Cei care au eșuat peste tot și mereu.

Dar pentru a obține rezultatul dorit, mai multă putere pentru personalul de stat neales, trebuie să-i convingem pe oameni că facem toate acestea pentru binele lor și, prin urmare, trebuie să oferim mass-media, care și-a pierdut toată independența, deoarece sunt deținute de oameni de afaceri care trăiesc datorită contractelor privilegiate pe care le au cu statul.

Și personalul care lucrează pentru aceste mass-media este gata să salveze planeta atâta timp cât nu le cere să spună adevărul francezilor, ceea ce i-ar mânia pe șefii lor. Dacă sunteți jurnalist, este permis, chiar recomandat, să vorbiți rău despre Trump, dar nu despre Inspectoratul de Finanțe. Așa că am trecut de la informații la propagandă, ca întotdeauna în timpul războiului. Și în timp de război, după cum știe toată lumea, adevărul dispare.

Și astfel mass-media noastră trebuie să vândă minciuni. Nici o problemă !

În primul rând, „noi” împingem de ani de zile ideea că ecologia este o știință și „noi” am creat de la zero o nouă divinitate, Gaia, care într-o zi se va răzbuna, ne spun din 1974 în mai puțin. Ei ne promit de veacuri că vom face grătar din cauza încălzirii atmosferice, dar, deoarece este nevoie de timp, virusul este pentru ei o „surpriză divină”, deoarece este vorba despre pedeapsa pe care ne-o aplică această bună Gaia și care va cu siguranță ne obligă să ne căim și să ne schimbăm căile.

Și întrucât plumitivele noastre sunt total convinse că libertatea individuală și copilul ei natural piața liberă sunt dezastruoase în esența lor și trebuie condamnați cu vigoare, sunt, prin urmare, primii care cer cenzura celor care nu gândesc ca ei și o vedem în fiecare zi cu Zemmour. În ceea ce mă privește, văd jurnaliștii care solicită cenzura pentru una dintre ei și susțin legile de urgență care împiedică libertatea de exprimare mă lasă ... mă întreb. Prin urmare, nimeni nu trebuie să le cumpere pentru că este deja convins. Nu este vorba de venalitate, ci de prostie.

Și în această viziune toate mijloacele sunt bune. Fie ca cititorul să-mi permită să dau două exemple.

Analize false, refuzul controverselor, cuvânt dat pur și simplu celor care gândesc ca ei și retras sub sarcasm de la disidenți, refuzul de a informa și dorința de a îndoctrina, presa nu a putut arăta mai clar că în mâinile puterilor bănești trăiesc ei înșiși numai pe contracte furnizate de puterea de stat.

Și, bineînțeles, acest contraatac al unui stat care nu a reușit, la fel de rar în istoria noastră, să își mărească puterile după o înfrângere în mediul rural care amintește de cel din 1940, ne aduce înapoi la Vichy după înfrângere, suspendând libertățile unui serie întreagă.de cetățeni. Practic, acesta este adevăratul blestem francez: cu cât statul eșuează mai mult, cu atât crește mai mult și crește mai mult și cu atât mai mulți pétainiști care s-au refugiat în interiorul statului votează pentru Vichy. Suntem din nou acolo. Am început cu de Gaulle, terminăm cu Pétain. Dar unde este Churchill de data asta ca să pot merge la Londra? Și să mă alătur acolo cine ?