Salvează democrația de la sine !

TRIBUNĂ. Din ce în ce mai sofisticată, democrația își pierde eficacitatea și devine mai fragilă. O provocare majoră pentru anii următori.

De la Platon, diagnosticul slăbiciunilor inerente ale democrației a fost formulat în mod repetat. El este strict. Dacă o monarhie presupune capacitatea unui singur om de a lua decizii bune (și de la tată la fiu), democrația se bazează pe o premisă și mai tremurată: capacitatea cetățenilor de a decide corect. Să ne gândim la asta, lista presupuselor calități ale alegătorului este impresionantă: se presupune că își pune interesele personale la distanță, are un nivel corect de informații și abilități minime pentru a înțelege cum funcționează lumea, pentru a raționa rațional. și să nu fie influențați. Atât de multe condiții rare (dacă vreodată) îndeplinite, care sigilează blestemul democrațiilor: degenerează în demagogie apoi în tiranie, când liderul providențial găsit pentru a îndruma poporul devine stăpânul său.

însăși

În practică, o ipocrizie binefăcătoare reușise până acum să îndepărteze blestemul, aducând regimul nostru mai aproape de acea „aristocrație a talentelor” pe care Thomas Jefferson a numit-o forma ideală de guvernare. Prin jocul aleșilor mai puțin reprezentativ pentru întreaga populație în sensul statistic al termenului decât din anumite elite, prin decalajul dintre programele electorale și acțiunile reale, regimul nostru seamănă în ochii multor oligarhii temperate, sub controlul îndepărtat. a unui popor care nu înțelege întotdeauna mult (sondajul Fundației Jean-Jaurès care arată diseminarea condamnărilor conspirative constituie o confirmare înfricoșătoare a greșelilor unei părți semnificative a publicului). Suntem mult mai mult ca o republică (putere pentru popor) decât o democrație (putere pentru popor). Adesea, în ciuda sau chiar împotriva majorității, se iau decizii: gândiți-vă la interzicerea fumatului, la abolirea pedepsei cu moartea sau la legalizarea avortului, care probabil nu ar fi întrunit majoritatea voturilor în cazul unui referendum . .

Mal armat pentru a rezista sirenelor unui stat de bonă

Cu toate acestea, întoarcerea la democrație directă a devenit astăzi laitmotivul multor grupuri care o văd ca pe un panaceu politic capabil să depășească abuzurile autorităților publice. Ne putem teme că întoarcerea directă a poporului asupra politicii de la care până acum fusese atent pusă la punct va reactiva blestemul regimului, dimpotrivă. Creșterea puterii tribunilor poporului și demagogilor de tot felul în timpul alegerilor trecute este cea mai îngrozitoare dovadă a acestui fapt: mai mult de 50% dintre alegătorii din primul tur al alegerilor prezidențiale franceze au votat pentru programe politice și de sinucidere economice. periculos. Statul de drept este fragil și amenințat din toate părțile. În timp ce lumea este mai complexă ca oricând, provocările științifice și tehnologice vertiginoase care se amestecă cu cele ale economiei și societății, democrația noastră se confruntă cu o revenire a mecanismelor de exprimare directă care, în mod paradoxal, îi amenință fragilul echilibru. Cetățenii sunt deosebit de puțin echipați pentru a rezista sirenelor unui stat de bonă care desfășoară totalitarism rampant și vânzătorilor de soluții politice miraculoase bazate pe colectivizare și prădare.

Există două modalități de a remedia acest lucru. Primul ar fi asumarea unui regim de aristocrație a talentelor în care limitarea dreptului de vot al cetățenilor nu se bazează pe bogăție ca în trecut, ci pe capacități cognitive. Deținătorilor certificatului de cetățenie i se va acorda dreptul de vot. O soluție care este absolut de neconceput, acum că votul universal a devenit un punct de reper negociabil.

Faceți din gândirea critică un subiect școlar în sine

A doua soluție este „modernizarea” cetățenilor. Este singurul acceptabil. Un adevărat guvern al poporului presupune de la sine un popor de elită (pe care chiar Atena, cu numărul său redus de cetățeni, nu a reușit decât cu greu și pentru o perioadă foarte scurtă de timp). Civismul naiv sau cursurile de conștientizare a cetățenilor sunt ca o aspirină pentru vindecarea cancerului. Pentru a reconstrui francezii în cetățeni capabili, pentru marea lor majoritate, de discernământ în alegerile lor electorale, trebuie făcut un efort fără precedent pentru a dezvolta ceea ce economiștii numesc capital uman. Ceea ce este o urgență economică având în vedere dezvoltarea inteligenței artificiale este, prin urmare, și o urgență politică. Trebuie să dezvoltăm masiv predarea științelor umaniste, să facem din gândirea critică un subiect școlar în sine, să regândim complet învățătura economică și, în general, să profităm de toate posibilitățile la îndemâna noastră pentru a reduce inegalitățile de inteligență.

Cunoaștem fraza lui Churchill, potrivit căreia democrația este cel mai rău regim, cu excepția tuturor celorlalte. Dacă nu există o alternativă acceptabilă la guvernarea poporului de la sine, astăzi trebuie să facem o conștientizare clară a necesității de a aduce oamenii mai mult ca oricând la nivelul ridicat al cererii pe care un astfel de regim și-a asumat-o.

Primește toate știrile direct în căsuța de e-mail !

De luni până vineri, primiți știrile principale în fiecare dimineață:
politică, economie, societate, sport.

De tipul Bernard, 04/05/2018 la 12:08

@cactus 22 Este foarte ușor să trăiești la adăpost de piețele financiare, trebuie doar să nu ai nevoie să-ți finanțe economia cu capital străin.
dar atunci când trăim cu credite și cu deficite ca în Franța, statul monopolizează economiile francezilor, nu oferă nicio competență pe piață și are retrageri excesive (închiriate de FP) pentru a-și conduce economia, depindem de ea.
tu ești cel care îți creezi monștrii.

De cactus 22, 04/04/2018 la 18:49

Și când ne vom îndepărta de lobby-uri. Cercuri de putere, începând cu locurile în care se exercită democrația ?

De Michel Bellavance, 04/04/2018 la 17:37

Salvați democrația Trebuie să citiți! Reflecție foarte bună asupra democrației pentru a întări dacă nu pentru a îmbunătăți! Soluția este cu siguranță în primul rând în educație, al cărei conținut trebuie consolidat și îmbunătățit. Dar se datorează și reformei textelor constituționale și a instituțiilor înființate în cadrul acestei democrații și în special, dar nu exclusiv, a partidelor politice. Democrația a evoluat de-a lungul secolelor relativ recente și trebuie să continue să se reinventeze, ceea ce va fi posibil doar dacă oamenii sunt chiar mai bine educați decât sunt astăzi. Depinde de noi să consolidăm și să îmbunătățim, printre alte programe, cele de educație civică și politică. „Timpul” sugerat (i. E. De acum înainte) este absolut adecvat.