Scleroza multiplă după vaccinul împotriva hepatitei B: Sanofi a primit un proces echitabil (CEDO)

Postat pe 13.02.2020 la 12h00

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, 7 februarie 2019

AFP/Arhive - FREDERICK FLORIN

CEDO a decis joi că Franța nu a încălcat dreptul lui Sanofi la un proces echitabil, prin care a ordonat companiei să compenseze o femeie care suferă de scleroză multiplă după un vaccin împotriva hepatitei B, dar a condamnat-o pentru o decizie insuficient motivată.

Compania farmaceutică Sanofi Pasteur a contestat în special în fața Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) termenul de prescripție stabilit la 10 ani de la data consolidării prejudiciului pacientului, adică din momentul în care leziunile sale au devenit permanente.

Această regulă „a făcut ca acțiunea să fie imprescriptibilă imediat ce boala de la baza prejudiciului, de natură progresivă, nu a fost susceptibilă de consolidare”, a subliniat Sanofi, potrivit unui comunicat de presă al CEDO.

Hotărârea instanței confirmă alegerea sistemului judiciar francez „de a acorda mai multă greutate drepturilor victimelor vătămărilor corporale unei instanțe decât drepturilor persoanelor responsabile de aceste daune la securitatea juridică”, explică comunicatul de presă.

Judecătorii de la Strasbourg au considerat că această regulă de prescripție a făcut posibilă luarea în considerare a faptului că nevoile persoanelor cu o boală progresivă, în ceea ce privește asistența, de exemplu, pot crește în timp.

Cazul privește responsabilitatea lui Sanofi față de o femeie, născută în 1972, care a trebuit să fie vaccinată împotriva hepatitei B când era studentă la asistență medicală.

În 1993, a declarat scleroza multiplă, apoi în 1999 boala Crohn și, în cele din urmă, în 2004, polimiozita, o boală rară care provoacă inflamații musculare.

Tânăra a ordonat mai întâi statului să îi plătească peste 650.000 de euro și o pensie anuală de aproape 11.000 de euro.

În 2005, ea l-a dat în judecată pe Sanofi Pasteur în fața judecătorului civil pentru a obține despăgubiri pentru înrăutățirea stării sale.

TGI din Toulouse, apoi Curtea de Apel din Toulouse a decis această acțiune ca fiind admisibilă și a început termenul de prescripție de la consolidarea prejudiciului. Curtea de Casație a respins contestațiile lui Sanofi.

În cele din urmă, în 2015, Toulouse TGI a ordonat Sanofi să plătească pacientului aproape 10.000 de euro, precum și o pensie anuală de 5.500 de euro.

Sanofi Pasteur a deplâns că a fost condamnat pe baza unei duble prezumții de cauzalitate între vaccinare și boli pe de o parte și defectul vaccinului pe de altă parte.

Laboratorul s-a plâns CEDO că Curtea de Casație a respins cererea sa de întrebări adresate Curții de Justiție a Uniunii Europene cu privire la acest dosar, fără a indica motivele refuzului.

CEDO a găsit Franța vinovată cu privire la acest punct, fără a-i ordona însă despăgubirea Sanofi pentru prejudiciul moral.