Serbia în război cu Angelina Jolie și „țara ei de sânge și miere”

Nu cu mult timp în urmă, Angelina Jolie era mai preocupată de modul în care Serbia și Bosnia își vor primi primul film ca regizor - „În țara sângelui și a mierii” - decât cel al

Nu cu mult timp în urmă, Angelina Jolie era mai preocupată de primirea pe care Serbia și Bosnia i-ar da-o primului ei film ca regizor - „În țara sângelui și a mierii” - decât cea a statelor. Aștepta cu nerăbdare reacțiile publicului local pe care le portretizase în filmul ei de război și sa dovedit că unele dintre temerile ei erau justificate.

În timp ce se afla în Bosnia, publicul a salutat cu căldură această relație amoroasă dintre un polițist sârb și o femeie musulmană bosniacă în timp de război, în Serbia mass-media a început un război împotriva actriței americane, acuzând-o că a susținut ură față de sârbi.

Cotidianul sârb Kurir a lansat o serie de articole care au afectat grav reputația Angelinei Jolie în țară:

„Angelina susține în filmul său că 300.000 de musulmani au fost uciși în timpul războiului din Bosnia și că 50.000 de femei musulmane au fost violate. Actrița încearcă să desființeze ideea că Republica Srpska a fost construită din genocid.

Toate acestea au fost ordonate de oficiali musulmani extremiști, înfățișându-i pe sârbi drept criminali, asasini, criminali, violatori și musulmani drept singure victime. "

„Propagandă simplă anti-sârbă”

În încercarea de a explica presupusa înclinație pro-musulmană a Angelinei Jolie, ziarul spune că filmul a fost finanțat direct din investiții saudite de 10 milioane de dolari.

„Toată lumea știe că Angelina Jolie este foarte apropiată de anumiți politicieni din Washington. S-ar putea să vrea să păcălească publicul să creadă că acesta este un film al autorului, dar este de fapt o propagandă anti-sârbă. Regizorul trimite acest mesaj publicului ei: sârbii sunt toate fiare sălbatice, în timp ce musulmanii sunt victimele nevinovate. "

Momir Stojanovic, fost director al Agenției de Informații Militare Sârbe, susține, de asemenea, ca Kurir, că filmul Angelinei Jolie a fost finanțat de extremiștii musulmani și susține că „este foarte aproape de adevăr”.

Cotidianul sârb a obținut mii de voturi negative și pro-sârbe pe imdb.com, unul dintre cele mai respectate site-uri de recenzii de filme, determinând scăderea ratingului filmului la 3,3, în timp ce media este de la 5,4.

Foarte repede, pagina filmului Angelinei Jolie de pe imdb.com a devenit un câmp de luptă virtual între sârbi și musulmani. (Cu toate acestea, în ultimele zile cele 11 pagini de comentarii au fost reduse în mod miraculos la 5).

„Angelina ar trebui să se țină de subiectele pe care le-a stăpânit, de exemplu: sabotarea căsătoriilor, jefuirea soților, adoptarea copiilor din întreaga lume, acoperirea de sânge.

În schimb, ea a ales calea ironică a unui „ambasador al păcii” care o aruncă într-un mediu politic despre care nu știe nimic și care o face să facă filme care nu generează decât mai multă ură. [...] "

„Filmul este plin de manipulări politice, minciuni, informații false etc. […] În plus, faptul că 50.000 de femei musulmane au fost violate este foarte contestat. Există un caz celebru al unei femei violate la Sarajevo care ar fi născut un copil african. De fapt, tatăl din această poveste era membru al Națiunilor Unite. [...] "

„Bravo Angie, Goebbels și Hitler ar fi mândri de tine, fascinați de munca ta la acest film. [...] "

„Cum se îndrăznesc acești oameni să facă un film (de divertisment) despre o situație atât de oribilă și devastatoare? ? ? Aparent, contează doar banii. [...] Ar crede Angelina Jolie că familia ei a căzut în iad și a pierdut orice urmă de normalitate, a experimentat frica, frământarea inimii, moartea și devastarea cu singurul scop de a găsi un așa-zis producător de film? Care consideră acest film drept capitală artistică? "

psysd3 îi amintește Angelinei de crimele comise de proprii săi oameni:

„[...] Încă de la început, când primii coloniști europeni au pus piciorul pe pământul american, în jurul anului 1500, erau aproximativ 12.000.000 de nativi americani, numărul cărora a fost redus la aproape 237.000 până în 1900. [...]"

„Cred că mă așteptam prea mult de la Angelina. Poate că este brunetă, dar filmul ei pare că a fost regizat de o blondă.

Naziștii sârbi nu au nicio problemă în sacrificarea de la animale de companie la bebeluși pe de o parte și musulmani drăguți pe de altă parte ...

Să luăm de exemplu Srebrenica, unde sârbii au comis crime pentru a răzbuna toate acele sate sârbe din apropiere care au fost literalmente jefuite și locuitorii lor au fost asasinați de musulmani din Srebrenica. Documentarul norvegian „Srebrenica un oraș trădat” relatează foarte bine acest episod. "

„Mulțumesc doamnă Jolie”

Comunitatea online musulmană bosniacă se opune comentariilor sârbești, susține filmul lui Jolie.

„[…] Mulțumesc doamnei Jolie pentru că ați fost vocea tuturor acestor femei pierdute, umilite și torturate. Recomand acest film tuturor, în special femeilor, să asculte ceea ce nu se poate spune, să asiste la ceea ce este ascuns. [...] "

„[…] Noi, bosniacii, nu cunoaștem ura. Suntem cea mai pașnică națiune din lume, motiv pentru care evenimentele acestui război sunt atât de brutale !

Nu ți-ai fi putut imagina niciodată ce avea să se întâmple. Nu ne-am fi putut imagina niciodată că prietenii noștri ne vor întoarce, ne vor viola, ne vor ucide copiii, ne vor lua casa.

Dar asta au făcut. Noi, care am trăit să povestim, în ciuda tuturor, credem că sunt buni sârbi. Dar ceea ce este cu adevărat dureros este că mulți oameni, precum cei pe care îi găsim aici, nu au nicio idee despre adevăr, sunt atât de orbi, atât de plini de ură și cred că o vor face din nou.

Într-un fel, simt că este bine că li se arată în fața lor reală. Dovedind cât de ignoranți sunt. [...] "

Mela Fatkic își exprimă recunoștința față de Angelina Jolie pe pagina de Facebook a filmului. Ea scrie:

„Angelina, mulțumesc pentru acest film, nu putem uita ce s-a întâmplat. Vă mulțumim că ați dezvăluit acest adevăr pe care multor oameni le este greu să îl recunoască, nimeni nu crede până nu a văzut ... "

Dino Gligic împărtășește aceeași părere:

„Angelina, îți mulțumesc foarte mult că ai spus lumii adevărul despre ceea ce au făcut sârbii. Realitatea a fost mult mai rea decât în film ... ”

„Tocmai am mers la liceu și nu am aflat nimic despre războiul din Bosnia sau despre lagărele de refugiați. Crezi că trebuie să schimbăm educația, ca mamă și ca activist? "

Enervată de reacțiile furioase ale sârbilor, Angelina Jolie a răspuns pe Twitter:

„Este posibil ca o națiune întreagă să creadă o poveste inventată dintr-o grămadă de gunoi din revista @KurirVesti realizată dintr-un e-mail fals de la o persoană imaginară? "

Cu toate acestea, la câteva zile după ce acest tweet a fost șters și a apărut unul nou:

„Nu vă exprimați dragostea pentru națiunea, rasa, religia etc ... urându-i pe ceilalți. "

La rândul său, Kurir scrie un articol amenințător: „Sârbii declară război actriței: nu știi ce te așteaptă Angelina” a postat pe site-ul oficial al ziarului ca răspuns la tweet-ul ofensiv al actriței.

„Nu credeți tot ce citiți ...„ Ei ucid copaci buni pentru a face ziare proaste ”.

Într-un interviu cu Slobodna Evropa, ea își reafirmă afecțiunea pentru Bosnia, spunând că „este ușor să te îndrăgostești de Bosnia”:

„Nu aș fi făcut niciodată acest film dacă Bosnikas nu ar fi acceptat scenariul. L-aș fi ars ... "

"Ar trebui să-l invităm la Belgrad"

Zeljko Mitrovic, proprietarul Pink TV, este unul dintre cei mai influenți sârbi care au început linșarea împotriva Angelinei Jolie din cauza prejudecăților sale anti-sârbe și grupul s-a retras din proiectul filmului. Cu toate acestea, el s-a răzgândit acum:

„Angelina nu trebuie atacată acum că filmul s-a terminat. Ar fi trebuit să ne activăm înainte ca ei să înceapă să o pregătească. Acum este destul de inutil să instigăm ostilitate. Nimic nu poate fi schimbat prin reaprinderea antagonismelor.

Ar trebui să o invităm la Belgrad, deoarece oameni ca ea ne pot ajuta în viitor să ne îmbunătățim imaginea din întreaga lume. O invit pe Angelina să vină în Serbia și la platoul de televiziune Pink TV. "

Nu am vrut absolut să continuăm

Spunem dimpotrivă că este bine că l-ai lăsat acolo.

După cum v-am spus, Mexicul nu mă interesează aici și nici Olanda. Continuă să răspunzi la propriile tale cuvinte. Termenii Eden sau Eldora sunt irelevanți aici pentru că nu i-am menționat niciodată. Și nu văd legătura dintre a fi în stânga și a folosi termenul Eden. Este cu adevărat copilăresc.

Mai mult, înainte de a vorbi despre Iugoslavia ar trebui să vă informați puțin.
Din punct de vedere economic, departe de a copia modelul sovietic hipercentralizat impus țărilor satelite, regimul lui Tito înființează o structură descentralizată, simbolizată prin conceptul de autogestionare. Concret, planificarea a lăsat companiilor o mare autonomie în alegerea investiției și a politicii salariale. Puterile vaste au fost, de asemenea, încredințate diferitelor autorități locale care constituie federația.
Aceste structuri au părut mult timp potrivite pentru o țară care a reunit nu mai puțin de șase republici, ai căror locuitori vorbeau cinci limbi și practicau trei religii. La această pluralitate culturală s-a adăugat o mare disparitate în nivelurile de dezvoltare. Creșterea economică a țării a fost relativ rapidă până la sfârșitul anilor 1970. Statutul țării - socialist, dar nu aliniat - i-a permis să se bucure de o anumită simpatie occidentală și de venituri turistice semnificative.

În comparație cu alte țări socialiste din est, Iugoslavia a fost, prin urmare, relativ bogată până la începutul anilor 1980, când criza care a afectat Occidentul a afectat-o. Dar Tito a murit în 1980 și acolo a mers totul greșit.
Prin urmare, afirmația mea inițială este corectă: Iugoslavia sub Tito este atât o țară socialistă (recitirea socialismului autoritar Marx este, de asemenea, un socialism și, în plus, cea a lui Tito a fost mai degrabă autogestionată) și cunoaște o creștere mai mare decât toate celelalte țări din est.

Mă bazez pe fapte și nu pe prejudecăți sau idei vagi despre ceea ce este sau ar trebui să fie socialismul. Punct.

Du-te sus! ! ! Sârbii nu glumesc. loooooooooooool o mică glumă asupra lor de la sfârșitul războiului este sigur că sunt „periculoși” în fața civililor au ajuns așa într-un tanc din Croația în 48 de ore au plecat într-un tractor (vezi operațiunea furtuna)

Cea mai gravă atrocitate este pasivitatea așa-numitelor țări civilizate care l-au lăsat să se întâmple la ușa lor.

Și cine ar putea nega că Ustasha a colaborat cu naziștii pentru exterminarea evreilor și a sârbilor? ?

Cine ar putea nega că chetnikii au rezistat naziștilor prin sacrificarea lui Ustasha? ?

Și cine ar putea nega că Tito a realizat o reconciliere a tuturor sârbilor și a croaților de bunăvoință care au vrut să lupte împotriva extremismului din toate părțile prin întemeierea Iugoslaviei? ?

În rest, încă o dată, cine sunt cei care au fost interesați de renașterea rivalităților naționaliste? Cine sunt cei care lucrează de la căderea zidului și chiar înainte pentru dezmembrarea tuturor țărilor din Est în state mici fără influență (cu excepția punerii pică în roțile Europei) demne de Sceptrul lui Ottokar ?

Din fericire, un tribunal internațional este acolo pentru a face față tuturor acestor junkuri de negare care îi este rușine să fie lașă datorită faptului că Angelina Jolie arată lumii adevărata față a acestui fascist sârb

A crede că artiștii americani au îndatoriri față de Departamentul de Stat este extrem de supraevaluat. De ce nu Richard Gere, ambasador al Dalai Lama în timp ce suntem la el.