Siria, conspirația, Daesh și Israel: ieșirea unui jurnalist media

Jucătorul pur refuză să difuzeze imagini cu raidurile regimului în Ghouta de Est, în timp ce unul dintre jurnaliștii săi este acuzat că a transmis o teză de conspirație.

"Am ales să nu afișăm nicio imagine. Nu suntem aici pentru a senzaționaliza, ci pentru a informa." Mass-media, jucătorul pur și simplu apropiat de La France insoumise, a făcut alegerea controversată de a nu difuza pe televizorul său web nicio imagine a raidurilor regimului sirian în Ghouta de Est. Bombardarea brutală a cetății rebelilor de către armata lui Bashar al-Assad a ucis peste 550 de civili începând cu 18 februarie. Un asediu sângeros care provoacă o catastrofă umanitară și ale cărui imagini (uneori insuportabile) sunt în întreaga lume ... cu excepția Le Média.

unui

O decizie care stârnește o controversă etică în lumea jurnalistică: de ce să ascundem aceste imagini dacă nu să punem la îndoială versiunea oficială? Pentru a rezuma, alegând să nu difuzăm fotografii sau videoclipuri ale dezastrului care se desfășoară în fața ochilor noștri, mass-media este acuzată că a jucat în mâinile regimului sirian.

O poziționare care este dezbătută

Cum își justifică jucătorul pur poziția? În știrile online din 23 februarie, bloggerul Claude El Khal, care colaborează cu mass-media, explică semnificația acestei abordări:

"Acest război este sângeros. Nu dorim să participăm la el [...] Aceste bombardamente de ambele părți cauzează inevitabil victime. Nimic nu justifică uciderea civililor. Niciun civil, niciun copil, să nu-l lase să moară de o parte sau de cealaltă, este mai puțin uman sau mai puțin copil decât ceilalți. A jeli victimele dintr-o tabără și a tăcea victimele de cealaltă parte este un cinism fără nume. Totuși, din păcate, asta este ceea ce majoritatea covârșitoare a mass-mediei occidentale care sunt ostile Bashar al -Assad și majoritatea covârșitoare a mass-media arabe și ruse care îi sunt favorabile. "

Înainte de a continua:

„Prezentarea acestor informații neconfirmate echivalează cu disimularea adevărului, motiv pentru care am ales să nu vă arătăm niciuna dintre imaginile care circulă în mass-media”.

Cofondatorul mass-media Sophia Chikirou merge și mai departe, susținându-și comentariile cu hashtagul „jurnalist francez propagandist”.

O întrebare care trebuie să-i facă pe jurnaliștii locali să lucreze pentru agenții de știri care, adesea riscându-și viața, încearcă să readucă imagini și informații într-o țară devastată de război din 2011.

„Imaginile lui Ghouta sunt informații, nu senzaționalism”, răspunde mai mult într-o coloană publicată pe site-ul „The Express” Christian Chaise, directorul regional al AFP pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord.

Chiar și pe plan intern, această poziționare a mass-media nu trece: fostul deputat ecologist Noël Mamère a decis, așadar, luni să părăsească jucătorul pur. Nu numai din cauza expulzării brutale a jurnalistului Aude Rossigneux, ci și, subliniază el, din cauza „tratamentului conflictului sirian în știrile din 23 februarie”.

„Nu accept să facem o paralelă în conflictul mortal sirian, între responsabilitățile„ măcelarului din Damasc ”și cele ale adversarilor săi”, a spus fostul ales într-o scurtă declarație.

Faux pasul lui Claude El Khal

Această alegere de a nu arăta nimic despre conflictul sirian de la Le Média o strigă. Suficient pentru a-i împinge pe unii utilizatori de Internet să se intereseze de profilul corespondentului său din Orientul Mijlociu Claude El Khal, care este vocea televiziunii web pe acest subiect sensibil. Și ceea ce au dezgropat despre el este îndoielnic.

Cercetătorul Romain Caillet, specialist în jihadism, apoi filosoful Raphaël Enthoven, care vorbește în fiecare dimineață la Europa 1, au luat de pe obloane o infografică și o notă de blog a persoanei în cauză.

Care este contextul? Textul lui Claude El Khal (care poate fi găsit aici integral) a fost scris în vara anului 2014 în timpul asediului Fâșiei Gaza de către Israel. Bărbatul care, de asemenea, se definește pe contul său de Twitter ca „caricaturist ocazional” dorește apoi să denunțe masacrul civililor palestinieni de către IDF.

Iată ce scrie el în alb și negru:

"În ceea ce privește Israelul, cum se întâmplă că paranoia obișnuită a liderilor săi care amenință de obicei orice organizație teroristă paramilitară sau islamică dispare brusc când vine vorba de Daesh, în ciuda sălbăticiei și eficienței sale bine cunoscute? Militare dovedită?"

Cu alte cuvinte, colaboratorul mass-media insinuează că grupul jihadist Daesh este o invenție a Israelului, o teză a conspirației deja răspândită pe scară largă în anumite cercuri islamiste, precum cea conform căreia statul islamic este de fapt manipulat de serviciile secrete occidentale. Claude El Khal este din nou pe drum ilustrat de grafica computerizată pe care apoi a transmis-o în același timp pe contul său de Twitter. Există un joc dubios de cuvinte care combină acronimul englez al Statului Islamic (ISIS) și numele Israelului: „ISISRAEL”.

Provocat pe Twitter de Raphaël Enthoven, Claude El Khal încearcă laborios să-și justifice scrierile din trecut pe aceeași rețea socială:

"Întrebarea, punerea întrebărilor, este interzisă? Și eu, care credeam că chestionarea este chiar baza filozofiei! În loc să se joace cu inchizitorii, făcând comenzi rapide ridicole, acest drag @Enthoven_R ar trebui să încerce mai degrabă să răspundă la întrebările puse."

În ceea ce privește vizualul „ISISRAEL”, el încearcă totuși să se justifice:

„Acest joc de cuvinte (în esență desen animat) a fost publicat în timpul războiului de la Gaza din 2014 și a dorit să expună masacrul civililor palestinieni. Nimic de-a face cu„ creatura Daesh a Israelului ”.

Dar punând întrebarea unei posibile conivențe între Israel și Daesh, nu alimentează deja o viziune conspirativă a conflictelor din Orientul Mijlociu? ?