Diploweb.com

Primul site francez de geopolitică

statele

  • Hărți geopolitice
    • Uniunea Europeană
    • Rusia și CSI
    • America
    • Asia
    • Africa și M.-O.
    • Lume
  • Uniunea Europeană
    • State membre
    • Instituții
    • Țările candidate

  • Rusia și CSI
    • Rusia
    • IEC
  • America
    • America de Nord
    • America Centrală
    • America de Sud
  • Asia
    • China
    • India
    • Zona asiatică
  • Africa și M.-O.
    • Africa
    • Orientul Mijlociu
  • Lume
    • Cărți geopolitice
    • Dosare geopolitice
    • Transversal
    • Compilați Diploweb
  • Audio-vizual
    • Audio
    • Fotografie
    • Video
  • Servicii Diploweb

De Laurence SAINT-GILLES, 22 martie 2020

Profesor asociat de istorie, Laurence Saint-Gilles predă din 2003 la Facultatea de Litere a Universității Sorbona „Geopolitica lumii contemporane” și ca parte a masterului „Dinamica sistemelor internaționale”. Laurence Saint-Gilles, tocmai a publicat „Statele Unite și noul război rece”, Sorbonne University Press.

În Statele Unite, de ce a ajuns administrația Obama să vadă Rusia nu doar un rival, ci o amenințare existențială? Acest articol prezintă dezbaterile pe care „problema rusă” le provoacă în Statele Unite și aruncă lumină asupra celor care participă la ea și ajută la formarea opiniei publice americane și a factorilor de decizie. Articolul se deschide cu o reflecție asupra rolului lui D. Trump în jocul rusesc.

LACA atenția opiniei publice internaționale este capturată de progresul meteoric al statului islamic în Siria, presa americană anunță în vara anului 2015 o schimbare strategică. Pentru prima dată de la sfârșitul Războiului Rece, Pentagonul face într-adevăr din Rusia principala amenințare la adresa securității Statelor Unite în fața Chinei, Coreei de Nord și chiar a Statului Islamic. Pentagonul își anunță, de asemenea, intențiile de a desfășura, ca parte a NATO, artilerie grea și bărbați în Europa de Est, la granița dintre Uniunea Europeană și Rusia - o decizie fără precedent de la sfârșitul Războiului Rece. .

Aceste anunțuri sunt cu atât mai izbitoare cu cât vin la sfârșitul celui de-al doilea mandat al lui Barack Obama, care tocmai a dorit să rămână în istorie ca președinte care a lichidat vestigiile Războiului Rece prin inițierea unei politici de dezgheț cu Rusia. În ciuda eșecului evident al „ resetați Și renașterea în campania prezidențială rusă din 2012 a anti-americanismului din epoca sovietică, Obama a continuat fără descurcare să ignore toate semnalele ostile din Rusia. În ultima dezbatere televizată a campaniei prezidențiale din 2012, el chiar și-a batjocorit adversarul republican, Mitt Romney, amintindu-i „au trecut douăzeci de ani de când s-a terminat Războiul Rece”. De ce, după o orbire atât de lungă, administrația Obama a ajuns să vadă Rusia nu doar un rival, ci o amenințare existențială ?

V. Poutine - B. Obama, 29 septembrie 2015 Sursa Kremlin.ru, prin wikipedia

Pentru a înțelege motivațiile reale ale Rusiei, este esențial, așa cum a făcut George Kennan la vremea sa, să încercăm identifică adevărata natură a regimului rus și ambițiile lui Vladimir Putin. La 23 martie 2014, la câteva zile după ce parlamentul rus a ratificat acordul privind reunificarea Crimeei cu Rusia, McFaul a publicat în New York Times „Manifestul Kennan” [7]. Această importantă coloană ecouă articolul publicat de George Kennan sub pseudonimul Mr. X în jurnal Afaceri străine, cu aproape șaptezeci de ani mai devreme, unde a analizat sursele comportamentului sovietic și a definit noua doctrină a politicii externe americane, „izolare” [8]. Potrivit lui MacFaul, adevăratele motive pentru întărirea politicii externe a Rusiei se găsesc mai întâi în agitația politicii sale interne și în dorința lui Vladimir Putin de a recâștiga o legitimitate din ce în ce mai fragilă, ilustrată de demonstrațiile majore. Ulcerat să vadă că tinerii ruși, bogați și educați, nu i-au acordat nicio recunoaștere, Putin a dat apoi înapoi limitând libertățile individuale, ca în vremurile sovietice.

Bonus video. P. Verluise a comentat în martie 2020 la TV5Monde cu privire la adaptarea Constituției ruse pentru a permite lui V. Poutin să rămână la putere până în acest moment. 2036 ?

În Rusia, Vladimir Putin a anunțat că ar putea candida pentru un al cincilea mandat prezidențial. Opoziția denunță un jaf democratic. Analiză cu Pierre Verluise, fondatorul site-ului web „https://t.co/7gFJaz8KaZ”. pic.twitter.com/EuYVy65GQO

- Informații TV5MONDE (@ TV5MONDEINFO) 11 martie 2020

Majoritatea politicienilor occidentali nu au înțeles specificitatea puterii exercitate de Vladimir Putin, aceea a unui „agent-autocrat fără precedent în istoria Rusiei sau în cea a oricărui alt stat din lume”, nu mai poate identifica motivațiile sale externe [9]. ]. Fiona Hill, expert în politica rusă la Brookings, consideră că acestea sunt inseparabile de contextul intern rus. Temele apărării intereselor naționale și ale securității Rusiei găsesc într-adevăr o rezonanță în cadrul elitelor și societății ruse și îi permit lui Vladimir Poutine să reia cu o popularitate în scădere. De la războiul din Ucraina, în timp ce mass-media repetă neobosit că securitatea țării este amenințată, Putin își asumă rolul de tată al națiunii în maniera lui Iosif Stalin, în timpul „Marelui Război Patriotic” [10], pe care îl susține.se referă frecvent în discursurile și mesajele sale. De-a lungul timpului, imaginea unui președinte de super-eroi, arhitect al recuperării naționale din anii 2000, a evoluat în cea a Patriarhului, cu ocazia comemorărilor celui de-al doilea război mondial, apoi în cea a șefului de război care își apără oamenii pe toate fronturile de la intervenția din Siria [11] .

Putin solicită un nou Yalta între Statele Unite și Rusia pentru a proceda la o reajustare a actualului ordin european care recunoaște locul special al Rusiei în Europa și Eurasia și un fel de veto, similar cu cel pe care îl deține în Consiliul de Securitate al Organizația Națiunilor Unite, cu privire la toate problemele continentului european, atingând direct sau indirect suveranitatea sau interesele sale.

Prin urmare, nu este sigur că acordarea Rusiei în Europa sferei de influență pe care o pretinde este suficientă pentru a-și potoli cerințele de „securitate”. Dimpotrivă, evenimentele din 2016 (val populist în Europa, Brexit, interferență în alegerile prezidențiale din SUA) au demonstrat dinamica incontestabilă a ideologiei alternative anti-liberale promovată de Kremlin până la punctul căacum este posibil să vorbim despre o „globalizare a putinismului” [13] .

Deci, cum să soluționăm problema rusească ? Putem impune Rusiei o nouă formă de izolare? Primii pași luați de administrația Obama în urma anexării Crimeei sună ca o nouă versiune a „ izolare „Întrucât combină măsuri de asistență economică, financiară și militară pentru țările considerate vulnerabile în vecinătatea Rusiei și presiuni interne (izolare diplomatică, sancțiuni economice) care vizează obținerea unei schimbări pe termen lung a comportamentului rus. Și, luând notă de revenirea amenințării rusești la Europa, NATO, care de la sfârșitul Războiului Rece se îndreptase spre misiuni în afara zonei, a reafirmat la summitul NATO de la Varșovia din iulie 2016, misiunea sa principală teritorială apărare și descurajare.

Michel Duclos, consilier special la Institutul Montaigne: „Nu este o coincidență faptul că autoritarii îi susțin pe populiști, așa cum vedem în Europa, unde Putin subvenționează toate forțele anti-liberale”. Vezi interviul complet

Contrar a ceea ce credeau Obama și majoritatea agențiilor de informații americane la acea vreme, Putin nu încerca doar să aleagă un candidat rusofil. Aceasta nu este o simplă strategie de influență, precum operațiunile desfășurate de KGB în anii 1980. Operațiunea Trump se referă mai mult la războiul psihologic care vizează discreditarea procesului electoral al SUA și dincolo de acesta, sistemul politic și valorile democratice. Dar își propune, de asemenea, să insufle îndoieli în cadrul NATO cu privire la capacitatea și dorința Statelor Unite de a apăra democrațiile occidentale atunci când acestea nu sunt în măsură să împiedice un atac cibernetic asupra propriilor instituții.

Confruntat cu metode rusești din ce în ce mai sofisticate de diseminare a ideilor lor, Michael MacFaul îndeamnă Statele Unite să se angajeze ferm într-o nouă cruciadă pentru democrație. Exemplul Războiului Rece ne învață că rezultatul cu succes al unui astfel de conflict depinde de sprijinul SUA pentru națiunile libere și de coeziunea taberei occidentale în apărarea idealurilor democratice. Nu întâmplător, succesul global al valului populist corespunde unei perioade în care Statele Unite sunt străbătute de puternice curenți izolaționisti înrăutățiți de comentariile demagogice ale republicanului Donal Trump. Ar fi iluzoriu să credem că este posibil să scăpăm de această mișcare globală cedând tentației de a ne retrage. Cu toate acestea, angajamentul internațional față de democrație nu are credibilitate fără coeziunea internă. Desigur, pentru a inspira democrația în străinătate, este mai bine să o practici acasă, dar Statele Unite nu trebuie să cedeze tentației relativismului moral constând în a spune, ca un Donal Trump, „pentru că Uniunea noastră nu este perfectă, nu suntem mai bine decât despoti ”, cuvinte care nu pot servi decât propagandei Kremlinului [16] .

Unul dintre motivele „greșelii lui Obama” este subestimarea amenințării rusești. Pentru că vede Rusia ca o putere regională, de interes secundar, cu slăbiciuni structurale semnificative și pentru că puterea ei este mult mai mică decât cea a Imperiului Sovietic, el consideră în mod greșit că Statele Unite se află într-o poziție mult mai bună decât în ​​timpul Războiului Rece. El nu percepe că tocmai slăbiciunile sale sunt cele care înmulțesc de zece ori intențiile sale ostile: „Rusia nu aspiră să fie ca noi sau să devină mai puternică decât noi”, scrie Molly MacKew. „Nu, liderii săi își doresc mai degrabă Occidentul - și în special NATO și Statele Unite - să devină mai slabi și mai divizați, până când suntem la fel de rupți pe cât ei percep să fie ei înșiși”. America de astăzi este mult mai vulnerabilă decât cea din Războiul Rece. Niciodată clivajele ideologice și culturale nu au fost atât de profunde de la războiul din Vietnam. Peisajul său politic oferă o „suprafață de atac” propice operațiunilor de dezinformare, iar mediul este plin de teorii ale conspirației. Serviciile rusești au acționat într-un climat favorabil, dar totuși au contribuit la alimentarea diviziilor.

Cu Donald Trump „rusificarea Americii progresează rapid: autoritarismul machist al lui Vladimir Putin, disprețul său față de presă și dorința sa de a masca realitatea s-au așezat pe Potomac” [17] .

Dacă Obama a subestimat capacitatea de pacoste a Rusiei, el a neglijat și apelul pe care putinismul îl poate exercita asupra opiniilor occidentale, unde tot mai mulți alegători și lideri politici împărtășesc viziunea sa despre lume. În Regatul Unit, unde victoria Brexit reflectă angoasa britanicilor în fața efectelor îngrijorătoare ale globalizării și a aspirației lor pentru ordine și independență, dar mai ales în Statele Unite. Cu Donald Trump „rusificarea Americii progresează rapid: autoritarismul machist al lui Vladimir Putin, disprețul său față de presă și dorința sa de a masca realitatea s-au așezat pe Potomac” [18]. Pentru Strobe Talbott, victoria lui Trump prefigurează eșecul final al Statelor Unite în noul război rece, deoarece dezvăluie slăbirea morală a Americii, un preludiu al dezintegrării ordinii mondiale. [19] .

„ izolare „Cu greu ne poate oferi astăzi doctrina strategică pentru a contracara noile amenințări ridicate de Rusia. Dar el poate servi în continuare ca exemplu. El a dat Războiului Rece o dimensiune etică: „blocul occidental” nu era doar, prin NATO, o organizație politico-militară, era mai presus de toate unită de un sistem de valori (apărarea legii și a libertății) care se opunea totalitarismului sovietic cu o „rezistență imuabilă”. Odată cu alegerea lui Donald Trump (noiembrie 2016), rușii au realizat imposibilul: să instaleze în Casa Albă un om care gândește ca ei și care nu este capabil să discearnă vreo opoziție ideologică cu Rusia, nu vede pericolul pe care îl are poate reprezenta și nici nevoia de a lupta împotriva ei.

Martie 2020 Saint-Gilles/Diploweb.com

Mai mult

. Laurence Saint-Gilles, Statele Unite și noul război rece, colecția Essais, Sorbonne University Press, 2019. Pe Amazon

Coperta din spate

Începând din vara anului 2015, coloanele marilor ziare americane nu au mai ezitat să vorbească deschis despre „noul război rece” pentru a denota starea actuală de tensiune dintre Statele Unite și Rusia. Apariția acestui concept corespunde apoi unui moment de cotitură diplomatic și strategic major: abandonarea definitivă a „ resetați „De Barack Obama,„ reluarea ”relațiilor SUA-Rusia, în favoarea unei noi forme de izolare și a deciziei Pentagonului, în august 2015, de a stabili din nou Rusia drept prima amenințare la adresa securității statelor -Unită în fața Islamului Stat.

Această schimbare în politica externă americană este punctul culminant al unei deteriorări lente a relațiilor bilaterale de la revenirea lui Vladimir Putin în funcția de șef al statului rus în 2012 și, în special, anexarea Crimeii de către Rusia, în martie 2014. Dar, de la dezvăluirile despre Rusia interferență în alegerile prezidențiale din noiembrie 2016, tensiunea a crescut și mai mult, reaprinzând în opinia americană „o teamă de roșu” demnă de era McCarthyism când America descoperă cu consternare că „amenințarea rusă” s-ar fi putut strecura în cele mai înalte niveluri de stat.

Cum a trecut Rusia de la a fi un simplu rival geopolitic la a fi principala amenințare la adresa securității Statelor Unite, până la punctul în care strategii iau în considerare acum diferite scenarii de război deschis? Acest eseu expune punctele de vedere ale celor care participă la dezbaterea de idei cu privire la „problema rusească” de la Washington și contribuie la direcționarea acesteia.