Post-Johnny: o moștenire complexă

Succesiunea lui Johnny Hallyday va fi, ca și a altor artiști, un puzzle legal și o sursă de conflict între moștenitori? Iluminat.

După vremea lacrimilor și emoției, este timpul pentru bani. Moștenirea vedetei franceze se va deschide în curând în contextul spinos al unei multitudini de drepturi și bunuri care trebuie împărțite între soția sa Læticia, în vârstă de 43 de ani, și cei patru copii ai săi, Jade, Joy, David și Laura, moștenitori patrimoniali.

Portofoliul muzical al celor 60 de ani de carieră este bine umplut. Johnny Hallyday, căruia i-am împrumutat cheltuieli fastuoase, a înregistrat aproximativ 1.300 de titluri, inclusiv o sută din compoziția sa, și a vândut 110 milioane de discuri. Conform Wikipedia, discografia sa include 50 de albume de studio, 29 de înregistrări „live” și 165 de single-uri. Potrivit specialistului în cântecul francez Fabien Leceuvre, drepturile care trebuie împărțite sunt patru: drepturile de interpretare pentru cele 1.300 de titluri ale sale, drepturile de autor și de compoziție (Johnny este autorul sau coautorul a o sută de melodii), drepturile de publicare a muzicii, prin intermediul celor două companii de editare și, în cele din urmă, a drepturilor morale la toate spectacolele, transmisiile, concertele și ofertele comerciale viitoare ...

Succesiunea franceză sau americană ?

La aceasta se adaugă un important patrimoniu imobiliar, împrăștiat în cele mai exclusive locuri din lume (Saint-Barthélemy, Los Angeles, Gstaad și Marnes-la-Coquette), motocicletele și mașinile sale de epocă etc.

Știind ce cotă și ce drepturi vor avea fiecare dintre moștenitori va depinde de legea aplicabilă succesiunii, de regimul matrimonial care leagă decedatul de văduva sa și, dacă este cazul, de ultimele sale dorințe, consemnate într-un testament.

„Prima întrebare care trebuie pusă este legea aplicabilă succesiunii. În conformitate cu noua reglementare europeană, aceasta este legea reședinței obișnuite a decedatului în momentul decesului său. Prin urmare, ar putea fi legea franceză dacă s-ar fi întors să locuiască în Franța în mod obișnuit, a fortiori dacă ar desemna această lege ca aplicabilă succesiunii sale (ca lege a naționalității sale). Dar legea americană s-ar putea aplica succesiunii dacă cântărețul ar trăi în mod obișnuit în Statele Unite și că s-ar fi întors în Franța doar ca parte a îngrijirilor sale medicale ”, explică Gilles Bonnet, notar la Paris.

Este greu de imaginat că după ce a ajuns aproape de moarte în mai multe rânduri, cântărețul, foarte înconjurat, nu a anticipat soluționarea moșiei sale în timpul vieții sale, pentru a-și proteja familia reconstituită de o dispută de moștenire homerică. Prin urmare, el a scris cu siguranță un testament, în Franța sau în Statele Unite, și poate chiar a ales legea aplicabilă succesiunii sale. Dar acest lucru depinde și de regimul matrimonial al soților.

"Johnny a reușit să moștenească o mare parte din proprietatea sa prin testament soției sale"

„Dacă Johnny și Læticia ar fi căsătoriți sub regimul de separare a proprietății și nu sub un regim comunitar, Læticia nu ar primi jumătate din averea cântăreței. Această moștenire s-ar regăsi în întreaga sa succesiune. În absența unui testament [ceea ce este puțin probabil] și dacă legea franceză s-ar aplica succesiunii, drepturile Lætitia asupra acestuia ar fi de un sfert în deplină proprietate, având în vedere că avea copii de diferite sindicate. Dar Johnny a reușit să stabilească un testament favorizându-l și lăsându-l moștenirea maximului prevăzut de legea franceză în beneficiul unui soț, și anume un sfert în proprietate deplină și trei sferturi în uzufruct, specifică Me Bonnet.

Dacă, pe de altă parte, legislația americană era aplicabilă, aceasta din urmă nu cunoaște noțiunea de rezervă ereditară care se acumulează în mod obligatoriu pentru copii, care este de trei sferturi în proprietate. Johnny a reușit, în virtutea acestui drept, să moștenească soției sale o mare parte din proprietatea sa. Cu toate acestea, sistemul de capitaluri proprii permite unui copil vătămat să revendice o parte din activele din moșie. Pentru a evita conflictele dintre moștenitorii săi, cântărețul a numit probabil un executor (sau administrator) care, în legislația americană, are o autoritate mult mai mare decât în Franța ”, subliniază Me Bonnet.

În ceea ce privește acțiunile pe care Johnny le-ar fi putut avea la companiile de editare muzicală, acestea sunt valori mobiliare care vor cădea, de asemenea, în succesiunea sa. Dacă a dat uzufructul Læticia, aceasta din urmă ar trebui să primească dividendele.

În realitate, moștenirea reală a lui Johnny rezidă în redevențele care vor cădea în mâinile moștenitorilor săi.

" Soțul ar trebui, în limitele a ceea ce are dreptul, să primească redevențele până la moartea sa "

Cum apare împărtășirea drepturilor legate de exploatarea catalogului muzical al cântăreței, care a (și va continua) să satisfacă mai multe generații de fani? ?

Sub rezerva a ceea ce spune testamentul și în cazul în care legislația franceză este aplicabilă, „atunci când un artist moare, regulile de partajare a drepturilor de exploatare ale catalogului său diferă în funcție de faptul dacă acestea sunt legate de calitatea sa de artist. calitatea de interpret, explică Pierre-Yves Gautier, profesor la facultatea de drept din Assas. Autorul [ale cărui drepturi sunt gestionate de Sacem] a semnat, în calitate de lirist sau compozitor de muzică, o serie de titluri [pentru care a fost și interpret]. Drepturile de utilizare a acestor titluri se încadrează în succesiune [fără a trece prin regimul matrimonial, lucrările sunt proprii] și sunt destinate să intre în posesia comună sau să fie împărțite între moștenitorii săi. Cu toate acestea, avocatul se califică, Codul proprietății intelectuale [articolul L 123-6] prevede un uzufruct special și exclusiv în beneficiul soțului supraviețuitor cu privire la redevențe. Sainte-Beuve, antimodelul lui Proust, este la originea acestei legi [1866]. El concepuse acest uzufruct ca o compensație pentru sprijinul reciproc pe care soții și-l acordau reciproc în timpul vieții. »O astfel de prevedere se aplică oricare ar fi regimul matrimonial și, cu excepția cazului în care decedatul dorește altfel, copiii nu au în mod normal cuvânt de spus.

Astfel, Læticia ar trebui, sub rezerva depășirii limitelor a ceea ce are dreptul (maxim autorizat prin lege, în prezența copiilor), să încaseze redevențele și aceasta, până la moartea ei. Acestea includ drepturile de utilizare a melodiilor la radio, în cluburi de noapte, pe CD-uri, pe iTunes, Spotify, în emisiuni de televiziune etc. „Același lucru este valabil și pentru semnarea contractelor normale de exploatare”, continuă Pierre-Yves Gautier. Jurisprudența consideră, încă dintr-o hotărâre Asterix, că, în prelungirea acestui uzufruct, soțul supraviețuitor are un drept preponderent de administrare. Dar aceasta se referă la contracte „mici” (program de televiziune tribut, catalog de descărcare sau „streaming”). Ajutorul copiilor va fi necesar pentru încheierea celor mai importante contracte (de exemplu, cesiunile durabile ale drepturilor).

Drepturile morale

Rămâne dreptul moral, care este în esență dreptul la respectarea operei artistului. „Va fi exercitat probabil într-un fel de posesie comună de către copii și soț, presupune Pierre-Yves Gautier. În cele din urmă, în toate domeniile artiștilor, moștenitorii se confruntă cu aceeași alegere: să împartă lucrările sau să le gestioneze în comun și în acord cu soțul pe care autorul sau artistul ar fi ales să îl favorizeze. "