Tranziția energetică din Germania este un eșec. Cine va îndrăzni să o spună ?

Tranziția energetică din Germania este un eșec economic și de mediu. Este, de asemenea, o amenințare pentru rețeaua electrică europeană.

Îți place acest articol? Împărtășește-l !

De Michel Gay și Bernard Lerouge.

Fără vânt, fără soare, fără electricitate

Germanii par să redescopere aceste dovezi cu durere.

Agenția Internațională pentru Energie Regenerabilă (IRENA) arată pentru 2016 cotele respective de energie eoliană și solară în producția totală de energie electrică la nivel mondial de 4,15% și 1,2%. Faptul că 13% din puterile electrice afișate produc doar 5,35% din electricitate se datorează, desigur, naturii intermitente (și adesea aleatorii) a energiilor regenerabile.

Studiul situației din Germania, prezentat uneori ca un model al virtuții ecologice, cu o pondere de 20,1% din energia electrică solară și eoliană (comparativ cu 5,5% în Franța) este instructiv. Investițiile gigantice făcute ar fi trebuit să ducă la o scădere a emisiilor sale globale de gaze cu efect de seră (acesta a fost obiectivul dorit și declarat).

Cu toate acestea, cele referitoare la energie (nu doar la electricitate), dimpotrivă, au crescut cu 0,7% din 2014 până în 2015 și cu 0,9% din 2015 până în 2016! Obiectivul declarat de 18% energii regenerabile în 2020 nu va fi atins (a trecut doar de la 14,5% în 2015 la 14,6% în 2016!).

Și Germania înșală în statisticile sale atunci când se referă la anul 1990, când a moștenit fabrici din lumea sovietică, cu performanțe slabe, pe care le-a închis în anul următor.

Institutul Economic Düsseldorf (Institutul pentru Economia Concurenței, DICE) estimează costul dezvoltării Energiewende (tranziția energetică) până în 2025 la 520 miliarde de euro. Ministrul german al Energiei a menționat chiar și 1000 de miliarde de euro! Prețul de vânzare a energiei electrice pentru cetățeanul german este aproximativ dublu față de EDF. În plus, se bazează în principal pe cărbune și, în special, pe cea mai poluantă variantă a lignitului său, fără a lua în considerare riscurile pentru sănătate generate de emisiile lor de particule fine 1 !

Marile companii de electricitate din Europa 2 se află în dificultate, deoarece se confruntă cu concurență din partea energiei electrice subvenționate de state (când este vânt sau soare), cu acces prioritar la rețea. Marile rețele de distribuție din Europa sunt destabilizate de o piață din ce în ce mai fluctuantă, de la o zi la alta, de la o oră la alta, în funcție de vânt și acoperirea norilor, uneori cu prețuri care ating ... valori negative pentru a vinde surplusurile (consumatorul este plătit pentru a „consuma”).

Tranziția energetică: ecologia are un spate bun

Toată lumea se poate considera ecologistă dacă iubește natura, păsările mici și dacă vrea să reducă poluarea pentru a-și proteja sănătatea. Dar transformarea ecologiei într-o religie cu obligațiile și interdicțiile sale este periculoasă. Pentru mulți dintre idolatrii săi, a fi ecologist este mai presus de toate a fi anti-nuclear. Este chiar elementul unificator, coloana vertebrală a ecologiei politice.

Cu toate acestea, toate statisticile arată că, cu 75% din producția sa de energie electrică de origine nucleară, Franța este exemplară în Europa în ceea ce privește emisiile de CO2 și emisiile de particule toxice! Deci există ecologie și ecologism.

Guvernul german, îngrijorat de prosperitatea afacerilor sale, a manevrat pentru a încuraja exporturile de turbine eoliene și panouri fotovoltaice, sugerând că acest lucru ar crea locuri de muncă la nivel local. Este un eșec total. Panourile solare sunt fabricate acum în China, iar producătorii de turbine eoliene intră în faliment unul după altul.

China a semnat parțial acordul climatic de la Paris, deoarece dezvoltă, de asemenea, un vast program de dezvoltare a centralelor nucleare (aproximativ 20 de reactoare sunt în construcție acolo), care va înlocui instalațiile sale pe cărbune. Împreună cu Rusia, va fi principalul exportator nuclear de mâine.

Marea Britanie intenționează să reducă combustibilii fosili și să se bazeze pe dezvoltarea nucleară: există în prezent planuri de a construi 10 reactoare EPR.

Interes general sau interese speciale ?

Administrația europeană, dobândită în noua doxa, poate crede cu bună credință (?) Că interesul general este să accepte instalarea de turbine eoliene și panouri fotovoltaice. Propaganda eficientă irigă sferele politice și media în această direcție.

În Franța, doar comunitatea științifică rezistă (Academiile de Științe, Tehnologie, Medicină, anumiți climatologi), dar opiniile sale (considerate nu credibile?) Par perfect ignorate.

În mod inconștient (?), Mass-media obișnuită, altfel atât de rapidă pentru a denunța conflictele de interese, favorizează investitorii privați cu venituri somptuoase garantate de stat. Norocurile sunt construite pe spatele contribuabililor !

EDF în sine, adus la iveală, declară deschis că energiile regenerabile și nucleare sunt complementare ... Acest lucru este valabil doar pentru hidraulică.

Dar cum poate o energie aleatorie să fie complementară unei surse de energie al cărei cost vine în principal din investiția inițială și nu din funcționarea ei? În mod clar, cu cât este mai nuclear produs, cu atât este mai puțin costisitor, deoarece combustibilul nu costă aproape nimic în producție.

O tranziție energetică cu creșteri de preț de așteptat

În ciuda faptelor, creșterile previzibile ale prețului energiei electrice sunt atribuite în primul rând energiei nucleare, în timp ce provin în principal din dezvoltarea de turbine eoliene și panouri fotovoltaice. Întregul sistem european de producere a energiei electrice trebuie revizuit, deoarece este afectat de energii regenerabile, dar nu trebuie spus !

Din fericire, voci competente încep să iasă din propaganda mediatică bine orchestrată atât de administrația germană, cât și de ecologiștii din Franța.

Să fie auziți !

Tranziția energetică din Germania este un eșec monumental și, în plus, o amenințare pentru rețeaua electrică europeană. Dar care politician o va recunoaște? Și cine va îndrăzni să o spună public ?