Metodologia pentru disertație în drept: observații generale și specifice privind dreptul privat, dreptul public și istoria dreptului

Exemple în dreptul public

1) Delimitarea subiectului în proiect

Subiectul are o delimitare geografică explicită: Franța. De asemenea, include o delimitare temporală implicită: deoarece nu specifică o perioadă istorică, implică regimul actual.

2) Căutați problema

În sensul adoptat, după cum am spus, expresia „regim politic” se referă la organizarea relațiilor dintre puteri, care se bazează, în democrațiile noastre contemporane, pe principiul separării puterilor.

Prin urmare, trebuie să vă mobilizați cunoștințele despre separarea puterilor și, mai precis, despre aplicațiile sale:

separarea strictă a puterilor, caracteristică regimurilor prezidențiale;
separarea flexibilă a puterilor caracteristice sistemelor parlamentare.

Există astfel două regimuri politice principale. Subiectul ne invită să răspundem la întrebarea despre care se practică în Franța. Cu toate acestea, adunându-vă cunoștințele despre dieta franceză, veți descoperi că răspunsul nu este clar.

Întrebat ca întrebare, subiectul pune imediat problema.

3) Construirea planului

Este într-adevăr dificil să se clasifice sistemul politic francez într-una din cele două categorii menționate, deoarece prezintă caracteristici ale fiecăruia. Mai mult, natura regimului se dovedește a fi dependentă de circumstanțele politice și va avea o tendință prezidențială în vremuri de fapt majoritar și o tendință parlamentară în timp de conviețuire.

Cunoașterea acumulată permite în mod clar să apară două mase și două „sub-mase”:

Franța împrumută caracteristici de la ambele modele;
natura regimului politic francez variază în funcție de circumstanțele politice (fapt majoritar, concubinaj).

4) Construiți introducerea

Propoziție de atac (cârlig). „Știu foarte bine că există exegeți care sunt deranjați de faptul că nu pot încadra Constituția într-unul dintre cele două matrițe rigide care ar fi, dacă se crede, singurele concepții posibile pentru instituțiile din Franța. Să spunem dacă doriți ca Constituția noastră să fie atât parlamentară, cât și prezidențială, proporțională cu ceea ce necesită atât nevoile echilibrului nostru, cât și trăsăturile caracterului nostru ”. Prin aceste observații făcute în timpul unei conferințe de presă din 11 aprilie 1962, generalul de Gaulle, părintele Constituției celei de-a cincea republici și apoi președinte al Republicii, dezvăluie toată complexitatea naturii regimului politic francez.

Continuarea ideii. Acesta din urmă nu pare să fi decis între o separare strictă a puterilor caracteristică sistemului prezidențial și o separare flexibilă a puterilor caracteristică sistemului parlamentar.

Istoric. Dacă, la începuturile sale, regimul celei de-a cincea republici era clar parlamentar, va evolua rapid spre prezidențializare. Decalajul a avut loc în 1962: scăpând de atacul Petit-Clamart, generalul de Gaulle a decis să ofere succesorilor săi o puternică legitimitate, extrasă din alegeri prin vot universal direct. Cărțile sunt apoi amestecate, deoarece majoritatea în Adunarea Națională trebuie să se împace cu un șef de stat puternic, care se bucură de o legitimitate echivalentă, dacă nu superioară, a lui. Relațiile dintre puteri sunt inevitabil modificate și, regimul francez, caracterizat de un președinte puternic al Republicii, devine inclasificabil.

Problemă/problemă juridică. Care este atunci natura regimului politic din Franța ?

Răspuns și anunțarea planului. Natura regimului politic francez este dublu „plutitoare”: pe de o parte, împrumută trăsături caracteristice de la cele două mari modele (I); pe de altă parte, depinde de situația politică (II).

5) Exemplu de plan detaliat cu pălării și tranziții

I. Împrumuturi din cele două modele teoretice majore

Hat: Regimul politic francez are atât trăsături ale regimului parlamentar (A), cât și trăsături ale regimului prezidențial (B).

A. Împrumuturi din sistemul parlamentar

1. Angajamentul guvernului pentru responsabilitate

2. Dreptul la dizolvare

În regimurile parlamentare „clasice”: drept care aparține șefului guvernului.
Articolul 12 din Constituție.

B. Împrumuturi din regimul prezidențial

1. Alegerea președintelui Republicii prin vot universal direct

Din 1958 până în 1962: alegerea unui colegiu de „mari electori” (// Germania, Italia).
1962: alegere prin sufragiu universal direct.
Legitimitatea democratică.

2. Puterile specifice ale președintelui Republicii

Puteri fără contrasemnătură.
Dreptul de dizolvare, un mecanism de regim parlamentar, este puterea proprie a președintelui.

Tranziție: Regimul politic francez împrumută astfel trăsături caracteristice de la cele două mari regimuri, ceea ce îngreunează clasificarea și îl face să apară ca un regim mixt. Cu toate acestea, această natură duală nu este „echilibrată” deoarece, în funcție de situația politică, regimul se va apleca uneori către unul, alteori către celălalt al regimurilor.

II. Un regim mixt cu funcționare alternativă

Hat: Dacă mecanismele regimurilor parlamentare și prezidențiale sunt prezente în Constituție, circumstanțele politice vor dezvălui, în practică, tendința regimului, uneori prezidențială (A), alteori parlamentară (B).

A. O tendință prezidențială într-o perioadă de fapt majoritar

Hat: Într-o perioadă de majoritate, Președintele Republicii are sprijinul majorității în Adunarea Națională (1) și apoi se prezintă ca omul puternic al regimului.

1. Faptul majoritar

Președinte al Republicii și majoritate în Adunarea Națională de aceeași „culoare” politică.
Personalitatea titularului funcției prezidențiale (De Gaulle, Pompidou, Giscard d'Estaing, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Olanda.

2. Președintele, omul puternic al regimului

Predominanța președintelui Republicii.
Rolul primului ministru.

B. O tendință parlamentară în vremuri de conviețuire

1. Experiențe de conviețuire

2. Primul ministru, omul puternic al regimului

Prim-ministrul, liderul majorității în Adunarea Națională, „determină și conduce politica Națiunii” (articolul 20 din Constituție).
Rol eliminat din Președintele Republicii.
Reforma termenului de cinci ani și inversarea calendarelor: sfârșitul coabitării și prezidențializarea regimului ?

1) Delimitarea subiectului în proiect

2) Căutați problema

3) Construirea planului

Planul este răspunsul la problemă. Dacă problema este clară, planul va fi la fel.

Ce tip de plan să adopte ?

Problema se bazează pe faptul că ordonanțele articolului 38 din Constituție au o natură hibridă și un regim juridic dependent de această hibridizare. Această natură hibridă se datorează faptului că ordonanțele articolului 38 sunt acte de reglementare organică, dar acte legislative semnificative. Vedem aici o mișcare care apare, o dualitate care poate servi drept articulație pentru împușcare. Dar un plan privind această opoziție nu ar fi valabil pentru că ar fi dezechilibrat: într-adevăr, ce se mai poate spune după ce am spus că actul este material legislativ? Mergând mai departe, în procedura de adoptare a ordonanțelor putem găsi o articulație: această procedură este într-adevăr originală și întrucât intervine la nivel de reglementare și la nivel legislativ, apelează la judecătorul administrativ ca judecător constituțional. Natura juridică și regimul ordonanțelor articolului 38 din Constituție reies din această procedură.

Astfel, acest subiect se încadrează atât în dreptul constituțional, cât și în dreptul administrativ.

4) Construiți introducerea

Propoziție de atac (cârlig). Constituția din 4 octombrie 1958 a delimitat domeniile dreptului și reglementării. Articolul 34 al acestuia stabilește astfel o listă de chestiuni rezervate legii, iar articolul 37, primul paragraf, indică faptul că celelalte chestiuni au un caracter normativ.

Continuarea ideii. Această repartizare a competențelor între lege și reglementare nu este absolută și face obiectul unor excepții prevăzute și încadrate de Constituție. Așa este și cu ordonanțele.

Definiție și istorie. Ordonanța este un act adoptat de guvern, cu autorizarea Parlamentului, în chestiuni care sunt în mod normal supuse legii. Este moștenitorul decretelor-legi practicate în a treia și a patra republică. Cuvântul în sine este mai vechi din moment ce desemna, sub Ancien Régime, legile emanate de rege.

Delimitarea subiectului. Constituția celei de-a cincea republici prevede patru categorii de ordonanțe: ordonanțele articolului 38 luate de guvern pentru executarea programului său, ordonanțele bugetare ale articolelor 47 și 47-1 din Constituție și ordonanțele articolului 74- 1 referitoare la teritoriile de peste mări. Ordonanțele articolului 38 din Constituție constituie totuși „dreptul comun” al ordonanțelor și permit, nici mai mult, nici mai puțin, guvernului să legifereze în locul parlamentului.

Problemă/problemă juridică. Care este, prin urmare, regimul juridic al acestor acte de reglementare organică, dar material legislativă? ?

Răspuns și anunțarea planului. Criteriul procedural vine în ajutorul criteriilor organice și materiale pentru a determina regimul juridic al ordonanțelor articolului 38 din Constituție. Aceștia din urmă fac obiectul unei proceduri speciale de adopție (I), sub controlul nu a unuia, ci a a doi judecători (II).