Vulnerabilitatea consumatorilor față de produsele chineze care nu sunt înregistrate în conformitate cu

Alegeți limba documentului dvs.:

bg - български
es - español
cs - čeština
da - dansk
din - Deutsch
si - eesti chila
el - ελληνικά
en - engleză
fr - franceză (selectat)
ga - Gaeilge
hr - hrvatski
it - italiano
lv - latviešu valoda
lt - lietuvių kalba
hu - magyar
mt - Malti
nl - Olanda
pl - polski
pt - português
ro - română
sk - slovenčina
sl - slovenščina
fi - suomi
sv - svenska

Lucrările pregătitoare pentru Directiva 2004/24/CE indică în mod clar că dezvoltarea acestui act se datorează în mare parte cazurilor de otrăvire de către medici la un centru de slăbire situat la Bruxelles, în 1990. Dintre cei 135 de pacienți care au contractat rinichi ușor sau în stadiul final bolii și uneori a progresat spre cancerul tractului urinar, toate acestea asimilând pastile dietetice care conțin medicamente de designer și produse pe bază de plante pe o perioadă de trei luni. Acest caz, cel mai grav caz de otrăvire a plantelor cunoscut până în prezent, ar fi fost cauzat de acidul aristolochic de la o plantă chineză, Aristolochia fangchi. Cu toate acestea, niciunul dintre cele trei procese intentate de victimele care au ingerat pastile dietetice nu a stabilit o relație de cauzalitate cu acidul aristolochic. Directiva a fost însă elaborată pentru a asigura protecția consumatorilor împotriva medicamentelor periculoase pe bază de plante și pentru a se asigura că un astfel de incident nu se repetă.

Știind că niciun produs din plante din China nu a fost înregistrat încă în temeiul directivei, cum sunt protejați consumatorii? Nu este adevărat că medicii sunt scutiți, în conformitate cu articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/83/CE și, prin urmare, li se permite să prescrie medicamente neînregistrate, ceea ce înseamnă că nu există, nu există încă măsuri de protecție suplimentare pentru a proteja consumatorii de un nou incident precum cel din anii '90?