Clasa Eco

Economia a explicat-o mamei mele (și altora)

de Alexandre Delaigue, profesor de economie la Lille I

știați

Acțiune:

Pe măsură ce votul Brexit se apropie în Marea Britanie, dezbaterile sunt alimentate de cifre. Unii sunt serioși, alții mai puțin; Cateva exemple.

"Tatăl nostru: 66 de cuvinte. 10 porunci: 179 de cuvinte. Discurs de la Gettysburg: 286 de cuvinte. Reglementări europene privind vânzarea varzei: 26.911 cuvinte".

Acest slogan, care evocă absurditatea birocratică a Uniunii Europene, a fost reluat de mulți comentatori britanici în favoarea ieșirii țării din Uniunea Europeană. Această cifră, analizată de BBC, nu este nouă: o găsim citată în 2014 și chiar în anul 2000. (Pentru a vă face o idee despre volumul pe care îl reprezintă acest lucru, postarea pe care o citiți are o lungime de 1.363 de cuvinte ).

Această figură are o istorie uimitoare. De fapt, nu are nicio legătură cu Uniunea Europeană, dar s-a născut în timpul celui de-al doilea război mondial, când Departamentul de Planificare al SUA a scris o notă explicativă de 2.600 de cuvinte cu privire la aplicarea controlului prețurilor la semințele de varză. Această reglementare de război a fost apoi ridicată, dar câțiva ani mai târziu, în 1951, a apărut un zvon care indica revenirea sa iminentă, de 10 ori mai mult. Un articol din 1951 indica faptul că dimensiunea probabilă a viitoarelor reglementări era de 25.000 de cuvinte; un an mai târziu, în 1952, un articol care critica planificarea războiului coreean a indicat existența unui regulament de 26.911 cuvinte, o figură total imaginară (dar suficient de precisă pentru a părea serioasă).

De atunci, această figură a avut o viață proprie, citată în mod regulat fără verificare. Reagan a citat-o ​​în anii 1980; a trecut Atlanticul pentru a deveni un critic al Uniunii Europene. A fost aplicat nu numai varzei, ci și presupusei reglementări a caramelului sau a conopidei și chiar a exportului de ouă de rață. De fapt, nu există reglementări europene privind vânzarea varzei, ci o reglementare generală privind producția și vânzarea produselor agricole în general, care are aproximativ 32.000 de cuvinte și nu spune nimic în special despre varză.

6 halbe de bere, o sticlă de bordeaux și 2 pahare înalte de port

Acestea sunt băuturile consumate în timpul prânzului petrecut de un reporter al Financial Times împreună cu Nigel Farage, liderul partidului eurosceptic UKIP. Politicieni cu un asemenea stomac, nu mai facem asta.

Acesta este, potrivit ministrului britanic pentru economie George Osborne, care citează un studiu al Ministerului Finanțelor, ceea ce fiecare familie britanică ar pierde în 2030 dacă Marea Britanie ar părăsi Uniunea Europeană, adică aproximativ 5.500 de euro în fiecare an. Este mult și este înfricoșător. Această cifră a fost denunțată ca un calcul pseudo-științific care vizează terorizarea britanicilor și îi face să „voteze bine”.

Critica merită să fie mai nuanțată. La fel de des, din păcate, în dezbaterea publică, lucrările serioase și nuanțate sunt caricaturizate și instrumentalizate pentru a servi scopurilor politice. De remarcat, de exemplu, că este aceeași trezorerie britanică care, în urmă cu cincisprezece ani, a lansat un studiu care nu recomanda intrarea în euro, contrar poziției oficiale a guvernului: trebuie să fim atenți la acuzațiile de politizare.

Cum a calculat-o trezoreria? Prin concentrarea asupra efectelor asupra comerțului exterior. UE este cel mai mare partener comercial al Marii Britanii, care se bucură de acces privilegiat pe această piață ca țară membră. Ieșind, Marea Britanie ar pierde acel statut și ar trebui să obțină altul. Fie prin negocierea unui nou tratat cu Uniunea Europeană, precum țări precum Elveția sau Norvegia; în caz de eșec, relațiile cu UE ar fi guvernate de regulile Organizației Mondiale a Comerțului. În fiecare dintre aceste cazuri, comerțul Marii Britanii cu Europa ar fi mai puțin important. Putem apoi estima impactul asupra prețurilor și veniturilor, așa cum facem, de exemplu, pentru a prezice impactul tratatelor comerciale. Este o metodă destul de fiabilă și bine standardizată. Presupunând un tratat similar cu cel de care se bucură Canada și imaginându-se că creșterea britanică va rămâne în medie neschimbată, se ajunge la această cifră de 4.300 de lire sterline pe gospodărie în 2030.

Evident, acest număr nu trebuie luat ca atare, deoarece nimeni nu știe exact care va fi PIB-ul Marii Britanii în 2030 și există o mulțime de alți parametri care intră în joc, nu doar reglementările comerciale internaționale. Pentru a face o paralelă, nu îmi pot prezice cu precizie greutatea și tensiunea arterială în 15 ani. Știu, totuși, că dacă nu fac mișcare și beau doi litri de sodă zaharată pe zi, aceste cifre vor fi mai rele decât dacă nu fac asta. La fel, trezoreria britanică nu cunoaște PIB-ul britanic în 15 ani, dar știe că reducerea accesului la piața europeană nu ar fi un lucru bun pentru aceasta.

Acesta este, potrivit economiștilor britanici în favoarea Brexitului, câștigul în PIB de care economia britanică ar beneficia de ieșirea din Uniunea Europeană.

În acest moment, în mod normal, ar trebui să mormăiți o remarcă disprețuitoare despre prognoza economică care spune totul și contrariul său. Cu atât mai mult cu cât acești economiști în favoarea Brexitului se bazează și pe impactul asupra comerțului exterior.

Argumentul lor este următorul: Pentru moment, desigur, Marea Britanie are acces la piața europeană, dar, prin urmare, trebuie să aplice protecția vamală a UE față de lumea exterioară. Lăsându-l pe acesta din urmă, ar fi posibil să se elimine toate barierele vamale cu lumea exterioară și să se treacă la un liber schimb unilateral cu Europa. Marea Britanie ar importa mai mult din Europa, scăderea cursului de schimb și astfel creșterea exporturilor.

Desigur, lipsa accesului privilegiat ar pune o problemă pentru exportul de servicii către Europa - iar Marea Britanie este mai presus de toate un exportator de servicii, dar nu numai financiar. De asemenea, exportă servicii educaționale (primind studenți în universitățile sale de renume mondial), produse culturale (filme, seriale și programe de televiziune). Marea Britanie are un deficit doar în turism.

Dar pentru servicii, este important să beneficiați de un tratat, deoarece reglementările sunt importante. Astfel, băncile și companiile de asigurări britanice depind de o licență europeană pentru a opera acolo; Universitățile din Marea Britanie depind de un acord de recunoaștere a diplomelor; etc. În aceste zone nu există cu greu reguli internaționale, astfel încât Marea Britanie ar fi obligată să accepte condițiile impuse de Europa - să contribuie la bugetul european fără vot, precum Elveția, și să mențină libera circulație. Oameni, să adopte reglementări europene etc. - pentru a continua exportul. Susținătorii Brexit spun că piața unică a serviciilor există în vorbire, nu atât în ​​acțiune, în Europa.

La sfârșitul zilei, acest lucru dezvăluie un paradox. Cu siguranță, ne putem imagina că Marea Britanie, în afara Uniunii Europene, devine un vast Singapore dereglementat, deschis comerțului exterior și liber să adopte politici bune.

Dar aceste „politici bune” - liber schimb, deschidere către fluxurile migratorii, specializarea în servicii în detrimentul industriei și agriculturii - sunt exact ceea ce alegătorii britanici în favoarea Brexit refuză. Dimpotrivă, aceștia doresc mai mult protecții, politici industriale și, mai ales, mai puțini imigranți. Dar ceea ce ar aduce beneficii economiei britanice în cazul Brexitului este tocmai mai mult decât toate cele care prevalează în UE.

Aceasta este proporția alegătorilor britanici care spun în sondaje că vor să voteze împotriva Brexitului, în timp ce 40% spun că vor să voteze pentru, iar 9% nu sunt încă hotărâți. De la vizita lui Obama și declarațiile sale în favoarea menținerii Marii Britanii în UE, tendința s-a transformat puțin în favoarea menținerii acesteia. Feriți-vă de sondaje, dar alte surse de prognoză indică această direcție.

Astfel, casele de pariuri estimează că probabilitatea Brexitului este de aproximativ 30%; site-ul de predicție hipermind îi conferă o probabilitate de 25%, iar proiectul Good Judgment 20%. Prin urmare, Brexit nu pare, la data actuală, să fie cel mai probabil rezultat. Dar s-a întâmplat rapid un accident. La urma urmei, această probabilitate este mai mare decât cea de a pierde la ruleta rusă; Nu cred că ați juca fericit la ruletă rusă și vă veți consola pentru că aveți șanse de 5 din 6 să supraviețuiți.