Alegerile pentru Duma sau Republica Petrolieră

Favorită
Recomanda
A atentiona
La imprimare

NA: Lilia, într-unul din ultimele tale comentarii, ai spus că aceste ultime alegeri parlamentare marchează ultima etapă a dezintegrării puterii. În interviul nostru anterior, ați luat în considerare mai multe opțiuni pentru schimbarea regimului, dar ați indicat că societatea rusă și opoziția nu erau gata să participe la demonstrații de protest. Înseamnă asta că puterea actuală se va termina printr-o lovitură de stat a palatului care ar trebui să provoace doar o schimbare de peisaj, păstrând în același timp acest sistem autocratic antic? ?

L.SH:. În cadrul întâlnirii noastre anterioare, am discutat motivele declinului sistemului autocratic rus. Pe de o parte, sistemul și-a epuizat resursele și nu mai poate răspunde provocărilor interne și externe. Pe de altă parte, păstrează un arsenal complet de mijloace și instrumente care îi permit să-și continue, deși cu o șovăire, cursul său pe o perioadă nedeterminată. Încă mai poate zgudui lumea. Pentru cât timp ? Nimeni nu poate spune încă.

Alegerile pentru Duma confirmă fenomenul autocratic al supraviețuirii și drama sa interioară. Ce este această dramă? Văzute din exterior, aceste alegeri au fost o victorie totală pentru Kremlin. Partidul „Rusia Unită” a obținut o majoritate neașteptată. Acum are o majoritate constituțională care permite Kremlinului, cu 343 de locuri, să rescrie constituția rusă sau cel puțin ce a mai rămas din ea. Partidele satelit, adică cele ale „opoziției sistemice”, joacă acum rolul de dansatori de rezervă în fundal (Partidul Comunist, partidul lui Girinovsky, Rusia echitabilă).

Dar această victorie are o față dublă foarte îngrijorătoare pentru „partidul puterii”. Potrivit unor experți independenți, în special Dmitry Oreshkin și Sergey Shpilkin, doar aproximativ 15% dintre alegători au votat pentru „Rusia Unită”. 45% din voturi sunt frauduloase. Ce înseamnă asta ? Marea majoritate a electoratului, deși nu protestează public împotriva guvernului, s-a distanțat totuși și nu este pregătită să-l susțină în mod deschis. Aceasta nu este o majoritate tăcută, ci mai presus de toate o majoritate nemulțumită, supărată și iritabilă. Victoria „Rusiei Unite” este de fapt o delegitimizare a Dumei de către populație. Puterea nu o poate ignora.

Există un alt factor, care este evident pentru Kremlin. Este vorba despre transformarea Dumei într-o „oală de fierbere cu capacul închis”. Acest fenomen este inevitabil cauzat de absența canalelor de moderare a populației a cărei nemulțumire continuă să crească. Din cauza acestei izolații, furia are o singură ieșire: dincolo de stradă.

Aceasta este drama etapei finale a autocrației. Pe termen lung, sistemul poate experimenta mecanisme de manipulare politică. Cu toate acestea, toate aceste manipulări sunt destinate doar cimentării sistemului și etanșării lacunelor sale, amplificând astfel amenințarea prăbușirii sale. Legea „circumstanțelor imprevizibile” este încă în viață.

NA: Cum se vor termina încercările de conservare a acestui sistem disfuncțional? ?

L.SH:. Există o mulțime de variante. Majoritatea experților fac previziuni asociate activității lor profesionale. Practic, proiectează scenarii notorii ale sfârșitului puterii personale. Aceste analogii sunt foarte instructive, desigur, mai ales pentru a vedea cât de unic este edificiul rus. Acest sistem nu a avut niciodată egalitatea sa în lume. Acesta este un Imperiu învechit: pe de o parte, arhitect al ordinii mondiale și al superputerii nucleare care, în același timp, s-a transformat într-o „Republică petrolieră” prin analogie cu „republicile banane” africane.

În plus, civilizația rusă, în mare parte, supraviețuiește grație politicii externe și statutului său de superputere ca paliativ pentru toate politicile naționale interne care au eșuat. Recent, și-a epuizat abilitățile de a profita de adversarul său occidental. A fost un mod original de a-și extinde existența. Desigur, toate încercările de a prezice cursul viitor al acestei himere se termină de obicei prost, dar pur și simplu nu există analogie și exemplu identic în lume.

NA: Care va fi rolul alegerilor prezidențiale (din 2018) pentru dezvoltarea situației din Rusia ?

L.SH:. Dacă tendințele actuale continuă, ne putem aștepta ca sistemul să continue după alegerile prezidențiale. Dar Kremlinul va trebui să adapteze regimul la noile circumstanțe. Resursele sale vor fi limitate, iar exploziile de furie vor fi latente. Iată o nouă, dilemă de nerezolvat. Pe de o parte, guvernul va fi obligat, chiar și în ciuda spiritului său pragmatic, să își mărească forțele pretoriene represive. Pe de altă parte, guvernul nu poate avea încredere în ei, deoarece sunt total corupți. Resursa sa va fi continuarea distrugerii economiei sociale și a infrastructurii.

Kremlinul nu poate liberaliza situația, deoarece are în mod constant în fața ochilor amintirea perestroicii lui Gorbaciov, care ar fi cauzat prăbușirea URSS. O nouă perestroică va avea aceleași consecințe pentru Rusia.

Cu toate acestea, având o limită de manevră contingentă, Kremlinul are opțiunea de a schimba regimul în 2024 sau mai devreme în funcție de gravitatea situației. Schimbarea poate avea loc prin negociere sau sub constrângere printr-o reînnoire a elitei și a retoricii sale. Acesta ar fi un alt mod de a prelungi viața autocrației prin neutralizarea temporară a nemulțumirii și crearea de noi speranțe iluzorii. Acest vânt va fi chiar mai trecător decât cel actual, având în vedere resursele în scădere ale autocrației.

Nu cred că este potrivit în acest moment să ne concentrăm asupra amenințării unui colaps iminent. Toată lumea se teme de el, de elită și de oameni. Și Occidentul. Aceasta explică politica sa de sancțiuni. Scopul său este de a limita agresiunea Moscovei, nu de a deteriora întregul edificiu. În caz contrar, ce avem de făcut cu această energie nucleară prăbușindu-se pentru a doua oară în aceeași epocă istorică? Dar teama de prăbușire evidențiază neînțelegerea logicii și stabilității structurii. Nu există nicio îndoială: este pierdută. Dar discuțiile constante despre inevitabilitatea colapsului distrag atenția de la explorarea modurilor în care sistemul s-ar putea transforma și a tacticii pe care ar putea să le folosească pentru a supraviețui.

Modul în care se desfășoară evenimentele în timpul ultimei președinții a lui Putin va depinde de mai mulți factori:

Răbdarea populației,

Severitatea crizei din marile orașe,

Starea de spirit a clasei politice care a devenit mai rentabilă și care a integrat modul de viață occidental,

Politica occidentală care păstrează marjă de manevră în Kremlin.

NA: Este posibil un scenariu sirian cu un conflict intern care ar putea dura luni sau ani în Rusia? Rețineți că trupele guvernamentale reprezentate de „Garda Națională” sunt destinate să protejeze regimul.

L.SH:. Cred că scenariul sirian pentru Rusia este imposibil, deoarece în Siria războiul are mai presus de toate un caracter religios. Implică o mulțime de actori străini care susțin diferite tabere. Este posibil războiul civil în Rusia? Creșterea inegalității și a nedreptății este un slogan natural pentru a pune guvernul împotriva societății. Prezența forțelor represive militarizate face posibil un astfel de scenariu în cazul unei revolte de stradă.

Dar există și alți factori care fac plauzibil un scenariu fără sânge al conflictului intern. Dintre acestea, voința elitei de a evita masacrul pentru a păstra posibilitatea dialogului cu Occidentul, corupția forțelor represive care își vor transforma influența în euro și dolari, imprecizia structurii sociale care reduce posibilitatea Revoluțiile de masă din secolul XX. Cu toate acestea, așa cum am spus, Rusia este o țară unică care uimeste constant și ia căi imprevizibile.

Nu se știe dacă va fi influența anumitor factori asupra traiectoriei viitoare a autocrației ruse. Este vorba despre globalizare și despre modul în care Occidentul va ieși din criza sa sistemică. Acesta din urmă ar trebui să pună pe ordinea de zi schimbarea elitelor sale.

Un lucru este clar: prin manipulările sale, Kremlinul se distanțează de societatea care își va urma propria cale. Ea nu se mai bazează pe stat. Acest decalaj va crește și va fi dezastruos pentru sistemul care supraviețuiește parazitând energia socială.

Politolog rus și cercetător la prestigiosul institut american „Brookings”.

Publicat în NEWSADER pe 23 septembrie 2016.

Clubul este spațiul de exprimare liberă pentru abonații Mediapart. Conținutul său nu implică redacția.