ALTE PROBLEME ȘI REVIZUIREA LUCRĂRII VIITOARE A N; CESSIT; PENTRU REVIZUIREA PRINCIPIILOR G; NU; RAUX R;

136. Comitetul a reamintit că, la ultima sesiune, ca răspuns la o întrebare a Comisiei pentru fructe și legume prelucrate, a fost de acord să ia în considerare necesitatea revizuirii principiilor care reglementează adăugarea de nutrienți esențiali în alimente.

probleme

137. Multe delegații s-au pronunțat în favoarea păstrării principiilor actuale care erau adecvate scopului lor și care au servit drept bază pentru legislația națională din mai multe țări. Delegațiile Statelor Unite, Australia și Observatorul de la Federația Internațională a Producătorilor de Suc de Fructe (IFU) și Canada au sprijinit o revizuire a principiilor pentru a ține seama de informațiile științifice și tehnice, cele mai recente și evoluțiile pieței. Delegația Noii Zeelande a menționat că un document care justifică necesitatea unei astfel de revizuiri a fost o parte indispensabilă a procesului înainte ca Comitetul să poată continua să analizeze această chestiune.

138. Comitetul a fost de acord că nu ar trebui întreprinsă o lucrare nouă privind revizuirea principiilor generale. S-a observat că discuția asupra acestui punct ar putea avea loc în cadrul punctului de pe ordinea de zi „Alte lucruri și lucrări viitoare” din următoarea sesiune.

Băuturi sportive și energizante

139. Delegația Danemarcei, susținută de alte câteva delegații, și-a exprimat opinia că băuturile energizante sunt băuturi nealcoolice și nu necesită o clasificare specifică. Alte delegații au favorizat o definiție mai cuprinzătoare a afirmației de „energie ridicată” și au propus să solicite Comitetului pentru etichetarea alimentelor să adauge această afirmație la liniile directoare de utilizare a declarațiilor nutriționale care conțineau doar o referință la „consum redus de energie”. Observatorul din CE a menționat că produsele comercializate pentru persoanele care exercită un mușchi intens (hrană pentru sportivi) și prezentate ca satisfăcând nevoile nutriționale speciale ale acestor persoane ar trebui să fie considerate ca dietă sau alimente dietetice. Așa-numitele băuturi energizante destinate populației generale ar trebui considerate produse alimentare obișnuite.

140. Delegația Africii de Sud a observat că problema majoră cu acest tip de produs se datora unor afirmații nefondate; în special s-a făcut referire la băuturile „energizante” care nu aveau un conținut ridicat de energie, dar care conțineau substanțe suplimentare precum cofeina.

141. Delegația Suediei și-a exprimat îngrijorarea cu privire la definirea unei astfel de afirmații, întrucât trebuia făcută o distincție între produsele alimentare normale și produsele alimentare destinate utilizărilor dietetice specifice, inclusiv alimentele destinate scopurilor medicale.

142. Observatorul CE a informat Comitetul că Comitetul științific pentru produsele alimentare era pe punctul de a adopta o poziție cu privire la alimentele destinate persoanelor care fac exerciții fizice intense (alimente pentru sportivi) și celor considerate alimente dietetice sau dietetice.

143. Recunoscând că nu s-a putut ajunge la o concluzie în această etapă, Comitetul a fost de acord să solicite, printr-o scrisoare circulară, comentarii cu privire la 1) alimente și băuturi sportive ca alimente pentru utilizări dietetice speciale și 2) mențiunea „cu energie ridicată”, precum și distincția făcută între „băuturi energizante” și „băuturi sportive” pentru a continua discuția pe această temă la următoarea sesiune și pentru a decide ce să facem în continuare.

[22] Documentul camerei 10 (comentarii din Canada, Thailanda, Uruguay); hârtie pentru sală de conferințe (comentarii din Statele Unite).