Bolivia: două greutăți, două măsuri ale castrochavismului

Stânga radicală susține că ceea ce s-a întâmplat în Bolivia a fost o lovitură de stat orchestrată de „dreapta reacționară” cu ajutorul Statelor Unite. De fapt, Evo Morales a fost cel care l-a comis prin fraudă și manipulare.

standardul

Îți place acest articol? Împărtășește-l !

De Fabio Rafael Fiallo.

Să începem, dragă cititoare, făcând ficțiune politică. Imaginați-vă o țară latino-americană al cărei guvern - situat destul de aproape de centrul spectrului politic - arată puțin, sau mai degrabă nu manifestă deloc simpatie, pentru blocul regimurilor castrochaviste, stânga radicală, auto numite „revoluționari”.

Să-i dăm președintelui acestei țări numele lui Pablo Cuevas și să punem începutul mandatului său în 2005. Să spunem, în cele din urmă, că la acel moment, Constituția a interzis președintelui în loc să candideze pentru un al doilea mandat imediat; cu alte cuvinte, el a trebuit să lase să treacă un mandat prezidențial înainte de a putea candida din nou la alegeri.

Scopul acestei interdicții a fost să blocheze drumul către orice încercare de a se perpetua în putere (ceea ce noi numim „ continuism În America Latină), așa cum am văzut din păcate atât de des în această regiune în timpul dictaturilor militare de dreapta.

Cu toate acestea, se dovedește că, odată la putere, și folosind un Congres controlat de partidul său, Pablo Cuevas reușește eliminarea acestei clauze constituționale. Așadar, el este în măsură să candideze pentru un al doilea mandat fără întrerupere.

Manevra generează critici din partea presei independente și a opoziției, inclusiv a mișcărilor radicale de stânga, castrochaviste, din această țară, precum și din America Latină în general. Dar Pablo Cuevas reține și reușește să fie ales din nou.

O stratagemă puțin probabilă

Fără a fi mulțumit de două mandate succesive, Pablo recurge la o stratagemă puțin probabilă pentru a se putea prezenta a treia oară fără întrerupere: își schimbă numele țării. Apoi, susținând că prin această simplă modificare aceasta este o țară pe care nu a condus-o niciodată, invocă el, ce nerv! dreptul de a candida la funcții la următoarele alegeri prezidențiale.

În fața unei astfel de manevre grotești, stânga revoluționară - care nu îl poartă pe acest președinte în inima sa - se înfăptuiește ca purtătoare de standarde a democrației și strigă haro la proiectele continuiste ale lui Pablo. Nimic nu bate: Pablo Cuevas reține, candidează pentru funcții și își păstrează puterea.

Totuși, ambiția lui Pablo nu se termină aici. El vrea mai mult. Și pentru aceasta, în 2016 a organizat un referendum prin care concetățenii săi au fost invitați să îi acorde dreptul de a sta pentru a patra oară.

Acum, surpriză! plebiscitul îi este nefavorabil. „Nu” la o nouă realegere obține majoritatea voturilor. Făcând acest lucru, oamenii arată clar că vor noi lideri, că s-au săturat de Pablo.

Dar acestui președinte renegat de concetățenii săi nu îi pasă de verdictul popular. Astfel, Curtea Supremă de Justiție - controlată de el și de partidul său - susține că participarea la alegerile prezidențiale reprezintă un drept inalienabil al omului; și, în consecință, adaugă Tribunalul, nu se poate împiedica pe Pablo Cuevas să candideze pentru un nou mandat.

Dar, de ce, atunci, să fi organizat un referendum al cărui rezultat, dacă s-ar dovedi a fi nefavorabil lui Pablo (așa cum a fost), ar fi respins în numele unui principiu care nu ar putea fi mai aberant? ?

Un al patrulea termen

Așa reușește Pablo Cuevas să candideze pentru un al patrulea mandat. Dar încă o dată, totul părea să indice că și-a pierdut pariul: cu 83,8% din voturile numărate, Cuevas nu a atins cele 50% necesare pentru a evita trecerea la un tur secund.. Așa că a trebuit să se pregătească pentru a înfrunta candidatul care a intrat pe locul doi, care - pentru a fi susținut acum de ceilalți candidați ai opoziției care nu reușiseră să treacă primul tur - aveau toate șansele de a câștiga.

Cu toate acestea, strălucitul Pablo are soluția la problemă: suspendă numărarea voturilor, în același timp preia rolul Consiliului Electoral Național și se proclamă câștigător. Apoi, 48 de ore mai târziu, consiliul menționat, controlat, să ne amintim, de către președintele Cuevas, a reluat numărarea voturilor și, surpriză! declară că acesta din urmă a câștigat președinția în primul tur.

Acționând astfel, CNE ignoră și contrazice evaluarea efectuată de Hacking etic, firmă comandată de același CNE să efectueze auditul alegerilor și care tocmai descrisese procesul electoral drept „nul” din cauza nenumăratelor modificări și modificări la care fuseseră supuse numărarea și validarea buletinelor de vot.

Indignat, oamenii ies în stradă pentru a protesta împotriva schemelor guvernului. Cea mai importantă organizație sindicală din țară (Centrul Național al Muncitorilor), până atunci un aliat al lui Pablo Cuevas și al partidului său, denunță, de asemenea, frauda electorală. Stânga revoluționară se alătură protestelor - care sunt atât de masive încât poliția începe să sprijine manifestanții în timp ce soldații refuză să tragă asupra populației.

În aceste condiții, șeful forțelor armate, un om de încredere al președintelui Cuevas, dar, în același timp, nerăbdător să nu aibă sânge pe mâini, sugerează să se îndepărteze de putere.

De asemenea, cu demonstrații din ce în ce mai alimentate, fără sprijinul forțelor armate și temându-se de soarta sa, Pablo Cuevas decide să demisioneze și să fugă într-o țară condusă de un conducător prietenos.

O poveste nu total imaginară

Povestea pe care tu, dragă cititoare, tocmai ai citit-o nu este în întregime imaginară. De fapt, descrie ceea ce a avut loc foarte recent într-o țară concretă din America Latină, cu figuri în carne și oase. Aceasta este Bolivia, iar imaginația noastră Pablo Cuevas nu este altul decât adevăratul Evo Morales.

Singura diferență dintre realitate și narațiunea noastră fictivă, care este o diferență semnificativă, constă în faptul că, în realitate, stânga castrochavistă - nu numai în Bolivia, ci și în America Latină în ansamblu - nu se pronunță împotriva lui Evo Morales. ticăloși și înșelăciuni, nici împotriva încălcării dispozițiilor constituționale, nici împotriva respingerii rezultatului referendumului din 2016 și nici mai puțin împotriva încercării sale de fraudare electorală din octombrie trecut.

Nu, acea stânga, atât de gata să strige haro asupra proiectelor continuiste ale oricărui șef de stat de pe continent, atâta timp cât nu aparține blocului „bolivarian” (adică Castrochavist), această stânga, repet, a justificat și a susținut fiecare dintre trucurile folosite de idolul lor bolivian pentru a se agăța de putere în ciuda voinței poporului bolivian.

Astăzi, stânga radicală susține că ceea ce s-a întâmplat în Bolivia a fost o lovitură de stat orchestrată de „dreapta reacționară” cu ajutorul „imperiului” (citiți: Statele Unite). Dar, în realitate, lovitura de stat a fost cea pe care a făcut-o Evo Morales, care a respins mai întâi rezultatul infamului referendum din 2016, apoi a manipulat în mod fraudulos numărul voturilor la alegerile prezidențiale din octombrie trecut.

Gaucho-urile castrochaviste dețin, de asemenea, dispozitivul rasismului, susținând că Morales a fost luptat și îndepărtat de la putere din cauza indigenilor. Ei uită astfel - sau păstrează deliberat tăcerea - că președinții Camerei Deputaților și ai Senatului Boliviei, Monica Eva Copa și Sergio Choque, ambii indigeni și care, în plus, sunt membri ai partidului Evo Morales (MAS), s-au distanțat de continuismul lui Morales și pledează deschis pentru o reînnoire a conducerii.

Juan Cala, un lider înalt al acestui partid, a vorbit, de asemenea, în favoarea renovării MAS, care a declarat recent: „Mulți dintre noi fuseseră înlăturați de cercul interior al lui Evo, ne era imposibil să ajungem la el. Nu am putut vorbi cu presa, câțiva au dictat care ar trebui să fie linia partidului. Acum acest grup a luat calea exilului; am rămas și este rândul nostru să reînnoim politica ".

De fapt, fracturile încep să apară în cadrul MAS și al organizațiilor de muncă care au susținut Evo Morales până de curând. Astfel de fracturi au devenit manifeste în ceea ce privește decizia lui Morales de a organiza în Argentina (unde a obținut azil politic) o reuniune a partidului său cu scopul de a-și alege candidatul la alegerile organizate de actualul guvern interimar, care va avea loc pe 3 mai.

Mai mulți lideri au refuzat să participe la această întâlnire, susținând că „lucrurile se decid acasă, în Bolivia”. Printre protestatari se numără Eva Copa și mai multe organizații țărănești care până atunci îl sprijiniseră pe Evo Morales.

Dar stânga radicală latino-americană nu are nimic de-a face cu fracturile din cadrul MAS, cu atât mai puțin cu sătul poporului bolivian cu privire la continuitatea lui Evo Morales. Capacitatea de discernământ nu face parte din prerogativa acestei stângi, orbită și ademenită, așa cum este și prin certitudinile sale ideologice.