Cine va plăti taxele școlare în cazul separării părinților? Contribuția medierii familiale. Francine Summa, mediator.

Taxarea taxelor de școlarizare în separările părintești a devenit o problemă obișnuită în fața dezvoltării instituțiilor de învățământ private de inspirație anglo-saxonă. De la o vârstă fragedă și în timpul adolescenței, o educație de prestigiu oferă acces la cele mai bune mari școli. În timp ce decizia privind alegerea studiilor trebuie luată în comun de părinți, acest acord nu este întotdeauna obținut. Ce poate face judecătorul în acest caz? Este exemplul Quebecului o posibilă referință? Medierea familială și legea colaborativă au un rol esențial pentru părinți și în interesul superior al copilului.

Problema stabilirii contribuției părinților la întreținerea și educarea copiilor - vechea pensie alimentară - părea să fi fost rezolvată prin stabilirea, din 2010, a tabelului de referință al pensiei alimentare care stabilește cota copilului. patru criterii: salariu, subzistență minimă, număr de copii, mod de reședință: redus (un week-end pe lună, clasic: la fiecare sfârșit de săptămână sau alternativ: pe săptămână sau două săptămâni).

Tabelul nu ține cont de vârsta copilului pentru a-și defini nevoile, care nu sunt aceleași pentru un copil mic sau un adolescent.
Acest tabel este deschis criticilor și servește părintelui și copilului.

Părintele, în primul rând, deducând ipso facto un minim de existență de 483 €, indiferent de suma venitului. Evident, un părinte care are un venit de 5000 € - maxim așteptat - are taxe semnificativ mai mari decât rata minimă de existență. Între locuințe, internet, mașină, asigurări, cheltuieli medicale și îmbrăcăminte, viața socială necesară stilului de viață profesional, un bărbat sau o femeie care are o activitate foarte importantă cheltuiește cu mult subzistența minimă a cetățeanului de bază.

Pentru copil: pensia maximă este de 813 EUR pentru un singur copil aflat în custodie redusă al cărui părinte are un venit de 5.000 EUR - net asumat fără taxe sociale. Suma foarte mare pentru un copil - și din nou, există costurile îngrijirii - și foarte insuficientă pentru un adolescent sau un tânăr adult, care doresc să aibă un CV interesant, care necesită un curs într-o școală renumită și care trebuie să fi mers în orice sens mult în lume: Anglia, SUA, Canada, Vietnam, în prezent țări populare.
Practicarea limbii engleze, vorbită și scrisă fluent, a internetului și a instrumentelor sale - practică esențială pentru cercetarea și rapoartele solicitate elevilor și rețelelor lor sociale, rămâne, toate acestea costă părinții.
Dacă acuzațiile sunt preluate în mod voluntar, desigur nu va exista nicio problemă. Chiar și părinții separați pot decide de comun acord cine va plăti pentru ce. În practică, acordurile prevăd împărțirea costurilor școlare, extrașcolare sau medicale nerambursate.

Dar nimic nu este planificat în caz de dezacord, iar consiliul de administrație tace.

Iar judecătorul va avea o putere limitată. Disputele referitoare la contribuția părinților la întreținerea și educarea copiilor nu includ taxele școlare care nu sunt considerate drept taxe care intră sub obligația de întreținere și educație a părinților, deoarece Republica Franceză face din educație o obligație de serviciu public, gratuit.

Pentru a stabili cota părinților, judecătorul nu trebuie nici măcar să ia în considerare creditele ipotecare sau de consum acordate de aceștia din urmă, care sunt cheltuieli neprioritare în raport cu nevoile copilului:

" Curtea reamintește că, din cauza naturii esențiale și vitale a contribuției la întreținere, aceasta trebuie îndeplinită cu prioritate înainte de executarea oricărei alte obligații civile de altă natură, în special împrumuturi imobiliare sau de consum, tatăl și mama trebuind să să-și adapteze modul de viață în funcție de această obligație și în tot ceea ce se străduiește să ofere copiilor lor un nivel de educație și de viață în raport cu propriul lor nivel cultural și mediile lor socio-economice. "[1]

Desigur, nevoile copilului nu merg până la finanțarea unei școli private naționale sau internaționale. Există burse și alte fonduri publice pentru a permite unui copil supradotat să urmeze cursul de studii universitare conform ambiției sale.
Cu toate acestea, aceste ajutoare nu sunt ușor de obținut: fie venitul părinților este prea mare, dar prea mic pentru a plăti sume cuprinse între 9.000 și 20.000 de euro pe an plus costuri auxiliare (cazare, mâncare, îmbrăcăminte etc.); fie copilul nu are o înregistrare suficient de strălucitoare.

Deci ce să fac ?

Știind că judecătorul va respinge cererea părintelui care solicită participarea financiară a celuilalt părinte în cazul dezacordului acestuia din urmă pe motiv că părinții nu sunt de acord cu privire la alegerea unității private, este de părința solicitantă să presupuneți numai cheltuielile suportate. Și asta, fără a reface un cont al veniturilor și cheltuielilor părinților, fără a ști dacă părintele are sau nu posibilitatea de a contribui deloc la finanțarea acestor costuri.
Acest lucru lasă amar pe „părința de vacă” care va plăti singur costurile excepționale ale educației copilului său. Deducerile fiscale sunt posibile, dar limitate pentru studiile naționale; sunt mai largi pentru studii în străinătate.

Această situație este frecventă în ceea ce privește custodia comună, în cazul în care se așteaptă, în general, ca părinții să păstreze cheltuielile copiilor pe cheltuiala lor, partea fiscală compensând contribuția lor financiară.
Dificultatea poate apărea și în cazul costurilor comune, definite ca fiind costuri acceptate de ambii părinți. Decretul anunțat odată cu viitoarea lege FIPA: Autoritatea parentală în interesul copilului, adoptat în prima lectură de Adunarea Națională și Senat, întârzie să apară. Acest decret ar trebui să enumere costurile care urmează să fie stabilite în comun de către părinți. Taxele de școlarizare vor face parte din aceasta.

În Quebec, statul federal Canada, pe baza căruia legea franceză este inspirată în materie de legislație familială, taxele școlare excepționale sunt în afara contribuției de bază a hranei părinților.
Acestea fac parte din costurile speciale:

Contribuția de bază pentru sprijinul părintesc include toate cheltuielile copiilor, cu excepția:
Costuri nete de îngrijire a copilului
Costurile nete ale învățământului postliceal
Costuri speciale nete
Costurile care trebuie incluse sunt nete, adică după deducerea impozitului efectuată asupra acestor costuri.

Părinții trebuie să împartă costul acestor costuri proporțional cu contribuția lor, exprimat ca procent din suma totală a venitului lor anual.
Dar, în timp ce costurile de îngrijire a copilului sunt admise și adăugate la contribuția de bază proporțional cu timpul de îngrijire al părinților, nu același lucru este valabil și pentru învățământul superior. Și, în caz de dezacord între părinți, judecătorul va decide.

Dacă judecătorul ar decide să admită aceste cheltuieli, ar aplica procentul din venitul părinților, rezultat din calculul cuantumului indemnizației de bază anuale.
Această sumă se obține prin adăugarea venitului anual brut al părinților, deducând pentru fiecare un salariu minim - de 10.200 dolari canadieni. Contribuția anuală de bază este stabilită în funcție de numărul de copii, de la unu la șase pe masă. Această contribuție este distribuită proporțional cu venitul fiecăruia în raport cu venitul global al părinților și stabilește cota fiecărei persoane pentru anul respectiv. Prin urmare, este alimentul minim care acoperă nevoile copilului (copiii). La care se adaugă costurile nete de îngrijire a copiilor, distribuite în funcție de modul de reședință: 40%, 20% sau între cele două. Tabelul pentru stabilirea contribuției părinților de bază, care este foarte complexă în ceea ce privește numărul de date care trebuie integrate, face totuși posibilă producerea unei sume, un obiectiv care este obligatoriu pentru toată lumea.

Grila publicată pentru 2012 de Ministerul francez al Justiției este mult mai puțin precisă, iar veniturile părinților nu sunt adunate. Ceea ce este de înțeles, deoarece acestea sunt separate.
Această metodă arată deja diferența de mentalitate a părinților. În Franța, separarea cuplului separă spiritul de părinți. Fiecare rămâne în individualismul său. În Canada predomină cuplul parental și calculul este venitul globalizat.

Alternativa: medierea familială

Prin urmare, soluția negociată rămâne singura modalitate de a găsi o soluție în aceste situații în care legea îi trimite pe părinți înapoi în spate.

Note:

[1] Curtea de Apel Rennes, 24 februarie 2015, 13/07027. Legifrance.