Clarificări, erori și manipulări în jurul valorii de Watts de Chris Froome

De la prima etapă montană, controversa asupra dominației lui Chris Froome și a cerului a alimentat controversa pe rețelele de socializare și printre comentatorii de turnee.

Ca reamintire, cu câteva ore înainte de prima etapă de asamblare, un videoclip al etapei câștigate de Froome în vârful Ventoux în 2013, inclusiv datele de putere publicate de Antoine Vayer (link) este publicat pe diferite rețele sociale (youtube, dailymotion ... ). Aceste date par să provină de la un hacker sau aluniță de la SKY. Autenticitatea acestor informații pare să nu fi fost refuzată de SKY în acest moment. Analiza acestor informații tinde să arate că performanța lui Froome la această urcare este discutabilă. Cea mai bună analiză a acestui videoclip rămâne în opinia mea cea a doctorului Jean-Pierre de Mondenard pe care o veți găsi aici. Într-adevăr, acest lucru arată că sunt aprinse mai multe lumini portocalii, în special frecvența foarte mare de pedalare și absența derivei cardiace, în ciuda zgomoturilor asociate cu diferite accelerații.

Să revenim la ascensiunea lui Pierre Saint-Martin. SKY și Chris Froome zdrobesc competiția în singura urcare a zilei. Controversa este în creștere, rețelele sociale se desfășoară, jurnaliștii de la France TV considerați prea mulțumiți în epoca Armstrong renunță și își exprimă îndoielile. Dominația și ușurința de a înscrie amintesc de epoca Armstrong. La câteva ore după sosire sosesc primele estimări de putere. O sursă pe care o consider fiabilă (vezi site-ul lui Quentin Leplat) anunță 426W, o performanță demnă de epoca Armstrong.

De la sfârșitul acestei etape, SKY a fost atacat din toate părțile, un raport din Etapa 2 prezintă o estimare a puterii lui Froome, un spectacol la care este invitat managerul Sky, Dave Brailsford. Oaspete care scapă de întrebări despre raportul putere-greutate al lui Froome afirmând că nu știe greutatea alergătorului său. O erezie când cunoașteți nivelul de perfecțiune dorit de SKY în abordarea sa către profesie.

În urma acestui program de 20 de minute publică un discurs de la Fred Grappe despre abordarea cercetătorului contactat de France 2 pentru a efectua analiza datelor de putere.

În această dimineață (marți, 21 iulie), lumea publică un articol de Antoine Vayer, care subliniază și ciudățenia performanței lui Chris Froome și îl îndeamnă să facă publice toate aceste date.

Câteva ore mai târziu, cerul, în conferința de presă din această zi de odihnă, publică date macro despre Froome.

În cele din urmă vom putea vedea mai clar!

Care sunt aceste numere:

414W în timpul 41'33 "

97 RPM

67,5 kg

5,78 W/kg

414W este, prin urmare, foarte aproape de valorile măsurate de valorile Vayer și Leplat:

- Vayer 429 W standard sau 407 W pentru 67,5 kg

- Leplat 426 W standard sau 410 W pentru 67,5 kg

Ah! Totul este bine așa 5,78 kg sau un pic de fund sub limita fizică (5,8 W/kg pentru 45 ′) anunțat de mulți experți, inclusiv Fred Grappe.

Phew Chris va putea termina turul cu calm.

NU NU, SERVICIUL SKY COM NE PRinde PENTRU JAMONI

Demonstrație:

În primul rând, cum obține cerul această cifră de 5,78 kW/kg. La prima vedere, se pare că se desfășoară după cum urmează:

414W din care vom lua doar 94%, deoarece tăvile ovale supraestimează puterea cu 6% (vom reveni la asta) sau 414 x 0,94 = 389,16W pe care le împărțim la greutatea prietenului Froome 67,5 kg sau 389,16/67,5 = 5,7653 W/kg.

Grozav. Chris este doar excepțional, nu trece granița (5,8W/kg), OUF! Mutați-vă, nu este nimic de văzut!

Cu excepția faptului că așa-numita supraestimare a măsurării puterii din cauza plăcilor simetrice nu trebuie să fie, pentru că, cu alte cuvinte, aceasta ar însemna că puterea, partea de putere suplimentară, este adusă de plăcile osimetrice. Acest lucru ar însemna că tăvile oferă un câștig de 6% în performanță, adică aici aproape 25W, care nu a fost niciodată stabilită de diferite studii din literatură, inclusiv o lucrare de masterat supravegheată de Fred Grappe.

În plus, dacă am putea câștiga 25W, care este aproape un nivel de PMA (unitate de măsură a deplasării motoarelor fiziologice ale bicicliștilor), de ce concurența nu o face? De ce echipa SKY nu este complet în osimetrie?

Aceasta este doar o minciună, nu există câștig de 6%, Froome a dezvoltat 414W punct! Și, în plus, acest lucru este verificat de Leplat și Vayer.

Deci raportul putere-greutate al prietenului Froome este de 414/67,5 = 6.13333 W/kg fie foarte multe ... sau scoruri obținute și uneori depășite doar de cazanele de la sfârșitul anilor '90 și de cele din zona Armstrong.

Asa ca SKY este încă într-un exercițiu de comunicare, cu ideea de a ne face să înghițim șerpi, dar în fața unor argumente atât de slabe, controversa nu se va dezumfla decât dacă prietenul Froome sub presiunea patrulei sau echipa sparg motorul în Alpi ...

Va urma ...

Întrebări subsidiare:

Dar la ce se joacă Fred Grappe în dezbaterea sa în 20 de minute?

Avem dreptul să punem întrebarea, este atât de rea analiza expertului France 2 încât a declarat: „Sportul meu mă doare” când a văzut procesul desfășurat în raport. Dar pentru ce îl critică Grappe pe Pierre Sallet? Unde este „știința științifică”?

1- Limita strictă de 7W/kg utilizată de expert

2- Greutatea folosită de Sallet care este greșită

3- Judecarea asupra reproducerii asistate nu este corectă, deoarece depinde de protocol

În ceea ce privește limita dopată vs non-dopată, cred că Grappe nu a văzut același raport ca toți ceilalți că nu se afirmă că deasupra sau dedesubt este dovada dopajului, dar mai sus că avem dreptul să punem întrebări!

În ceea ce privește ipoteza greutății folosită de Sallet, este falsă, după cum știm, Grappe are dreptate. Sallet face publicitate de 71 kg folosite în aceste calcule, în timp ce greutatea reală este de 67,5 kg (cer informativ). Cu excepția faptului că Sallet are rezerve cu privire la variabila greutate și anunță că folosește 71 kg știind că probabilitatea ca eroarea să fie în favoarea lui Froome în calculul său este foarte mare.

În ceea ce privește faptul de a judeca PMA, care nu este o soluție bună, Grappe recomandă în schimb și plasează o analiză pe un profil de putere mare. Ciudat în cartea sa (pagina 396), totuși folosește CP20 (timp de așteptare de 20 de minute) pentru a defini performanțe ciudate. Și totuși, el știe ca toți ceilalți că, cu puncte CP10 - CP15 - CP20 - CP40, putem extrapola un PMA, astfel încât CP20 și PMA sunt corelate, astfel încât să putem folosi PMA pentru a compara, nu este interzis. În cele din urmă, Grappe ne spune că căldura, protocoalele, parametrii de presiune și altitudine înseamnă că valorile de laborator sunt diferite de valorile câmpului. Da, acest lucru este adevărat, dar toți acești factori fac ca PMA măsurat în câmp să fie mai mic decât PMA măsurat în laborator. Deci este în favoarea lui Froome. Imaginați-vă dacă ar trebui să creștem 7,04W/kg de PMA cu cel puțin 10%.

În cele din urmă, nu știu dacă raportul Stade 2 servește motocicletei, dar interviul cu Fred Grappe nu servește științei și totuși se presupune că este francezul EXRPERT.

În cele din urmă, el își dă părerea cu privire la această chestiune, dar nu dă. De ce?

Ar trebui să facem publice datele?

Aceasta este una dintre întrebările adresate Grappe. Ne spune că nu, pentru că este prea personal. OK, dar așa cred! De fapt, în toate cazurile, controalele sunt deja foarte invazive în viața alergătorilor: controale neanunțate + sistemul de geolocalizare ADAMS. Este mai invaziv să publici W-urile direct pe un media precum strava?

S-ar putea argumenta că este să oferi adversarului cheile acestor metode de antrenament și, prin urmare, cheile succesului. Poate, dar la sfârșitul zilei, știm că fiecare individ este unic și că un plan de antrenament pentru sportivul A nu va funcționa neapărat pentru sportivul B.

Deci da, am putea, nu ar costa mult și ar face posibil să fim transparenți să avem date care să se încrucișeze cu pașaportul biologic care, la rândul său, a fost grav deteriorat de un studiu prezent anterior în etapa 2 (link)

Concluzie

Cele mai recente dovezi înregistrate nu vor ușura, pe termen scurt, starea de spirit și risipi îndoielile cu privire la performanțele lui SKY și Chris Froome. În mintea oamenilor, Froome a pierdut deja rândul, este un fapt așa cum a scris Laurent Vergne pentru eurosport.

Personal, nu mă îndoiesc prea mult despre asta și cred că cerurile sunt într-o încercare sperată de a manipula opinia, dar, vine prea departe, nu au nicio șansă să reușească. Spectatorii nu mai sunt păcăliți, domnul Armstrong i-a umplut prea mult în trecut!