Curtea de Apel Limoges, 8 februarie 2018, 18/000136

Curtea de Apel Limoges - 05

Numărul RG: 18/000136
Soluție: confirmă decizia menționată în toate dispozițiile sale, cu privire la toate părțile la apel

Text complet

REPUBLICA FRANȚĂ
ÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

CURTEA DE APEL LIMOGES

Ordonanța din 08 februarie 2018 la ora 10 a.m.

Marie X. se căsătorește cu Y.

LIMOGES, 08 februarie 2018 la 10 a.m.,

Domnul Jean-Pierre COLOMER, consilier la Curtea de Apel Limoges, numit special pentru a înlocui primul președinte legal împiedicat, asistat de domnul FERLIN, grefier, a emis următorul ordin,

Madame Marie X. se căsătorește cu Y. născută pe [. ] în L'ÉTANG SALÉ (974) cu domiciliul în [. ]

În prezent internat la spital [. ] - [. ]

Recurentă a unui ordin emis la 23 ianuarie 2018 de către judecătorul de libertăți și reținerea LIMOGES

care apare în persoană, asistat de Maître Etienne DES CHAMPS DE VERNEIX, avocat la barul LIMOGES

1o) Domnule director al centrului spitalicesc [. ], rămas [. ]

care nu apare, nici nu este reprezentat

2o) Doamnă procuror general la curtea de apel LIMOGES - Palais de Justice [. ]

care nu apare, nici nu este reprezentat

3o) Doamna Nathalie Y. domiciliată [. ] - [. ]

care nu apare, nici nu este reprezentat

Cazul a fost chemat în ședința publică din 6 februarie 2018 la ora 10 dimineața sub președinția dlui Jean-Pierre COLOMER, consilier la Curtea de Apel LIMOGES, asistat de dl Claude FERLIN, grefier,

Recurentul și avocatul său au fost audiați în comunicările lor,

După care, domnul Jean-Pierre COLOMER, consilier, a pus cazul în aviz pentru a fi readus la ședința din 8 februarie 2018 la ora 10;

La 13 ianuarie 2018, doamna Nathalie Y. a solicitat admiterea în îngrijiri psihiatrice la Centrul spitalicesc [. ] la [. ] (87) a mamei sale, Mme X. s-a căsătorit cu Y. născută pe [. ] la L'Etang-Salé (974).

La această cerere, au fost atașate două certificate medicale întocmite la 13 ianuarie 2018 de doi medici care nu practicau în unitatea gazdă, care să ateste necesitatea ca persoana în cauză să fie internată în îngrijiri psihiatrice.

În aceeași zi, doamna Y. a fost internată în îngrijiri psihiatrice, sub forma inițială de spitalizare completă fără consimțământ, prin decizia directorului unității.

Cele două certificate medicale prevăzute la al doilea și al treilea paragraf ale articolului L.3211-2-2 din Codul de sănătate publică au fost întocmite în mod regulat în termen de 24 de ore și apoi 72 de ore de la internare, cei doi medici nefiind nici autorul unuia dintre cele două certificate pe baza cărora s-a luat decizia de admitere.

La 15 ianuarie 2018, directorul unității a prelungit măsura de îngrijire până la 13 februarie 2018, sub forma spitalizării complete.

Prin cererea din 18 ianuarie 2018, directorul unității a solicitat judecătorului pentru libertăți și detenție al Înaltei Curți din Limoges în scopul verificării măsurii de spitalizare în conformitate cu prevederile articolului L 3211-12-1 din Codul sănătății publice.

Certificatul medical care însoțește această cerere a fost întocmit pe 18 ianuarie 2018. Menționează persistența tulburărilor psihiatrice și necesitatea continuării tratamentului sub formă de spitalizare completă.

Prin ordin din 23 ianuarie 2018, judecătorul pentru libertăți și detenție a autorizat continuarea spitalizării complete pe motiv că a fost justificată având în vedere starea de sănătate a doamnei Y. .

Doamna Y. a făcut apel împotriva acestei decizii prin declarația făcută la grefa Curții de Apel la 30 ianuarie 2018 de către avocatul ei, Maître Etienne DES CHAMPS DE VERNEIX, avocat la baroul LIMOGES,

La ședință, ea cere ridicarea măsurii, explicând că vrea să se întoarcă la cazare și că se simte în stare să trăiască singură acasă. Ea explică că poate beneficia de îngrijirea medicală oferită de Crucea Roșie și că va cere ajutor pentru gospodărie pentru gospodăria ei. Ea spune că nu are dificultăți, că casa ei este curată și că mănâncă „ca patru”. Astfel, potrivit ei, nu se afla într-o situație periculoasă când a fost internată. Cu toate acestea, când menționează dispariția soțului ei care a avut loc cu doi ani mai devreme, recunoaște o pierdere semnificativă în greutate, deoarece indică faptul că a trecut de la 60 kg la 49 kg. Ea estimează că este mai bună în timp ce precizează că greutatea ei actuală este de 48,8 kg.

Procurorul a solicitat în scris confirmarea deciziei. Recurenta era la curent cu aceste rechiziții.

MOTIVELE DECIZIEI:

Contestația este regulată și admisibilă pentru că a fost depusă în termenul legal.

Din informațiile din dosar reiese că doamna Y. a fost internată în îngrijiri psihiatrice după ce a fost trimisă la secția de urgență a spitalului din cauza imposibilității de a o menține la domiciliu din cauza unor tulburări. Comportament și condiții de viață incompatibile cu starea de sanatate. Certificatele medicale inițiale arată că se afla în momentul internării, dezorientată, pe care o contestă.

Aceste tulburări au dus la faptul că locuința ei și-a pus în pericol persoana în legătură cu o neglijență majoră și o lipsă de alimente, pe care le contestă și ea. Cu toate acestea, ea a recunoscut la ședință o scădere semnificativă în greutate care justifica prescrierea suplimentelor alimentare de către medicul curant. Având în vedere informațiile date de doamna Y. luarea de suplimente alimentare a avut pur și simplu efectul de a limita pierderea în greutate, dar nu a oprit-o.

Certificatele medicale întocmite în termen de 24 de ore și 72 de ore de la internare arată că pacientul este calm și este mai cooperant în îngrijire, dar rămâne în banalizare, chiar negând dificultățile pe care le întâmpină acasă. Medicii consideră că spitalizarea este necesară pentru a efectua o evaluare a tulburărilor cognitive și pentru a evalua natura și etiologia acestora pentru a oferi tratament medicamentos și un plan de viață adecvat.

Certificatul medical, întocmit în vederea trimiterii către judecătorul de libertăți și detenție, confirmă faptul că starea de sănătate a pacientului justifică continuarea îngrijirii sub forma spitalizării complete. Medicul reamintește că tulburările cognitive sunt evaluate și specifică că există o afectare a memoriei anterioare și tulburări praxice probabile.

Certificatul medical întocmit pe 2 februarie 2018 ca parte a procedurii de apel arată că pacientul este încă calm și cooperant în îngrijire, dar că nu își critică comportamentul și își neagă dificultățile în gestionarea vieții de zi cu zi. Medicul indică faptul că continuarea măsurii de spitalizare completă este necesară pentru finalizarea procedurilor necesare și adaptarea tratamentului medicamentos într-un serviciu specializat pentru vârstnici.

Astfel, se pare că documentele medicale care apar în dosarul procedurii sunt consistente și stabilesc că doamna Y. are încă o stare mentală care necesită îngrijire imediată însoțită de o supraveghere medicală constantă care justifică spitalizarea completă și că suferă de tulburări psihice. consimțământul său este imposibil.

Decizia primului judecător va fi confirmată.

Acționând public și prin ordin considerat contradictoriu și în ultimă instanță,

Declara recursul admisibil;

Confirmați ordinul judecătorului pentru libertăți și reținere din Limoges din data de 23 ianuarie 2018;

Să lăsăm costurile la trezoreria publică;

Să presupunem că această comandă va fi notificată către:

- Doamna X. soția Y.
- Doamnă procuror general,
- Domnule director al Centrului spitalicesc
- Doamna Nathalie Y.