De ce au spus nu extinderii stării de urgență

Ei sunt șase, trei socialiști rebeli și trei ecologiști, care au votat împotriva prelungirii cu trei luni a stării de urgență dorită de guvern.

spus

Doar șase deputați, trei socialiști rebeli și trei ecologiști au votat joi împotriva prelungirii pentru trei luni a stării de urgență și a întăririi acestui regim excepțional, iar un socialist s-a abținut în ansamblul acestui text, care a adunat 551 de voturi pentru. Iată explicațiile lor:

- Pouria Amirshahi: adjunctul francezilor din străinătate a cerut pe Twitter să „nu-și piardă cumpătul” pentru democrație. Într-o coloană publicată în Lumea, el a denunțat o deliberare „în grabă” cu privire la „o restricție severă a libertăților noastre publice”. Un alt „obstacol major”: „graba unui amendament constituțional” în urma acestui vot. "În ce democrație este modificată Constituția în stare de urgență?" se întreba el pe holurile Adunării.

- Gérard Sebaoun: pe Twitter, deputatul pentru Val-d'Oise a estimat că președintele comisiei de drept a Adunării Naționale, Jean-Jacques Urvoas (PS), a ținut un „discurs frumos”, deplângând amendamentele „derivate” ulterioare. El a spus că este „pentru starea de urgență de trei luni și împotriva proiectului de lege, deoarece extinde puterea” administrației.

- Barbara Romagnan: pe blogul său, adjunctul pentru Doubs a menționat că „starea de urgență este punerea în paranteze a anumitor garanții ale statului de drept, tocmai acest stat de drept care a fost atacat și pe care vrem să îl apărăm”. "Într-un context în care teroriștii caută tocmai să ne reducă libertățile, nu este paradoxal să le restricționăm noi înșine?"

- Sergio Coronado: „Starea de urgență nu oferă nicio superioritate operațională în lupta împotriva terorismului” și „servește mai ales pentru a arăta că acționăm”, a spus acest cetățean francez ales din străinătate într-un forum de la Huffington Post. Aceasta „reprezintă dimpotrivă o suspendare a statului nostru de drept și, prin urmare, riscuri pentru libertățile noastre”.

- Isabelle Attard: "Dar o lege elaborată și votată în 72 de ore?" a întrebat-o pe acest membru al Calvados pe site-ul ei, denunțând o „gesticulare războinică și mediatică”. „Ziua foarte tristă în Adunare”, a adăugat ea pe Twitter, denunțând un sacrificiu al libertăților fundamentale „fără a adăuga securitate pentru cetățeni”.

- Noël Mamère: în hemiciclu, deputatul pentru Gironde a denunțat joi o „ușă deschisă arbitrariului”. „Avem acum o mulțime de instrumente care ne permit să luptăm împotriva terorismului, iar răspunsul poate fi sigur doar în fața unei probleme complexe și multifacetate”, se justificase anterior.

În plus, deputatul PS de la Paris, Fanélie Carrey-Conte, a votat pentru articolul care prelungește starea de urgență pentru trei luni, dar s-a abținut de la textul global, explicând pe Twitter că a refuzat „măsurile de restricționare a libertăților” prevăzute de această revizuire a legii din 1955 privind starea de urgență.