De ce Minsk?

Belarusul are reputația de a fi ultima dictatură din Europa. Nu este cu adevărat, președintele său Alexander Lukașenko fiind reales în mod regulat „democratic” ca șef de stat. Cu toate acestea, nimeni nu este păcălit. Alegerile prezidențiale din Belarus sunt stabilite și scorul lor este cunoscut în prealabil. Dar nu este nimic de spus că același Alexander Lukashenko ar fi bătut, dacă votul s-ar desfășura conform regulilor din artă. Deși trebuie regretat, continuă să se bucure de un anumit prestigiu cu o populație foarte vorbitoare de limbă rusă și cu cele ale altor state ostracizate de națiuni. Să spunem, Belarusul nu este Ucraina și nu intenționează să devină așa în curând.

Dându-și seama perfect că numai capitala sa putea oferi beligeranților și mediatorilor occidentali cadrul politic și geografic adecvat pentru negocieri atât de incerte și grele, el a apucat mingea. Într-adevăr, niciun alt oraș nu ar fi putut înlocui Minsk astăzi. De acum înainte, toate celelalte țări din Europa Centrală și de Est sunt într-adevăr conduse de oficiali prea apropiați NATO. Pentru Vladimir Poutine, acest lucru ar fi constituit, nici mai mult, nici mai puțin, un casus belli. Apoi a refuzat imediat să meargă în orice alt loc pentru a-și apăra aliații și pozițiile sale în Donbass și în alte regiuni mai mult sau mai puțin apropiate de Federația Rusă. Minsk rămâne astfel ultimul bastion al influenței Moscovei în ceea ce, din neatenție sau din ignoranță, se continuă să numească, impun, și numai cu referire la blocul sovietic, Europa de Est. Astăzi, ca și războiul din Ucraina, geopolitica europeană s-a schimbat într-adevăr, așa că orice dihotomie simplistă dintre Europa de Est și de Vest trebuie cu siguranță pusă în sertarele istoriei.

Dar acest lucru nu poate, totuși, să îi îndepărteze pe ceilalți europeni din propriile responsabilități. Lukașenko și chiar mai mult Putin tocmai le-au trimis un mesaj al cărui conținut nu îl pot ignora: Rusia rămâne și va rămâne un jucător cheie pentru stabilitatea în Europa. Prin urmare, foarte prost sfătuit ar fi cel care ar încerca să îl ignore. Cu Minsk ca releu, Moscova cu pierderi și prăbușiri și-a reafirmat puterea în Europa. A vrea să concureze cu el pentru puterea sa ar fi atunci lipsit de sens și ar putea chiar să dea foc unei părți deosebit de instabile a continentului european. De ce atunci să jucăm politica celui mai rău, când singura alternativă rămâne astăzi și mai mult ca niciodată, calea negocierii și neapărat cea a concesiunii, chiar teritorială? ?

Cu prețul oferirii unei noi legitimități lui Lukașenko și Putin, așa au înțeles François Hollande și Angela Merkel. Dincolo de eforturile depuse de OSCE, precum cele furnizate de Didier Burkhalter, ei și-au pus toată greutatea în echilibru, nu numai pentru a restabili parteneriatul franco-german, ci și pentru a găsi o soluție de pace acceptabilă pentru întreaga Europă. Mai îndrăzneți în acest domeniu decât „acțiunea externă” a UE, au profitat de o oportunitate care poate fi istorică. Dacă vor reuși în afacerea lor, care cu siguranță promite să fie riscantă și periculoasă, vor fi demonstrat că nimic nu merge bine în Europa fără Franța și Germania. La fel, vor fi contrazis prognozele tuturor groparilor din tandemul franco-german care, încă o dată, vor fi greșit din nou. Nu sunt sigur că acest lucru va atrage și alți membri ai Uniunii Europene, cei care își propovăduiesc loialitatea față de NATO și Statele Unite.