Articol

1L e 24 În aprilie 2004, Paul François, fermier din Charente, a fost victima otrăvirii de către un pesticid utilizat în mod obișnuit pentru plivirea culturilor de porumb, Lasso, produs de compania americană Monsanto. Dorind să verifice curățarea pulverizatorului autopropulsat pe care îl folosea la sfârșitul tratamentului, a inhalat din greșeală cantități mari de produs. Această expunere toxică a avut efecte imediate asupra sănătății sale: greață, amețeli, pierderea cunoștinței, spitalizare. De asemenea, a marcat începutul unui angajament politic care l-a determinat să înființeze, în 2011, prima asociație a lucrătorilor agricoli „victime ale pesticidelor” și să atace Monsanto într-o instanță civilă. Acest proces, primul de acest gen din Franța, a dus la 13 februarie 2012 la prima victorie a fermierului și la condamnarea firmei agrochimice de a plăti despăgubiri.

3 Aceste abordări ajută la înțelegerea dificultăților pe care le-a întâmpinat Paul François în a se constitui public ca victimă a pesticidelor. Aceste dificultăți au fost cu atât mai mari cu cât, așa cum vom vedea, ca fermier, cu greu s-ar putea baza pe cadre cognitive preexistente pentru a se gândi la sine ca „victimă” a otrăvirii cu pesticide. Apoi este vorba de a înțelege ceea ce, în cariera sa, ar fi putut favoriza angajamentul față de acțiuni care sunt astăzi precedente care pot fi mobilizate pentru alți fermieri care se consideră „victime” ale pesticidelor. Aceasta implică analiza în detaliu a traiectoriei individuale a lui Paul François. Vom insista asupra naturii procedurale a implicării sale în denunțarea lui Monsanto și vom arăta că a fost favorizat de sprijinul deosebit al mediului său apropiat și de legăturile pe care a putut să le creeze cu actori eterogeni pe care i-a întâlnit în trecut. explorările sale etiologice și care i-au oferit suporturi cognitive și materiale pentru a se gândi la sine ca „victimă” și pentru a-și transforma acțiunea individuală într-o cauză colectivă.

4 Modelul dezvoltat de Felstiner și colegii săi, în ciuda limitărilor sale [3], ne va oferi un cadru pentru a sublinia natura procesuală a angajamentului său. Vom plasa în centrul analizei articularea dintre dimensiunile cognitive (căutarea elementelor care atestă cauzalitatea de mediu a suferinței suportate) și politico-morală (denunțarea unei companii responsabile pentru prejudiciul suferit) a acestui proces, circulația lui Paul François în diferite spații sociale [4]. Ne vom baza pe mai multe surse: interviuri aprofundate și repetate cu Paul François din martie 2011 [5]; articole de presă care, din 2008, raportează asupra acțiunii sale individuale și colective; documentele colectate care atestă procedurile medico-administrative și judiciare pe care le-a inițiat; interviuri cu aproximativ zece persoane care l-au susținut în eforturile sale și cu majoritatea membrilor activi ai asociației pe care a fondat-o în 2011.

6 Acest context de denunțare foarte puternică a naturii deviante a activităților Monsanto nu i-a încurajat pe jurnaliști să se întrebe despre procesul care l-a determinat pe Paul François să recurgă la instanțe, ci mai degrabă să concepă mobilizarea sa ca fiind consecința evidentă a unei nedreptăți flagrante atribuite unei firmă deja puternic stigmatizată. Cu toate acestea, nu a fost cazul. Paul François nu l-a conceput imediat pe Monsanto ca pe un adversar: dimpotrivă, a văzut mai întâi în firmă un potențial aliat al cărui sprijin i-ar putea fi util pentru a se vindeca cât mai repede posibil și a reveni la o viață profesională normală. Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să ținem cont de semnificația pe care boala o avea inițial pentru Paul François.

9 Persistența necazurilor sale și recăderile pe care le-a suferit în lunile următoare accidentului l-au determinat pe fermier să se teamă că nu-și va putea relua activitatea de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic. Această teamă îi hrănește așteptările despre profesia medicală, în care inițial a avut încredere pentru a găsi un tratament eficient, permițându-i să spere la revenirea la normalitate. Soția sa, care a lucrat timp de cincisprezece ani ca asistentă medicală într-un departament de spitale, îl însoțește într-o căutare care îi conduce de la urgențele spitalului vecin la marile spitale pariziene, inclusiv medicina muncii agricole și Centrul de otravă din Bordeaux.

12 În al doilea rând, chiar dacă devine rapid convins că intoxicația sa este ieșită din comun, Paul François nu încearcă în primul rând să atribuie responsabilitatea unui terț. Executivii dominanți din lumea sa profesională îl încurajează invers să considere intoxicația ca rezultat al unei greșeli din partea sa. Actorii din politicile de prevenire a riscurilor profesionale atribuibile pesticidelor (Ministerul Agriculturii, MSA) promovează de fapt ideea unei posibile „utilizări controlate” (Bertrand și colab., 2007; Decosse, 2011) dintre acestea produse de muncitorii care trebuie să se ocupe de ei. Aprobarea care precede introducerea lor pe piață definește măsurile de precauție pentru utilizare care trebuie aduse la cunoștința operatorului prin etichetarea produsului: metoda de împrăștiere, cantitatea maximă pe hectar, purtarea echipamentului individual de protecție (măști, mănuși, salopete etc.). Paul François împărtășește inițial acest punct de vedere. În ziua accidentului său, el nu purta echipament adecvat. Întrucât stăpânirea acestor produse este o abilitate pe care el o consideră centrală, el își percepe imediat accidentul ca fiind consecința unei erori de care este în principal responsabil:

14 În această perspectivă, el îl vede mai întâi pe Monsanto ca un actor care îi poate oferi informații toxicologice relevante pentru a investiga urmele etiologice ale unei legături între tulburările sale și intoxicația sa, pentru a direcționa activitatea terapeutică cât mai repede posibil în direcția corectă. Primele schimburi cu firma au avut loc la începutul anului 2005. La acea vreme, a întâlnit doi toxicologi de renume (Francis Rocchiccioli, cercetător la Institutul Național de Sănătate și Cercetare Medicală, și André Picot, profesor la Conservatorul Național de Arte și Meșteșuguri) printr-un prieten al fratelui său. Acești cercetători îl îndreaptă spre urmele monoclorobenzenului conținut ca solvent în produs. Ei îl sfătuiesc să contacteze Monsanto pentru a afla compoziția exactă a produselor inhalate în 2004 și pentru a-l întreba despre existența unor cazuri clinice comparabile cu ale sale. Prin urmare, cu ajutorul unui prieten avocat pe care l-a mobilizat în principal pentru cunoștințele sale în limba engleză, Paul François a luat legătura cu reprezentanții de la Monsanto. Cu toate acestea, după ce a făcut unele cercetări, firma indică faptul că nu cunoaște niciun caz similar cu cel al fermierului Charente.

15Fesltiner, Abel și Sarat (1981) subliniază natura „reactivă” a proceselor care determină victima unui prejudiciu să devină conștientă de acesta și apoi să desemneze un terț care este în ochii lui responsabil. Primirea acordată actorilor cu care interacționează pentru a face față pagubelor pe care le-a suferit, la rândul său, ghidează modul în care își percepe situația. Continuând, cu ajutorul soției sale, activitatea etiologică menită să înțeleagă cauzele bolii sale, Paul François va dezvolta interacțiuni cu trei tipuri de actori (profesia medicală, instituțiile agricole de securitate socială și firma Monsanto), ceea ce va fi decisiv pentru intrarea sa într-o carieră de victimă acuzatoare.

21 El a recomandat imediat ca Paul François să schimbe avocații și să găsească sfaturi specializate în probleme de sănătate a muncii. El l-a prezentat cabinetului Teissonnière, care a jucat un rol important în apărarea victimelor azbestului și care, mai general, este în fruntea mai multor cazuri de otrăvire profesională care, în ultimii ani, au dus la scandaluri de sănătate publică. (clordeconă, teste nucleare etc.). Avocații firmei nu au lucrat niciodată la efectele pesticidelor asupra lucrătorilor agricoli, dar au fost de acord să-l apere pe Paul François, încurajat de Henri Pézerat, cu care aveau legături foarte strânse și care era convins că cazul fermierului prefigurează un nou scandal:

23 Această întâlnire, punctul culminant al unui proces lung care a adus sprijin familial, incertitudini medicale și obstacole administrative, va deschide noi domenii de problematizare a intoxicației sale către Paul François, care, dintr-un fermier în căutare de îngrijire, este transformat - intim și public - ca victimă a pesticidelor.

24 Întâlnirea lui Paul François cu Henri Pézerat și cabinetul Teissonnière a fost un pas decisiv în cariera sa de victimă. Ea finalizează conversia operei etiologice a lui Paul François, axată în esență pe căutarea cauzei simptomelor sale, în muncă politică și judiciară, al cărei obiect principal este acuzarea unui terț, firma Monsanto, considerată responsabilă pentru suferința și întruchiparea disfuncționalităților sistemului de reglementare a utilizării pesticidelor în agricultură. Această transformare este favorizată de trecerea prin arene care promovează creșterea generalității și conflictelor (instanțe, mass-media) și de întâlnirea cu unii dintre actorii care, deja angajați în denunțarea Monsanto și a pesticidelor, încearcă să alinieze legea. lui Paul François cu mobilizarea lor.

25 În primul rând, firma Teissonnière a preluat procedura pentru recunoașterea naturii profesionale a problemelor de sănătate ale lui Paul François. Această procedură, care se încadrează în cadrul mai general al compensării asigurărilor pentru accidente de muncă, nu ridică în mod direct problema responsabilităților implicate în intoxicația din 2004. Ea ridică doar cea a legăturii de cauzalitate dintre acestea din urmă și deteriorarea. Paul François. Nu vom intra aici în detaliile mijloacelor prin care fermierul Charente și consiliul său au reușit, în 2008 și apoi în 2010 în apel, să obțină recunoașterea oficială a acestei legături de la instanță. Vom reține, în principal, că această decizie favorabilă, care închide perioada de explorare a lucrării etiologice, a fost obținută în mare parte, bazându-se pe un raport care nu presupune doar sprijinul judecătorilor [20], dar care, pentru că el a repetat menționează natura „anormală” a anumitor interlocutori științifici și medicali, alimentează, de asemenea, convingerea lui Paul François că actorii au intervenit pentru a proteja interesele Monsanto.

26 De la primele lor ședințe, cabinetul Teissonnière și Paul François au decis să depășească procedura de recunoaștere a accidentului său și să atace firma în proceduri civile. Viteza acestei decizii nu derivă direct din convingerea profundă a vinovăției lui Monsanto, ci mai degrabă din constrângerile legii, care prevede o perioadă maximă de trei ani, care urmează să fie depășită, între momentul accidentului și deschiderea procedurilor de răspundere civilă. În această etapă, fermierul Charente nu se percepe încă pe deplin ca pe o victimă a Monsanto, iar familia sa este reticentă să inițieze proceduri grele. Cu toate acestea, procesul legal îl va determina să continue procesul de transformare a îndoielilor sale în indignare împotriva Monsanto.

27 Arena judiciară este într-adevăr o arenă de confruntare. Însăși organizația sa îl ajută pe Paul François să se considere victimă a unei terțe părți responsabile, Monsanto. Actorii care l-au încurajat să se implice în proces îl încurajează, de asemenea, să dezvolte o viziune conflictuală a legăturilor sale cu firma:

29 Retrospectiv, citatul ilustrează modul în care încurajarea unui om ca Henri Pézerat, pe lângă faptul că l-a condus pe fermier să decidă să inițieze proceduri împotriva Monsanto, l-ar fi putut încuraja să includă această abordare într-o perspectivă de „luptă” și să dezvolte citind în termeni de „valori” ale acțiunii sale. Valorile despre care vorbim aici - integritatea și simțul binelui comun - sunt suficient de largi pentru a permite o alianță cu rețele de actori suficient de îndepărtați de orientările politice inițiale ale fermierului Charente.

Pe măsură ce procedura civilă avansează spre proces, Paul François găsește într-adevăr sprijin din partea actorilor îndepărtați de universul său socio-profesional și de orientările sale politice, care sunt angajați în denunțarea efectelor nocive ale pesticidelor în general și ale Monsanto în special. Acesta este în special cazul asociației Générations futures, care îl contactează pe Paul François:

33 Înainte de a-l acuza pe Monsanto - care a fost totuși, în virtutea reputației sale, un vinovat ideal - că este responsabil pentru nenorocirile sale, Paul François a trebuit să redefinească în totalitate experiența bolii pentru a o reține ca o tulburare anormală, nu „nu este luată de la sine înțeles . Pentru aceasta, el a trebuit să găsească sprijin în afara lumii sale profesionale, rapid să vadă otrăvirea pesticidelor drept „riscuri profesionale”, prețul de plătit pentru a beneficia de progresul industriei fitosanitare. Acest sprijin i-a oferit cadre interpretative care să-i permită să considere suferința sa ca un rău, apoi să localizeze sursa problemelor sale de partea practicilor comerciale ale firmelor fitosanitare în general și ale Monsanto în special.