Deteriorarea lucrărilor publice

Dreptul serviciului public
Legea achizițiilor publice
Legea urbanistică
Legea naționalității
Dreptul de ședere în Franța
Retragerea punctelor și suspendarea licenței
Autorizații de poliție și administrative
Răspunderea spitalului
Deteriorarea lucrărilor publice

Deteriorarea lucrărilor publice

Litigiile privind daunele lucrărilor publice se referă la daunele suferite în timpul executării sau neexecutării lucrărilor publice și celor cauzate de prezența și funcționarea unei structuri publice.

Ar trebui să se distingă două tipuri de daune lucrărilor publice:
• daune permanente,
• pagube accidentale.
Deteriorarea permanentă a lucrărilor publice rezultă fie pe termen nelimitat și permanent, sau cel puțin permanent, din exploatarea unei lucrări publice sau din executarea lucrărilor publice. Tipul de responsabilitate.
În principiu, în cazul deteriorării permanente a lucrărilor publice, regimul de răspundere se încadrează în regimul strict de răspundere. Dificultatea constă în dificultatea utilizatorului, victimei, de a demonstra existența unui prejudiciu anormal și special. Adică dauna depășește inconvenientele normale suferite de toți utilizatorii și că victima este singura care suportă dauna
De exemplu: Călătorind pe jos, cu bicicleta, într-un autovehicul, aveți un accident pe drumul public și considerați că sunteți victima lipsei unei întrețineri normale a drumului.

Deteriorarea accidentală a lucrărilor publice este rezultatul unui eveniment unic, unic, legat de executarea lucrărilor publice.
În aceste cazuri se pot aplica trei regimuri diferite:

Responsabilitatea față de participanți: daunele accidentale la lucrările publice sunt cauzate unei persoane care participă la executarea acestor lucrări publice.
Răspunderea față de utilizatori: Dacă victima este un utilizator, este o răspundere de culpă care va fi suportată, dar are o natură specială: va fi suportată pentru „lipsa unei întrețineri normale a structurii”. Aceasta înseamnă că vina pe care o va căuta judecătorul este această lipsă de întreținere normală a lucrării. Doar pentru această zonă, este vorba de o presupusă culpă, aceasta înseamnă că atunci când victima este utilizator, va trebui să invoce doar lipsa întreținerii normale a lucrării, iar acest lucru este de competența organismului public să inverseze afirmația, prin demonstrarea faptului că nu a comis nicio vina în întreținerea lucrării.

Răspunderea față de terți. răspunderea suportată va fi fără culpă.

Există motive pentru scutirea de răspundere:
• Forță majoră: evenimentul are un caracter extern, imprevizibil și irezistibil.
• Vina victimei: judecătorul va păstra orice neglijență sau imprudență comisă de victimă pentru a exonera parțial sau total administrația.
Rețineți că fapta unei terțe părți nu este o cauză de scutire de răspundere administrativă.

Orice litigiu legat de lucrările publice intră în mod necesar în jurisdicția judecătorului administrativ chiar dacă judecătorul judiciar poate fi, prin excepție, competent pentru prejudiciul cauzat utilizatorilor serviciilor publice industriale și comerciale și în caz de agresiune.