respecta.fr

Politică
lume
ecologie
idei/cultură
economie
podcast-uri

Dieta fricii

Cu câteva ore înainte de discursul lui Emmanuel Macron - așteptat cu nerăbdare, în special pe tema violenței poliției și rasismului - publicăm aici scrisoarea deschisă către președintele Republicii de la sociologul Éric Fassin.

domnule presedinte,

În timp ce, în întreaga lume, mobilizările sunt în creștere împotriva rasismului și a violenței poliției, doriți să spuneți acest lucru în Franța „Academia era de vină. El a încurajat etnizarea problemei sociale, crezând că este o venă bună. Cu toate acestea, ieșirea poate fi doar secesionistă. Acest lucru echivalează cu ruperea Republicii în două. " Numiți vinovații, dar nu aveți onestitatea de a-i numi și nici curajul de a vă asuma responsabilitatea cuvintelor voastre, făcute „în privat” ... de publicat în Lumea.

Sunt unul dintre numărul mic de universitari care studiază „intersecționalitatea”, un concept pe care îl denunți fără să-l înțelegi. Dar ce contează ignoranța ta? Suntem familiarizați cu disprețul dvs. față de munca universitară - într-un moment în care considerați că este urgent să relansați LPPR, care lucrează pentru a demonta cercetarea printr-o politică pe termen scurt.

Ceea ce este îngrijorător este că faceți ecou retoricii extremei drepte, transmisă de media precum Punct care a considerat potrivit, de exemplu, să adauge numele meu la cele ale lui Eric Zemmour și Alain Soral în fruntea „Acei ideologi care împing războiul civil” (sic). Nu este anti-intelectualismul în centrul proiectului neofascist întruchipat acum de Jair Bolsonaro în Brazilia și Donald Trump în Statele Unite? ?

Acesta este motivul pentru care observațiile dvs. împotriva academicienilor dezvăluie o întreagă logică politică. Refuzul dvs. de cunoaștere critică este într-adevăr o dublă negare. Pe de o parte, doriți să preveniți denumirea violenței poliției. La 7 martie 2019, în plină criză a veselor galbene, ați declarat astfel: „Nu vorbiți despre represiune sau despre violența poliției, aceste cuvinte sunt inacceptabile într-un stat de drept. " Pentru tine, ceea ce este intolerabil nu sunt aceste morți, acești ochi înțepați, aceste mutilări; îi numește. Pe de altă parte, pretindeți că sunteți "Orb la cursă", în timp ce sunteți doar rasist (pentru a utiliza titlul textului meu din 2006 în cartea pe care am coeditat-o: De la problema socială la cea rasială ?). În ambele cazuri, respingeți cuvântul pentru a nu recunoaște lucrul.

Totuși, se întâmplă că astăzi, în Franța, rasiștii evită cel mai adesea să vorbească despre „rase” (la plural): alb, negru, evreu ... Pentru Marion Maréchal, care „Refuză să-și ceară scuze ca alb” (uitând că în primul rând sunt negri, și nu albi, care au căzut la un genunchi), Marine Le Pen poate preda astfel lecția învăluindu-se într-o retorică universalistă: „A te pune pe un nivel rasial înseamnă a cădea într-o capcană dublă. Cel al nativilor, al rasialistilor, în timp ce trebuie să rămânem la nivel republican. Cade, de asemenea, în capcana americanizării, când nu se construiește nimic, în Franța, pe baza comunităților. " Acum, antiraziștii, academicienii sau activiștii vorbesc despre „rasă” (la singular), pentru a face vizibil mecanismul social de atribuire într-un loc inferior.

Dubla voastră negare este acum dusă la absurd: rasializarea „problemei sociale” rezultă din discriminarea rasială și cu atât mai mult cu cât este susținută, chiar încurajată de autoritățile publice. Dacă nu citiți lucrarea academicienilor, cel puțin ascultați Apărătorul drepturilor, a cărui anchetă a constatat că riscul controlului poliției este de 20 de ori mai mare pentru tinerii arabi sau negri. Și nu puteți ignora o altă instituție a Republicii: justiția. În 2015, când Curtea de Apel, confirmând realitatea controalelor facies, a condamnat Franța pentru „abateri grave”, în vederea apelării la Curtea Supremă, statul a trebuit să le justifice: arestarea străinilor ar însemna verificarea persoanelor care ... străin. Cu alte cuvinte, pentru stat, există francezi care au aspectul ei, alții nu. Condamnarea finală datează din 2016: de la alegerile dvs. din 2017, ce ați făcut împotriva controalelor la față? Ca să nu mai vorbim de penalități, unde sunt chitanțele? Lăsând să se întâmple, încurajezi. Sunteți responsabil pentru această discriminare și, prin urmare, pentru rasializarea societății.

Această alegere a orbirii subliniază o politică menită să promoveze reformele dvs. neoliberale. În primul rând, te joci de frica alegătorilor și, în special, a persoanelor în vârstă, indiferent dacă este vorba de imigrație sau de ordine publică: cu această politică pe care o putem spune „nesigură”, produce atât de mult sentimentul nesiguranța pe care pretinde că o luptă, concurezi cu extrema dreaptă; dar ea va culege beneficiile, nu tu, care pretinde că îi stă în calea ei. În al doilea rând, odată cu represiunea brutală a mișcărilor sociale, încercați să insuflați frică; astfel descurajează demonstrarea, este o politică de intimidare.

Ți-e frică de tinerețe și îi reprimi; ți-e frică de poliție și te predai. Regimul tău de teamă este înfricoșător pentru democrație; este o dietă îngrijorătoare.

Această dietă a fricii, spune mai întâi frica ta. Domnule președinte, vă este frică de tinerețe. Acest lucru nu este câștigat de cinismul deziluzionat al elitei media-politice, care ajung să suporte totul și să accepte orice; este gata să se mobilizeze pentru cauze precum rasismul - indiferent de culoarea sau originea ei. Dar, în loc să-i auziți protestul împotriva derivei antidemocratice a regimului dvs., doriți să o vedeți doar ca pe un simptom al anxietății. Pe scurt, încercați să o psihologizați pentru a o depolitiza mai bine.

Și asta nu este tot. Domnule președinte, vă este frică de poliția voastră. De asta aveți nevoie pentru a vă aplica politica. Toată lumea a înțeles acest lucru atunci când, în ajunul mobilizărilor împotriva reformei pensiilor, poliția a reușit să fie scutită: și-a păstrat „regimul special” pentru a reprima mai bine opoziția din stradă.un proiect presupus universal. Teama ta este întruchipată de către ministrul de interne care se retrage ori de câte ori sindicatele de poliție ridică glasul. Contrastul cu campania media lansată de ministrul educației împotriva profesorilor de „abandon” este izbitor: Christophe Castaner este ministrul poliției; evident, Jean-Michel Blanquer nu este profesor.

Dar ideile de extremă dreaptă sunt acum majoritare în rândul agențiilor de aplicare a legii. Pentru a-și face auzite vocile, poliția nu ezită să participe la demonstrații ilegale. Dacă acestea se înmulțesc, este pentru că nu sunt niciodată sancționate; sunt chiar interzise? Se simt într-o poziție de forță - chiar dacă aceasta înseamnă a prelua postura victimelor. Ministrul Justiției se abține de la condamnarea instrucțiunilor sindicale contrare legii: „Nu, nu este legal; dar întrebarea nu este asta! ", Nicole Belloubet enervează. Dimpotrivă, ea reafirmă că are „Încredere deplină în poliția republicană”. Cu alte cuvinte, poliția este deasupra legii. Nu am putea fi mai clari. Ți-e frică de tinerețe și îi reprimi; ți-e frică de poliție și te predai. Regimul tău de teamă este înfricoșător pentru democrație; este o dietă îngrijorătoare.

Domnule președinte, în câteva ore veți vorbi; veți aborda fără îndoială aceste întrebări. La rândul meu, însă, nu-mi voi pierde timpul ascultându-vă. De fapt, ceea ce contează pentru mine nu sunt discursurile voastre; acestea sunt acțiunile tale. Vei fi judecat după lucruri, nu prin cuvinte, atât de alegători, cât și de istorie. Feriți-vă: prin aclimatizarea politică a ideilor și practicilor dvs., sub pretextul de a le rezista, puteți rămâne în calitate de intendent al neofascismului.