Franța, Curtea de Apel Administrativă din Bordeaux, camera a 3-a - formație la 3, 31 decembrie 2018, 16BX03068

Numerotare:

De la 1 ianuarie 1987, acest număr a fost atribuit oricărui text oficial francez ">
Identificator URN: LEX: urn: lex; fr; cour.administrative.appel.bordeaux; arret; 2018-12-31; 16bx03068 URN-LEX

Analize:

Contribuții și impozite - Cifra de afaceri și impozite similare - Taxă pe valoarea adăugată - Plata impozitului - Deduceri - Condiții de deducere.

Text:

Având în vedere următoarea procedură:

Procedura de litigiu anterioară:

SCEA de viile tatăl și fiul lui Marengo a solicitat instanței administrative din Bordeaux să-i acorde descărcarea de memento din taxa pe valoare adăugată la care a fost supusă pentru perioada 1 ianuarie 2012 - 31 decembrie 2013.

Prin hotărârea nr. 1404423 din 5 iulie 2016, instanța administrativă din Bordeaux a respins cererea sa.

Procedura în fața instanței:

Printr-o cerere înregistrată la 5 septembrie 2016 și două slipuri înregistrate la 5 septembrie și 21 noiembrie 2017, SCEA de viile tată și fiu Marengo, reprezentate de Me B. și MeA. întreabă instanța:

1 °) să anuleze această hotărâre a instanței administrative din Bordeaux din 5 iulie 2016;

2) să-i acorde descărcarea de impozite și penalități contestate;

3 °) să perceapă statului suma de 4.000 de euro conform articolului L. 761-1 din Codul de justiție administrativă.

Acesta susține că perioada în care ar putea, în aplicarea articolului 208 din anexa II la codul fiscal general, să remedieze nedeclararea creditului fiscal de 47.484 de euro declarat la CA3 pentru trimestrul III 2011 n 'nu expira atunci când a depus în martie 2014 declarațiile CA3 referitoare la trimestrul 4 al anului 2011 și la cele opt trimestre ulterioare, care ar fi fost dezabonate; de fapt, această perioadă ar putea curge doar de la data la care ar fi trebuit subscrisă declarația referitoare la al patrulea trimestru al anului 2011, adică în februarie 2012, astfel încât perioada de expirare să nu fi fost dobândită la 31 decembrie 2013, după cum susține administrația și conform hotărârii instanței administrative, dar la 31 decembrie 2014.

Prin rapoartele înregistrate la 23 martie și 8 noiembrie 2017, ministrul acțiunii și conturilor publice (departamentul de control fiscal din sud-vest) a concluzionat că cererea a fost respinsă. El susține că pledoariile invocate de SCEA des Vignobles Marengo Père et Fils sunt nefondate.

Printr-o ordonanță din 9 noiembrie 2017, închiderea anchetei a fost stabilită ultima dată pentru 30 noiembrie 2017 la ora 12:00.

- celelalte documente din dosar.

- codul fiscal general și cartea procedurilor fiscale;

- codul justiției administrative.

Părțile au fost informate în mod regulat cu privire la ziua ședinței.

Au fost audiate în timpul audierii publice:

- raportul domnului Aymard de Malafosse,

- concluziile doamnei Déborah de Paz, raportor public,

- și observațiile MeC. reprezentând SCEA viilor tatălui și fiului Marengo.

O notă sub consiliere prezentată de SCEA a podgoriilor tatălui și fiului Marengo a fost înregistrată pe 13 decembrie 2018.

Având în vedere următoarele:

1. În urma unui audit contabil, SCEA din podgoriile tatălui și fiului Marengo a fost supus reamintirii taxei pe valoarea adăugată pentru perioada 1 ianuarie 2012 - 31 decembrie 2013, ca urmare a refuzului administrației de a lua în considerare creditul fiscal pentru să fie reportată, în valoare de 47.484 euro, menționată în declarația trimestrială depusă de companie pentru trimestrul trei al anului 2011. Compania face apel la hotărârea instanței administrative din Bordeaux care a respins cererea sa de descărcare a acestor taxe.

4. Din cele de mai sus rezultă că SCEA des Vignobles Marengo père et fils nu este justificat să susțină că a fost greșit că, prin hotărârea atacată, Tribunalul administrativ de la Bordeaux a respins cererea sa.

5. Dispozițiile articolului L. 761-1 din Codul de justiție administrativă împiedică statul, care nu este partea care pierde în prezenta procedură, să plătească suma solicitată de SCEA des Vignobles Marengo père et fils pentru costurile suportate și neincluse în costuri.

Articolul 1: Cererea SCEA de viile tatăl și fiul Marengo este respinsă.

Articolul 2: Această hotărâre va fi notificată SCEA a podgoriilor tatălui și fiului Marengo și ministrului acțiunii și conturilor publice.

Deliberat după audierea din 13 decembrie 2018 la care a ședut:

Domnul Aymard de Malafosse, președinte,

Domnul Laurent Pouget, președinte-evaluator,

Domnul David Katz, prim consilier,

Citiți în ședință publică, 31 decembrie 2018.

Laurent POUGET Președinte-raportor,

Aymard de MALAFOSSE Registratorul,

Republica cheamă și ordonă ministrului acțiunii și conturilor publice în ceea ce îl privește și pe toți executorii judecătorești, în ceea ce privește căile de atac de drept comun împotriva părților private, să prevadă executarea acestei hotărâri.

Publicații:

Componența Tribunalului:

Magistratul responsabil cu investigarea cazului; depinde de el să scrie un proiect de judecată sau judecată și o notă explicativă. În timpul judecății, el stă cu o voce deliberativă pentru cazurile pe care le-a raportat.

Pentru fiecare dintre formațiile de proces, cazul este prezentat în public de un raportor public - numit anterior „comisar guvernamental” - care este membru al instanței.

El este responsabil pentru comunicarea, în deplină independență, a aprecierii sale, care trebuie să fie imparțială, cu privire la circumstanțele de fapt ale cazului și la normele legale aplicabile, precum și opinia sa cu privire la soluțiile solicitate, conform conștiinței sale, a litigiului supus jurisdicției căreia îi aparține.

După ce a luat o poziție publică, raportorul public nu ia parte la deliberare.