Greve occidentale în Siria, nouă etapă a conflictului ?

Vineri, 13 aprilie, Statele Unite, Franța și Regatul Unit au efectuat atacuri aeriene în Siria, împotriva locurilor strategice ale regimului. Ofensiva occidentală a fost văzută ca o agresiune de către aliații lui Bashar al-Assad, rezultând acest joc de putere, o afirmare mai mare a două blocuri și tensiuni crescânde. Aceste bombardamente marchează o nouă etapă în conflictul sirian? Pentru a ne lumina, analiza lui Karim Pakzad, cercetător la IRIS.

Cum să analizăm reacțiile aliaților regimului sirian (Rusia, Iran și Turcia) și ale restului comunității internaționale cu privire la grevele occidentale? Asistăm la formarea a două blocuri în contextul conflictului sirian ?

Rusia, Iranul și Turcia au reacționat diferit. Reacțiile Rusiei au fost mai vehemente. Ea consideră că „Rusia pierde puțina încredere care a existat între ea și Occident [...] și că Rusia și Occidentul se află într-o situație mai periculoasă decât în timpul Războiului Rece”. Ministrul rus de Externe, Sergey Lavrov, a declarat ca urmare a grevei BBC că „Occidentul, în special Statele Unite și Marea Britanie” au închis „liniile de comunicare și au creat o situație periculoasă”.

În Iran, chiar dacă Ghidul Republicii Islamice a numit cei trei șefi de stat implicați în greve „criminali”, reacțiile guvernului au fost mai moderate. Mohammad Javad Zarif, ministrul iranian de externe, chiar l-a contactat pe omologul său britanic, Boris Johnson, pentru a-i spune că „nicio țară nu are dreptul să lanseze operațiuni militare unilaterale punitive împotriva unei alte țări în afara normelor internaționale”.

Turcia se află într-o situație delicată între Rusia și Iran, cei doi noi aliați ai săi, și Occidentul, al cărui pod nu a fost încă tăiat în totalitate. Într-o primă reacție, Turcia a aprobat bombardarea instalațiilor chimice siriene, apoi câteva ore mai târziu și-a declarat neutralitatea între ruși și iranieni dintr-o parte și cei trei parteneri din NATO.

Diferențele dintre Siria și regimul lui Bashar al-Assad între Rusia și Iran, pe de o parte, și Statele Unite și Europa, pe de altă parte, sunt de așa natură încât putem vorbi efectiv de două blocuri. În ceea ce privește Turcia, dacă este acum și din ce în ce mai mult, face parte din troică, ea are interese și obiective distincte de cei doi parteneri, în special cu privire la viitorul lui Bashar al-Assad. De asemenea, chiar dacă iranienii afirmă în timpul discuțiilor cu interlocutorii săi că împărtășesc aceeași opinie ca rușii cu privire la această chestiune, totul sugerează că Moscova este mai flexibilă în această chestiune decât Teheranul. În ceea ce privește diferențele dintre Occident, acestea sunt publice: președintele francez a sugerat astfel că a lucrat cu Donald Trump, astfel încât trimiterea de rachete la obiectivele alese să nu fie interpretată ca o acțiune împotriva Iranului și Rusiei.

Am intrat într-o nouă fază a conflictului sirian? Este încă posibilă o soluție politică ?

Tocmai a fost parcursă o nouă etapă în războiul din Siria, marcată de victoria tot mai evidentă a regimului sirian asupra forțelor rebele. Unul dintre pașii decisivi pentru trupele lui Bashar al-Assad a fost capturarea recentă a Ghoutei de Est, o zonă lângă Damasc. Acest teritoriu a fost ocupat de forțe rebele și organizații prezente în principal din mișcări jihadiste și salafiste. Reluarea Ghouta eliberează o parte semnificativă a forțelor militare siriene. Dezbaterea se află deja pe următoarea țintă pentru Damasc, Deraa la sud de Damasc sau Idlib mai la nord.

În același timp, implicarea Iranului și a Rusiei alături de Bashar al-Assad este din ce în ce mai afirmată și prezentă. În trecut, iranienii nu erau de acord asupra tuturor punctelor cu strategia Rusiei în Siria. Rușii nu și-au făcut cu orice preț menținerea lui Bashar al-Assad, ci au fost intransigenți cu privire la influența lor în Siria. Iranul pare a fi cel mai puternic aliat al regimului în acest sens. Cu toate acestea, după cum sa menționat deja, pozițiile lor s-au apropiat acum. Cei doi aliați ai regimului sirian și-au exprimat întotdeauna angajamentul față de o soluție politică și alte inițiative precum Astana, în paralel cu discuțiile de la Geneva sub egida ONU.

Dar acum, perspectiva unei soluții politice rapide se îndepărtează, așa cum a susținut Kremlinul în urma grevelor, în urma unei întâlniri între Vladimir Putin și ayatollahul Hamenei. Este o reacție diametral opusă celei a președintelui francez, Emmanuel Macron, care consideră că aceste greve „de represalii” vor duce la o soluție politică.

Cu toate acestea, diferența de abordare a Siriei între Franța și Statele Unite există și ea. Pentru a răspunde indirect președintelui francez care a sugerat că a schimbat poziția lui Donald Trump asupra Siriei, astfel încât Statele Unite să nu-și retragă forțele prezente în Siria, Casa Albă a confirmat că Washingtonul va face acest lucru. „Cât mai repede posibil” al țară.

După victoria sa din Ghouta de Est, președintele sirian își va împinge cu siguranță și avantajul pe teren, ceea ce reduce și mai mult perspectiva unei soluții politice. Acest lucru ar fi posibil doar în prezența unei opoziții puternice și credibile. Cu toate acestea, ceea ce se numește „opoziția moderată” constituie o mică parte a rebelilor în care jihadiștii și forțele salafiste sunt majoritare, ceea ce nu facilitează poziția occidentală.

Siria rămâne vitală pentru Rusia, ca punct de sprijin pentru întoarcerea sa la nivel internațional, precum și în Orientul Mijlociu. Prin urmare, ar fi foarte puțin probabil ca rușii să își schimbe strategia în urma acestor bombardamente. Putin ar putea să îl abandoneze pe Bashar al-Assad după o soluție politică, dar nu ar risca să abandoneze actualul regim. Acest război pare până acum câștigat de Rusia, marcând revenirea sa pe scena internațională grație realismului său. Mai ales că, în fața avansului militar al trupelor din Damasc și oprirea opoziției, tabăra occidentală nu s-a pregătit cu adevărat să ofere o soluție politică. Și până acum, numeroasele discuții din cadrul ONU, procesul de la Geneva sau stabilirea unui încetare a focului nu au putut influența cursul conflictului.

Consecințele acestor greve în cele din urmă înrăutățesc și mai mult relațiile dintre țările occidentale și aliații regimului sirian și, mai presus de toate, împiedică dorința Franței de a juca un rol de mijloc în Orientul Mijlociu, fie în cadrul conflictului sirian, fie mult mai larg între Iran și Arabia Saudită. Arabia, sau între Beirut și Riad.

În urma grevelor occidentale, regimul sirian a anunțat că a recucerit complet enclava rebelă din Ghouta de Est. Înseamnă asta că grevele nu au avut impact asupra strategiei Siriei și a aliaților săi? Unde suntem cu forțele prezente pe teritoriul sirian? ?

Evident, regimul sirian, chiar înainte de greve, preluase complet Ghouta de Est. Această ofensivă va permite cu siguranță armatei siriene să desfășoare o strategie mai amplă pentru a continua în acest moment să preia teritoriul, rebelii fiind încă prezenți în unele regiuni. Regimul sirian a înțeles că aceste greve de represalii nu au fost destinate schimbării strategice a echilibrului puterii și că au fost destinate în primul rând să dea credibilitate poziției occidentale prin trimiterea unui semnal către Rusia. În ceea ce privește Iranul, se pare că guvernul său este mai preocupat de reacția israeliană decât grevele franceze. Rapoartele conflictuale din Siria indică, de asemenea, un bombardament israelian asupra bazelor iraniene din Siria după greve occidentale.

În prezent, cel mai mare grup de opoziție la regim nu mai este Daesh sau alte organizații jihadiste salafiste, ci kurzi sirieni care nu au aceeași poziție ca și celelalte organizații menționate față de regimul sirian. Recent, la Afrin, soldații sirieni au sprijinit luptătorii kurzi, ținte ale armatei turcești. Organizații salafiste precum Jaych al-Islam și Faylaq al-Rahmane, susținute de Arabia Saudită, au fost înfrânte în Ghouta și apoi au fost evacuate în Idlib, provincia de nord dens populată, unde se află ex-Nosra (afiliată cu Al-Qaeda). prezent în vigoare. Buzunare mai mici de rebeliune, inclusiv Daesh, există și la sud de Damasc, în Deraa.

Astfel, mai multe conflicte au loc în Siria în același timp. Astăzi, chiar dacă în Siria ar avea loc alegeri sub egida ONU, este puțin probabil ca regimul lui Bashar al-Assad să piardă. Această perspectivă înrăutățește situația actuală și într-un fel explică recentele bombardamente occidentale care vizează slăbirea regimului în vigoare.