„În Iran, o criză de încredere între regim și populație”

INTERVIU. Cercetătorul Clément Therme descifrează rezultatul alegerilor legislative iraniene, care au adunat doar 42% dintre alegători.

Cifra este istoric scăzută. Doar 42,57% dintre alegătorii iranieni, inclusiv 26,2% la Teheran, s-au dovedit a vota la alegerile legislative, cea mai mică rată de la revoluția din 1979. Buletinul de vot a încoronat candidații conservatori și ultraconservatori, în timp ce o mare parte a reformatorilor și moderatilor (inclusiv 90 de deputați ieșiți, nota redactorului) fusese anterior demis de Consiliul Gardienilor Constituției. Candidaturile lor au fost considerate incompatibile de către corpul puternic - neales - aflat în mâinile conservatorilor.

Cercetător post-doctoral în echipa „Cunoaștere nucleară” de la Ceri-Sciences Po, Clément Therme este unul dintre cei mai buni experți din Iran în Franța. El tocmai a publicat Iranul și rivalii săi. Între națiune și revoluție *, publicat de Passés Composites. Pentru Le Point, cercetătorul descifrează rezultatele alegerilor legislative și explică impactul acestuia în Iran și în regiune.

Le Point: Este o surpriză anunțul victoriei coaliției conservatoare la alegerile legislative iraniene? ?

Cum se interpretează această rată de participare scăzută ?

Este parte a crizei de încredere dintre regim și cetățeni, care s-a dezvoltat și s-a accentuat de la prăbușirea avionului Ukraine Airlines din 8 ianuarie și, cel mai recent, din cauza informațiilor despre prezența coronavirusului în Iran, care nu au fost eliberate imediat. de către autorități. Astăzi există o criză de credibilitate cu privire la credința cetățenilor în cuvântul statului Republicii Islamice. În acest context, participarea la acest scrutin a fost percepută de populație ca un mod de a da legitimitate sistemului. Prin urmare, majoritatea cetățenilor iranieni au respins-o, în special în Teheran, unde prezența oficială a atins oficial doar 25%, știind că autoritățile au refuzat să publice o prezență precisă și că este încă necesar să se ia aceste cifre cu precauție.

Ce se va schimba imediat trecerea Parlamentului în pliurile conservatoare? ?

Nu vor exista atât de multe dezbateri pe cât au fost descalificați cei mai critici deputați - figuri reformiste și conservatoare moderate -. Prin urmare, va fi un Parlament foarte loial Ayatollahului Khamenei, care va încerca să-și consolideze alegerile strategice. Legați de statul profund și forțele de securitate, conservatorii au fost întotdeauna favorizați de sistemul Republicii Islamice. Se vor baza pe aparatul de securitate și vor întări clientelele regimului, pentru a oferi o unitate fictivă, superficială, care se confruntă cu presiunea maximă din partea Statelor Unite. De asemenea, va ajuta la suprimarea forțelor societății civile: mișcările sociale ale studenților, intelectualilor, femeilor și minorităților etnice. Vom avea o putere izolată, dar mult mai sudată și unită, care va tolera din ce în ce mai puține critici în interiorul ei. În opinia mea, dezbaterea se va concentra acum pe nivelul de intensitate al conservatorismului și pe gradul de acomodare care poate fi găsit de majoritatea cetățenilor, care rămân într-o formă de neîncredere față de sistem.

Aceste alegeri joacă un rol în numirea următorului lider suprem ?

Mai presus de toate, a permis inițial eliminarea potențialilor candidați. Acesta este cazul, de exemplu, al fostului purtător de cuvânt al parlamentului Ali Larijani. Prin instituții nealese, inclusiv Consiliul Gardienilor Constituției, care selectează candidații la nivel de candidați, liderul suprem a purificat sistemul prin consolidarea facțiunilor pe care le susține și dorește să vadă un rol de lider în următorii câțiva ani în Iran, după dispariția sa. Printre acestea se numără grupul format din fiul său Mojtaba Khamenei, Ebrahim Raïssi, șeful autorității judiciare care a fost totuși învins în timpul ultimelor alegeri prezidențiale din Iran și Hossen Taeb, responsabil cu serviciile de informații ale Gardienilor., și al fratelui său Mehdi, precum și al noului comandant al forței Al-Quds, succesorul lui Qassem Soleimani, Esmaïl Qaani. Avem aici un grup de personalități care vor fi decisive în numirea următorului ghid. Vor să controleze Parlamentul, pentru ca un grup de deputați să-și reflecte punctul de vedere și să-și alimenteze discursurile.

Această alegere legislativă marchează sfârșitul reformatorilor din Iran, pe care unii iranieni îl consideră astăzi o „înșelăciune” în Republica Islamică? ?

Da, în orice caz, dacă acesta nu este sfârșitul, este clar că, la nivel instituțional, incapacitatea moderaților de a reforma și de a trece dincolo de un acord nuclear cu Statele Unite - adică pentru a realiza o normalizare relațiile cu Statele Unite, le-a costat foarte mult. Și nu vedem cum majoritatea populației, care a votat oportunist reformatorii - pe care i-au considerat „cel mai rău” - ar putea investi de acum înainte capital social în acest grup politic total marginalizat, care, de altfel, este prins din propriile contradicții între o loialitate totală față de sistem (au cerut populației să voteze la alegerile legislative și fostul președinte Mohammad Khatami, oricum exclus din mass-media din țară, a insistat să plaseze buletinul de vot în urna de vot, nota editorului) și discurs complet în afara pasului lor de fidelitate față de sistemul Republicii Islamice.

Putem atribui această întoarcere a Parlamentului iranian fâșiei conservatoare politicii de presiune maximă a lui Donald Trump? ?

Da, desigur, există o dimensiune reactivă. Alegerile lui Trump îl întăresc pe cel mai conservator din Iran. Este adevărat că protestul din interiorul țării, alături de presiunea maximă din partea Statelor Unite, îl împinge pe liderul suprem să reinvestească mai degrabă în cei mai mari susținători ai săi decât în baza socială a regimului. Prin urmare, suntem în Iran într-o fază de retragere, cu dorința de a ne baza mai mult și mai mult pe aparatul de securitate, care este controlat de conservatori. Dar acest discurs despre inamicul american nu se mai întâlnește cu populația un ecou la fel de puternic ca în primii ani ai revoluției, deoarece ceea ce își doresc azi majoritatea iranienilor este un guvern competent, care să rezolve problemele economice ale țării și să se concentreze asupra -dezvoltarea economică a țării.

Răspunsul de securitate susținut de cei mai conservatori poate fi suficient pentru a descuraja iranienii să protesteze din nou? ?

Am trecut de la o criză de legitimitate a regimului în 2009 cu mișcarea ecologică la o criză de autoritate din 2017 până în 2019 cu revolta claselor populare la o criză de credibilitate astăzi în 2020. Aceasta, asociată cu dezamăgirea populară, pune o problemă pentru Republica Islamică. Evident, răspunsul de securitate nu este suficient. De asemenea, este necesar să se asigure un minim de dezvoltare economică și bunăstare pentru populație, în special pentru clasele populare. Provocarea Republicii Islamice este de a permite straturilor defavorizate, care se află în centrul legitimității revoluționare a sistemului, să vadă pe termen scurt sau mediu o îmbunătățire a condițiilor lor de viață. În caz contrar, ciclul de represiune/protest va continua. Pentru că nu alegerea unui președinte conservator în 2021 va rezolva problemele economice ale țării. Conservatorii nu au nicio soluție de oferit care să se potrivească puterii lor instituționale.

Iranul nu poate consolida legăturile economice cu Rusia și China ?

Într-adevăr, conservatorii propun creșterea dependenței de China și Rusia, izolând țara și mai departe de restul lumii. Aceasta este ceea ce ei numesc „khodkafaei” (autosuficiență), pe care Iranul o face încă din era Ahmadinejad la mijlocul anilor 2000. Dar apropierea cu China și Rusia nu asigură acest lucru. Dezvoltarea economică, în special în ceea ce privește energia. Pentru a avansa economia iraniană, trebuie să existe un minim de cooperare cu sistemul globalizat care se află sub dominația standardelor americane. În sectoarele cheie ale petrolului și gazului, Iranul are nevoie de cele mai bune tehnologii, pe care le au doar multinaționalele occidentale și japoneze. De exemplu, am văzut recent că China nu a fost capabilă să înlocuiască Total în faza 11 a câmpului de gaz South Pars. Prin urmare, trebuie făcută o alegere existențială reală, între consolidarea sistemului și aderarea Iranului la rangul unei puteri regionale respectate, cu o dezvoltare economică semnificativă. Dar țara se va confrunta, prin urmare, cu o problemă de compatibilitate cu ideologia revoluționară a ayatollahului Khomeini.

Putem compara demonstrațiile din Iran cu faza actuală de protest care zguduie Irakul și Libanul, mai ales că în fiecare țară, regimul iranian, a cărui dominație este denunțată de manifestanți, se dovedește intratabil? ?

Republica Islamică apare astăzi ca o putere reacționară și contrarevoluționară, ceea ce este paradoxal, întrucât represiunea din Irak și Liban este organizată și susținută în numele unei ideologii komeiniste revoluționare, prin rețeaua sa de securitate, influență ideologică și economică., variind de la Iran la Liban, cu Hezbollah și milițiile șahite Hach al-Chaabi din Irak. Prin urmare, asistăm la o adevărată ironie a istoriei, poziționarea Republicii Islamice mergând împotriva mișcărilor democratice din Orientul Mijlociu începând cu toamna anului 2019. Acum, dacă aceste revolte care cer ca puterea să fie transparentă, se combate corupția și se acordă prioritate la dezvoltarea socio-economică a țării sunt concomitente, nu există de fapt convergența luptelor și legăturile dintre popoarele libaneze, irakiene și iraniene.

Aceste revolte amenință Republica Islamică pe termen scurt? ?

În Orientul Mijlociu, aceste revolte reprezintă o amenințare la adresa influenței regionale a Iranului. Dar acest lucru se dovedește a fi limitat, deoarece Iranul valorifică și greșelile americane din regiune. Am văzut-o în special cu eliminarea de către Statele Unite a generalului iranian Qassem Soleimani, care a întărit anti-americanismul în Irak. În Iran, aceasta este, desigur, o amenințare la adresa legitimității Republicii Islamice, care se adaugă crizei de autoritate a regimului prin slăbirea credibilității sale. Acum, după părerea mea, acesta nu este amenințat pe termen scurt. Dar, pe termen lung, riscă o slăbire semnificativă. Putem asigura supraviețuirea regimului politic prin consolidarea aparatului de securitate și bazându-ne și mai mult pe stâlpul represiv, dar cu cât reprimăm mai mult, cu atât putem stimula respingerea, precum și riscul disidenței. Revoluția islamică este din ce în ce mai mult un factor de diviziune în cadrul comunității naționale iraniene, în interiorul și în afara granițelor țării.

Iranul și rivalii săi. Între națiune și revoluție, sub conducerea lui Clément Therme (edițiile Passés Composites)