Închisoare individuală - dezbateri 1840-1945

Problema închisorii individuale și aplicarea acesteia

La 7 luni de la promulgarea legii (24 noiembrie 2009) și ecoul articolului lui Christian Carlier despre „Telefonul celular” din recenzia „Istoria închisorii” (volumul 8, octombrie 2009), acest al 10-lea traseu tematic propus de Resurse Centrul de istorie a criminalității și pedepselor retrage dezbaterile și prezintă diferitele puncte de vedere ale specialiștilor din jur problema închisorii individuale și aplicarea acesteia, de la introducerea sa în Franța în anii 1830-1840 până la reforma penitenciară a lui Paul Amor (1945).

Printr-o selecție de texte sau extrase de text, fotografii și planuri de unități, prezentate cronologic, toate din colecțiile digitalizate ale CRHCP, cititorul poate urmări apariția, afirmația și dificultățile de aplicare a unui principiu apărat constant până în zilele noastre, de la legea care a consacrat-o în 1875.

Să consulte

Închisoarea celulară în secolul al XIX-lea: primele dezbateri

Un nou sistem care este unanim

Observat în Statele Unite de Alexis de Tocqueville și Gustave de Beaumont în 1831-1832, modelul închisorii celulare a apărut în Franța ca parte a construcției de noi închisori pentru tineri prizonieri (circulară din 2 octombrie 1836). Apoi a fost testat în 1839 pentru a separa tinerii prizonieri de adulți, înainte de a fi aplicat în unitățile nou construite din La Roquette și Mazas (1841). Susținut de toate instituțiile pentru care promiscuitatea în închisoare este coruptă, principiul izolării a fost prezentat în 1840 într-un prim proiect de lege privind reforma închisorii și votat cu o largă majoritate de către Adunarea Națională., 19 mai 1844.

Există un sprijin unanim pentru noul sistem. Este imaginea progresului, baza unui nou regim închisor, inseparabil de reformele penitenciare în vigoare în toate țările iluminate din Europa și Statele Unite, unde ideile filantropice plasează izolarea prizonierilor. Condamnați în centrul sistemul penal și consideră-l drept una dintre garanțiile ordinii publice dacă se realizează modificarea prizonierului, adică schimbarea sa morală. Dacă toți specialiștii sunt conștienți de eficiența sistemului celular și aprobă conceptul său de modificare a vinovatului și păstrarea acestuia de contagiunea criminală, dezbaterile se vor cristaliza în anii următori, în condițiile implementării și aplicării sale.:

Din punct de vedere moral și medical, medicii și protestele religioase împotriva regimului de izolare în celulele considerate prea severe, prea dure (transportul este considerat mai uman), chiar și anti-catolic, ceea ce poate duce, dacă este permanent și aplicat peste tot, la disperarea și sinuciderea deținutului. Argumente pe care apărătorii sistemului le temperează specificând că izolarea ar trebui aplicată numai celor condamnați între ei și că nu poate fi completă și absolută. Religia, educația și munca sunt condițiile pentru aplicarea regimului de izolare pe care le acordă automat, pe toată durata pedepsei, oricărui deținut care o solicită.

La nivel juridic, cum să o introducem în codul penal și în special într-un sistem de sancțiuni bazat apoi pe gradarea pedepselor (închisoare, închisoare, muncă forțată)? La nivel economic, în sfârșit, pentru că se credea, în special sub al doilea imperiu (1852-1870), că transportul în închisorile coloniale (din 1853) ar fi mai puțin costisitor. Revoluția din 1848 și al doilea imperiu au câștigat proiectul, dar sistemul continuă să se dezvolte în Europa, unde izolarea este prezentată, în congresele internaționale penitenciare, ca baza fundamentală a unui sistem penitenciar eficient și modern.

Consultați următoarele documente:

Legea din 1875

Detenția colectivă este școala viciului

După căderea celui de-al doilea imperiu (1870), toți specialiștii sunt de acord să reafirme că detenția colectivă este școala viciului, a criminalității și a recidivei. Prin urmare, trebuie reduce promiscuitatea în închisori cu sentințe scurte pentru a limita riscul de recidivă și de contagiune morală cu ca remediu, izolarea și separarea deținuților, baza fundamentală a viitorului sistem penitenciar. Pe de altă parte, dacă celula este eficientă pentru pocăință și remușcări, vinovatul nu ar trebui să se scufunde niciodată în disperare care ar putea duce la sinucidere sau la nebunie. Religia și educația (citirea și rugăciunea), precum și munca trebuie să-l păstreze. Prin urmare, nu poate exista o sechestrare completă și se recomandă vizite zilnice de la director, capelan, supraveghetori, profesor, părinți și chiar membri ai patronatelor.

O comisie de parlamentari și specialiști

În 1872, la inițiativa vicontelui de Haussonville, deputat în Parlament, studiul reformei penitenciare a renăscut exact în aceiași termeni ca 30 de ani mai devreme. A comisie compusă din parlamentari și specialiști a fost format și a realizat un sondaj național important publicat în Jurnalul Oficial în 1873 și 1875. În spiritul apărătorilor reformei, legea care va conduce la principiul închisorii individuale trebuie să fie o legislație majoră.

Munca comisiei duce la Legea din 5 iunie 1875 privind sistemul închisorilor departamentale (penalizări mai mici de 1 an și 1 zi). La articolul 1, principiul închisoare individuală pentru orice deținut (baza fundamentală a sistemului, adică separarea de zi și de noapte a acuzatului, acuzatului și acuzatului) se afirmă. La articolul 2, închisoarea cu celule unice pentru toți cei condamnați la 1 an și 1 zi și mai puțin devine, de asemenea, regula. Pentru pedepsele mai mari de 1 an, închisoarea individuală devine opțională, dar dacă este aleasă de deținut, aceasta oferă dreptul la o reducere de un sfert din durata pedepsei suferite (art. 4). Legea impune, de asemenea, adoptarea izolarei pentru orice reconstrucție sau însușire de către stat a închisorilor departamentale (art. 6).

În mod curios, dacă legea prevede închiderea preventivă (pentru inculpați pentru a-i îndepărta de contactul cu infractorii), cum ar fi închiderea expiatorie (aceasta este regula pentru toți), modificarea deținutului (modificarea mentalității unei ființe pervers și multi-recidivist, astfel încât să se comporte ca un om cinstit) rămâne secundar în timp ce, de-a lungul secolului al XIX-lea, scopul pedepsei este caracterul său reformator și regenerator.

Consultați următoarele documente:

Dezbateri în și în jurul anchetei parlamentare asupra închisorilor (1872-1873)