Infrastructura sporită a biodiversității este esențială pentru pregătirea universală, spun experții

Disclaimer: Această pagină este o traducere automată a acestei pagini inițial în engleză. Vă rugăm să rețineți, deoarece traducerile sunt generate automat, nu toate traducerile vor fi perfecte. Acest site web și paginile sale web sunt destinate citirii în limba engleză. Orice traducere a acestui site și a paginilor sale web poate fi inexactă și inexactă, în totalitate sau parțial. Această traducere este furnizată într-o practică.

Când vă imaginați o vizită la un muzeu de istorie naturală, primul lucru pe care izvoarele ar trebui să-l îngrijească ar putea fi oasele dinozaurilor sau animalele taxidermizate.

Totuși, în spatele vizitatorilor, au loc cercetări avansate asupra exemplarelor colectate din întreaga lume. Mai mult, această lucrare formează o linie de apărare esențială în pregătirea universală.

Potrivit Jocelyn Colella, firma de cercetare aliată a Universității din Kansas Biodiversity Institute și curatorul asistent de mamifere care intră la Muzeul de Istorie Naturală KU, muzeele acționează ca un fel de rețea de monitorizare descentralizată.

Într-o lucrare recentă publicată în Science, Colella și colegii săi susțin că infrastructura îmbunătățită a biodiversității va fi o linie de apărare esențială în pregătirea universală în urma COVID-19.

"Vizitatorii muzeului văd exemplare expuse, dar alte sute și mii sunt păstrate în siguranță în spatele scenei - curatorii muzeului sunt responsabili de asigurarea păstrării și a disponibilității acestor cercetări pentru cercetare. Intrarea în contractul futures", a spus el. „Acum cincizeci de ani nu secvențiam ADN-ul. Dar acum suntem - și exemplarele păstrate de-a lungul deceniilor, sau chiar secolelor, pot fi folosite acum pentru cercetarea moleculară. Avem câteva canalizări de azot lichid aici, la Institutul Biodiversității, care dețin țesuturi înghețate de la tot felul de animale, din întreaga lume. Aceste țesuturi pot fi utilizate pentru a secvența genomuri întregi pentru a identifica modul în care animalele se adaptează sau răspund la stări de schimbare. "

Colella a spus că astfel de colecții păstrează exemplare și captează comunitatea de microorganisme care angajează organismul ca gazdă.

„De asemenea, puteți secvența viruși, bacterii și ciuperci din toate aceste țesuturi înghețate - astfel încât să obțineți nu numai informații despre organismul gazdă sau mamifer, ci veți obține și informații despre întreaga lor comunitate”, a spus el.

Deoarece mai mult de jumătate din toate bolile care apar la oameni provin din viața sălbatică, cum ar fi COVID-19 (despre care oamenii de știință cred că au sărit la oameni din „bătăile” pe potcoavă), specimenele muzeului judecă indicii genetice necesare pentru a determina de unde provin și să înțeleagă și să combată mai bine acești agenți patogeni - în special în țările cu risc crescut de apariție a bolii zoonotice, cum ar fi diversitatea mare a substanțelor și frecvența ridicată a contactului uman - viața sălbatică.

Pe măsură ce populația umană crește, continuăm să intrăm în contact cu animale noi, diferite și mai multe. Acest lucru crește riscul apariției acestor evenimente. Lucrul interesant cu colecțiile de muzeu de istorie naturală este că avem probe de-a lungul timpului. Puteți studia aceleași locuri din nou și din nou, prelevând tot felul de animale diferite, ceea ce ne oferă o idee despre cât timp a existat un virus și de unde a venit. "

Jocelyn Colella, firma de cercetare aferentă, Universitatea din Kansas

Cercetătorul KU a indicat hantavirusul ca un exemplu în care colecțiile de biodiversitate au colaborat cu centre de control al bolilor pentru a ajuta la combaterea unei boli care a introdus populația umană de animale.

"În paralel cu actuala pandemie COVID-19, a existat un eveniment de spargere a hantavirusului din 1993 în sud-vestul american care a dus la moartea multor oameni și nu aveam idee unde a venit", a spus Colella. „CDC a cerut Southwestern Biology Museum să ajute la găsirea gazdei rezervorului pentru virus și au identificat șoareci de căprioară ca sursă. Cercetătorii au reușit apoi să se întoarcă în aceste colecții istorice de mamifere și au descoperit că această boală a fost în populația de rozătoare de peste 10 ani înainte de a se revărsa asupra oamenilor. Acest tip de informații ne permite să avem o perspectivă evolutivă asupra a ceea ce s-a întâmplat când acest virus a apărut pentru prima dată la rozătoare și când a devenit dăunător pentru oameni - ce s-a schimbat? Acest lucru ne permite să răspundem și să evităm protestele în viitor. "

Deși importanța muzeelor de istorie naturală pentru sănătatea umană nu a fost niciodată mai mare, în ultimii ani numărul de exemplare depozitate în colecțiile de biodiversitate a scăzut de fapt.

O a doua lucrare scrisă de Colella și colegii, tocmai publicată în biosciences, oferă modalități de a inversa această tendință descendentă.

„Un alt motiv pentru care oamenii de știință nu au reușit să identifice gazdele rezervorului și să găsească noi viruși se datorează faptului că cadrul de eșantionare din muzee nu este acolo și nu pentru că oamenii de știință nu eșantionează, nu eșantioane”, i-a spus el. „Acest lucru se datorează faptului că nu este necesar ca eșantioanele să aterizeze la muzee sau instituții publice. Există o problemă etică cu colectarea animalelor și apoi păstrarea tuturor acestor probe în congelatorul personal pentru totdeauna până când vă retrageți sau distrugeți toate ID-urile și nu puteți asocia materialul cu XYZ, și asta a fost. Pentru nimic. Putem face mai bine. "

Potrivit lui Colella, mai multe studii au urmărit numărul de exemplare depozitate în ultimele decenii și arată „scăderi dramatice” începând cu sfârșitul anilor 1990. „Există o mulțime de permise acolo și specimene sunt eșantionate. Probele nu ajung doar în muzee ”, a spus el.

Cercetătorul KU și coautorii săi sugerează că tratarea specimenelor colectate în teren exact ca alte tipuri de date științifice și utilizarea modelului de date deschise pentru a asigura oamenilor de știință acces la specimenele muzeelor pentru cercetare. Astăzi și în contractul futures.

„Propunem condiții îmbunătățite de caracteristici deschise prin jurnale, integrarea specimenelor în condițiile existente pentru regimurile de gestionare a datelor și variația culturală în științele biologice. Trebuie să fie operat în mod colectiv de cercetători, editori și recenzori ca parte a soluției ”, a spus Colella.

El face diferența între ideile specimenului „proprietate” și „administrare”. "

„Gospodărirea specimenelor introduce democratizarea specimenelor pentru a maximiza accesul și potențialul de cercetare prin reutilizarea utilizării și a mijloacelor specimenelor pentru a răspunde la mai multe întrebări științifice, în loc de proprietate privată pentru acestea.” Utilizați într-un singur proiect ”, a spus Colella. „Dacă eșantioanele nu sunt arhivate niciodată cu un muzeu, este o risipă a întregii comunități științifice. Spunem că dacă aveți colecții de specimene private, este nevoie de un regim pentru ca aceste mostre să fie arhivate în cele din urmă, astfel încât, dacă nu mai sunteți în preajmă sau aveți nevoie de altcineva care să le arhiveze, să știe ce să facă. Dieta este necesară de la început atunci când sunt colectate exemplarele. Administrarea se asigură că mijloacele pe care le puneți împreună sunt luate în considerare în contractul futures, iar muzeul există pentru a face exact acest lucru. "