Ivan Krastev: "Regimurile autoritare nu au rezistat crizei mai bine decât democrațiile"

Stări de urgență răspândite, frontiere închise, parlamentele suspendate: criza coronavirusului a testat sever modelul democrației liberale. Dar ea este departe de a semna finalul, spune politologul bulgar Ivan Krastev, intervievat de Courrier international.

ivan

Politolog, Ivan Krastev este, de asemenea, un colaborator obișnuit la The New York Times, unde scrie despre Europa Centrală și de Est. Autor al Destin de l'Europe (Premier Parallèle, 2017) și Moment illibéral (Fayard, 2019), tocmai a publicat de Premier Parallèle Este deja mâine? Lumea paradoxală a post-covidului 19. Publicat simultan în nouăsprezece limbi, acest scurt eseu prezintă gândurile lui Ivan Krastev despre democrație, globalizare și Europa pe măsură ce iese din criza coronavirusului. El a răspuns la întrebările Courrier International din Austria, unde locuiește.

Scrii în ultima ta carte pe care o au politicienii „E greșit să închid ochii la noutatea crizei [coronavirusului” ”. Cum este atât de diferit de cele anterioare ?

La prima vedere, apar multe asemănări între situația actuală și cele trei mari crize pe care le-am trăit recent. Dezbaterile privind restricționarea drepturilor care decurg din starea de urgență ne amintesc de cei care au înconjurat lupta împotriva terorismului. Închiderea granițelor și teama unei creșteri a naționalismului ne amintesc de criza refugiaților din 2015. Și dezbaterea privind „eurobondurile” (eurobondurile) care a urmat crizei financiare din 2008 pare să continue astăzi cu cea privind „coronabondele”.

Cu toate acestea, cred că ne confruntăm cu un fenomen complet nou. În primul rând, deoarece cele trei crize anterioare s-au combinat pentru a produce adevărate răsturnări de situații: ceea ce asistăm astăzi este mai mult sfârșitul unui ciclu decât repetarea a ceva cunoscut. În al doilea rând, deoarece amploarea crizei actuale este destul de diferită: în timp ce criza din 2008, de exemplu, a fost mai presus de toate a sistemului bancar și financiar, astăzi este afectată întreaga economie.

Dar această criză se distinge și în detalii. Când analizăm sondajele de opinie, de exemplu, ne dăm seama că oamenii sunt acum mult mai dispuși să accepte măsuri de supraveghere din motive de sănătate publică și de urmărire a contaminării decât atunci când era vorba de o campanie de combatere a terorismului. Acest lucru se explică destul de ușor, practic: nu numai că le este frică să nu fie infectați, ci și frică să nu infecteze alte persoane și să fie astfel responsabili de moartea cuiva.

De asemenea, credeți că măsurile de izolare au dat naștere unui nou tip de naționalism. Care sunt caracteristicile sale ?

Există pentru mine o mare diferență între naționalismul etnic alimentat de criza migranților, unde „noi” s-a bazat pe criterii de origine și naționalismul „rămâne acasă” manifestat în primele săptămâni ale acestei crize, unde criteriile de rezidență a predominat.

De exemplu, acum câțiva ani, visul unora din Bulgaria era ca toți bulgarii expatriați să se întoarcă în țară, dar că niciun migrant nu se așează acolo.