La Kremlin, hardliners au câștigat

Thomas Gomart: "Rușii sunt foarte conștienți de faptul că dețin cheia noii ordini internaționale, în funcție de faptul că susțin Statele Unite sau China"

Tensiuni reînnoite în estul Ucrainei, provocări aeriene față de NATO, întărire ideologică în Kremlin: Rusia pare să aleagă confruntarea, dar începe să plătească prețul odată cu căderea rublei. Vladimir Poutine se îndreaptă spre Asia, dar Rusia poate fi doar „partenerul junior” al unei China mult mai dinamice. Thomas Gomart, istoric și cercetător la Institutul francez de relații internaționale (Ifri), descifrează acest „rebus învăluit în mistere într-o enigmă” care rămâne Rusia, conform cuvintelor lui Churchill.

În ultimele săptămâni, tensiunea dintre Rusia și Statele Unite pare să se intensifice și mai mult, Kremlinul rigidizându-se brusc. Ce se întâmplă ?

Discursul lui Vladimir Putin în fața clubului Valdai din 24 octombrie este ecoul celui pe care l-a susținut la München în 2007. Este un semn al escaladării. Acest discurs este izbitor pentru virulența sa și contestarea deschisă a conducerii americane. Viziunea lui Putin este, în esență, aceasta: Statele Unite nu au respectat niciodată dreptul internațional; Prin urmare, Rusia nu are motive să o facă atunci când interesele sale sunt în joc. Pentru el, sfârșitul războiului rece, care a fost soluționat în detrimentul Rusiei, trebuie acum renegociat. În plus, marile puteri trebuie să elaboreze un nou sistem de reguli internaționale.

Din punctul meu de vedere, acest discurs este disonant. De la summitul Newport din septembrie, când NATO a respins orice idee de sprijin militar direct pentru Kiev, a existat o formă de reținere retorică de ambele părți. În domeniul economic, precum și în cel intelectual, toată lumea ar putea observa semne în această direcție și dorința de a încerca să repare ceea ce ar putea fi. Factorii politici ruși își dădeau seama de daunele provocate, în timp ce omologii lor occidentali căutau să mențină contactul pentru a limita izolarea Rusiei. Pe teren, încetarea focului a fost relativ respectată: fiecare partid a făcut alegerile o etapă cheie. Eram într-o fază nu de descalare, ci de platou. Vladimir Putin, în ajunul alegerilor, nu a căutat nicio formă de calmare. Dimpotrivă, el a adus în discuție problemele imediate care declanșează o nouă escaladare, vizibilă la sol. Această puternică disonanță între Kremlin și decidenții ruși merită să fie remarcată.

În cercurile de informații franceze, se spune că Kremlinul urmează „o dezvoltare în favoarea liniei dure și înlăturarea susținătorilor dialogului”. Ce crezi ?

Împărtășesc această analiză. Am văzut acest lucru de la mijlocul lunii septembrie prin mai multe întâlniri. La clubul Valdaï, de exemplu, colegii noștri ruși au fost eliminați de două ori. În primul rând, prin intervenția lui Vyacheslav Volodin, făcută publică în presă. Acest înalt oficial de la Kremlin a explicat că „Rusia este Putin, iar Putin este Rusia”. Rușii știau că au un țar; astfel au aflat că era nemuritor, ca și Rusia. Personalizarea puterii se exprimă din ce în ce mai brutal. Susținătorii dialogului există, dar manifestă o precauție individuală reînnoită. Să presupunem că pumnalele sunt ascuțite ...

Apoi, desigur, prin discursul de închidere al lui Vladimir Putin însuși, care a exprimat antiamericanismul visceral. Pentru el, toate relele sistemului internațional provin din Statele Unite. Președintele rus pare prins de propria sa retorică: cum să coborâți la o crestătură fără a da impresia de a ceda ?

De unde vine această rigidizare? ?

Putin nu ar putea fi un nou Brejnev, obsedat de stabilitatea regimului într-o perioadă de stagnare, în timp ce este foarte agresiv la nivel internațional? ?

Vladimir Putin rămâne vizibil în alertă. Desigur, Rusia profundă îi rămâne foarte favorabilă, dându-i meritul pentru întoarcerea ordinii, o renaștere a prestigiului și a bunăstării economice. Dar el pare, de asemenea, să trăiască într-o realitate paralelă, întreruptă din cercul său imediat și multiplicând referințele mesianice. Referința sa nu este Brejnev, ci Nicolae I (1825-1855) care a jucat „jandarmul Europei” cu rezultatele pe care le știm.

A câștigat astfel Crimeea, dar a pierdut Ucraina. Alte greșeli ?

El caută să-i marginalizeze pe europeni, convins că sistemul internațional se va baza pe o relație triunghiulară între Statele Unite, China și Rusia. Rușii sunt conștienți că nu pot fi o putere globală, ci că dețin cheia noii ordini internaționale, indiferent dacă susțin Statele Unite sau China.

Kremlinul privește condescendent Europa: Uniunea Europeană, cu revenirea la criza euro și o posibilă ieșire din Regatul Unit, nu va rezista contradicțiilor sale interne. În plus, regimurile democratice occidentale nu ar fi în măsură să efectueze reformele necesare și ar fi mers în partea greșită a istoriei. Declinul Vestului ar fi subminat de multiculturalism.

Putem considera Rusia ca o țară emergentă ?

Marca Rusiei este astăzi foarte degradată. Companiile suferă de o lipsă de conștientizare a mărcii. Chiar și chinezii le spun rușilor. „Culturismul geopolitic” obosește în cele din urmă investitorii convinși de potențialul economic al Rusiei. Ce rezultate pentru Vladimir Putin? Cu siguranță un sentiment de putere recâștigată. Dar, cu prețul unei relații distruse cu Ucraina, este încă prezentată drept leagănul civilizației ruse, o relație grav degradată cu Occidentul și, cel puțin, o relație incertă cu China. În discurs, Rusia dorește să se îndrepte spre Pacific, dar în acest sens s-ar pune în cele din urmă în poziția de „partener junior” cu China. Pentru Beijing, Rusia nu este o prioritate, ci își propune să fie un furnizor de energie, printre altele. O cifră o rezumă: în 1991, economiile chineză și sovietică erau comparabile. Astăzi, economia rusă este doar o cincime din cea a Chinei.

În această situație, la ce valorează sancțiunile occidentale? ?

Rusia o poate lua. Au un impact simbolic, dar nu par, pentru moment, să schimbe comportamentul lui Vladimir Putin.

În cele din urmă, Rusia ar prefera să fie o țară în declin ?

Sunt întotdeauna atent cu această noțiune de declin, foarte relativă. Din punct de vedere istoric, este o mare putere, care are active incontestabile pentru deceniile următoare, inclusiv o puternică cultură strategică. În același timp, setea de prestigiu internațional duce adesea la o alocare greșită a resurselor și la erori care pot fi fatale. Un lucru este cert: partenerii Rusiei trebuie să își consolideze capacitățile analitice, deoarece viitorul său este mai incert ca oricând.