Legea aberațiilor sectare

Acest subiect specific constă în aplicarea legii la problema particulară a sectelor sau a aberațiilor sectare. Cu toate acestea, prima dificultate este absența unei definiții juridice în Franța a sectei care nu apare în nicio lege.

Daniel Picotin, în calitate de membru al Parlamentului în 1995, fusese unul dintre comisarii raportului Adunării Naționale:
„Secte în Franța”.

I - Lipsa DEFINIȚIEI ȘI CADRUL JURIDIC INFULUI

Franța, în virtutea principiului laicismului, și-a interzis definirea faptului religios sau spiritual pentru a nu ofensa libertatea de conștiință (textul legii din 1905 pe site-ul Légifrance).

Consecință importantă de remarcat pentru Franța: existența sectelor nu este interzisă și pot fi observate doar manifestările aberațiilor sectare care intră în sfera textelor legislative de drept civil sau penal.

În absența unei definiții, autoritățile și asociațiile publice continuă după index și m-am gândit că ar fi util să reproducem o serie de fișiere din dosarul Centrului împotriva manipulării mentale Roger Ikor „secte = pericol. Protejeaza-te ".

De asemenea, trebuie remarcat faptul că peisajul sectar a evoluat foarte mult în ultimii ani, având tendința de a se despărți pe teritoriu: guru individual, micro-structuri francizate, dezvoltarea unor „glisoare” care acționează, pentru moment, cu impunitate deplină, în exterior profesii organizate precum psihiatri, psihologi, psihanaliști.

Trebuie să știți că, în Franța, oricine își poate, pentru moment, să-și înșurubeze numele sub titlul de „psihoterapeut” care practică fără pregătire sau etică.

Amendamentul ACCOYER adoptat la Adunarea Națională în temeiul articolului 52 din legea din 9 august 2004 privind titlul de psihoterapeut nu văzuse niciodată lumina zilei din lipsa unui decret de punere în aplicare.

Parlamentul a adoptat o nouă legislație prin legea din 21 iulie 2009, în cadrul reformei spitalului, din care a fost emis definitiv decretul de punere în aplicare: nr. 2010-534 din 20 mai 2010 (JO din 22/05/2010, p. 94-48).

Vom avea astfel liste departamentale de „micsorări” pe care publicul larg le poate consulta și care vor oferi un set de garanții profesionale și etice.

II - DERIVATE SECTARE ȘI DREPT CIVIL

Dreptul familiei

Divorțul:

De îndată ce o persoană intră într-un grup sau se află sub influența unui terapeut autoproclamat care exercită control mental, sau chiar manipulare a memoriei sau a minții, subiectul este condus să se despartă de mediul său, începând cu soțul său.

Prin urmare, divorțul este adesea inevitabil.

Trebuie remarcat faptul că în jurisprudență apartenența la o sectă nu este în sine o culpă. Numai comportamentul particular și adesea antisocial practicat poate fi reținut cu consecințele sale practice asupra familiei.

Calitatea de membru al unei secte religioase sau al oricărei religii nu poate fi în niciun caz considerată de o instanță ca fiind o cauză a divorțului.

Cu toate acestea, limita stabilită de Curtea de Casație este aceea că credința unuia dintre soți nu perturbă grav viața de familie: „În cazul în care soțul nu i-a putut interzice libertatea de conștiință a soției sale să practice religia pe care ea a ales-o în mod deliberat, el avea dreptul să ceară ca această alegere să nu aibă un impact serios asupra vieții căsătorite și de familie” (Cour de Cass. 2nd Ch. Civ. 25.01.1978: Gazette Palais 1978 2, pagina 505, nota BARBIER - 9.10.1986 Bull. Civ II, nr. 224).

Drepturile de ședere și vizitare ale copiilor:

Din nou, circumstanța potrivit căreia unul dintre părinți aparține unei mișcări sectare nu este în sine suficientă pentru a stabili reședința cu celălalt părinte, pentru a refuza dreptul de vizită sau de cazare sau pentru a încredința exercitarea autorității părintești exclusiv alt părinte.

Judecătorul pentru afaceri de familie examinează de la caz la caz, în funcție de circumstanțele specifice ale cazului, dacă practicile sectare ale părintelui sunt sau nu exercitate în detrimentul intereselor copilului, determinând dacă acesta din urmă continuă să crească la copil. un „mediu stabil și sigur”.

Pe de altă parte, atunci când practicile unuia dintre cei doi părinți prezintă un risc fizic sau psihologic pentru copil, judecătorul pentru afaceri de familie poate decide să stabilească reședința obișnuită cu celălalt părinte (Cour de Cassation, Ch. Civ. 13.07. 2000)

Nu ezitați să cereți judecătorului afacerilor familiale să interzică unui soț cu practici deviante să tragă copii către anumiți terapeuți necertificați sau în căutări mistice improbabile.

În caz de separare, atunci când practicile unui părinte prezintă un risc grav de tulburări fizice sau psihologice ale copiilor, judecătorul în cauze poate decide să stabilească reședința obișnuită cu celălalt părinte sau să restricționeze dreptul de vizitare și cazare ( Cour de Cass. Civ. II. 13.07.2000; Curtea de Apel AIX EN PROVENCE, 2004).

Drepturile de vizitare ale bunicilor:

Când ambii părinți sunt în frâu, bunicii se pot trezi într-o situație dificilă.

Cu toate acestea, aceștia pot face apel la judecătorul pentru afaceri familiale, folosind dispozițiile articolului 317-4 din Codul civil:

„Copilul are dreptul de a menține relații personale cu părinții săi. Numai interesul superior al copilului poate împiedica exercitarea acestui drept. Dacă acest lucru este în interesul superior al copilului, judecătorul pentru afaceri de familie stabilește condițiile relației dintre copil și un terț, părinte sau nu ".

Jurisprudența, în practică, arată că acest drept nu este întotdeauna ușor de implementat.

Cu toate acestea, este important ca bunicii care au rămas în lumea socială normală să poată continua să-i vadă pe nepoți, pentru o zi, să încerce să-i trezească dacă ei înșiși sunt crescuți în principii sectare.

Copilărie în pericol, apel la judecătorul copiilor:

Raportul depus la Adunarea Națională la 12 decembrie 2006 la data de „Influența mișcărilor sectare și consecințele practicilor acestora asupra sănătății fizice și mentale a minorului” reamintește că șeful Ministerului Sănătății și Solidarității a evaluat între 60.000 și 80.000 de copii crescuți într-un context sectar ...

Părinții și avocatul pot folosi articolul 375 din Codul civil pentru a sesiza judecătorul pentru copii: „Dacă sănătatea, siguranța sau morala unui minor nepancipit sunt în pericol sau dacă condițiile educației lor sau ale dezvoltării lor fizice, emoționale, intelectuale și sociale sunt grav compromise, măsurile de asistență educațională pot fi dispuse de justiție la cererea tatăl și mama în comun sau unul dintre cei doi, al persoanei sau al serviciului căruia i-a fost încredințat copilul tutorelui, minorului însuși sau procurorului. În cazul în care procurorul a fost sesizat de președintele Consiliului general, acesta se asigură că starea minorilor se încadrează în domeniul de aplicare al articolului L 226-4 din Codul de acțiune socială și familii. În mod excepțional, judecătorul poate fi ridicat din oficiu. ".

Rolul Judecătorului Majorilor Protejați

Legislația și jurisprudența nu au avansat din păcate în direcția victimelor plasate sub control mental de către un manipulator.

În trecut, când o victimă se dezbrăcase, era posibilă deschiderea unui regim de protecție legală pentru „extravaganță”, posibilitate care a fost înlăturată prin revizuirea Legii din 5 martie 2007, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2009. .

În plus, jurisprudența Curții de Casație în materie de regim de protecție pentru adulți este clar stabilită pentru a nu admite că înscrierea sectară permite o măsură curatorială.

De exemplu Cour de Cassation Civ. 1 octombrie 2001, refuzul protecției unui tânăr adult înscris în sectiune, chiar dacă persoana în cauză a prezentat o modificare a facultăților sale personale. Această hotărâre a dat naștere unei critici pe care le împărtășim cu Sandrine CHAILLE DE NERE (afișe mici 24 nr. 64 - interpretare contrară a articolului 490 alin. Ter din Codul civil sau neîncrederea uimitoare a Curții de Casație față de - viziunea protecției regim pentru adulți).

Dacă legislația și jurisprudența nu merg prea mult în direcția protecției victimelor adulte, nimic nu împiedică totuși să încerce să sesizeze un caz judecătorului tutelar.

Judecătorul competent din punct de vedere teritorial este cel al instanței raionale în care locuiește persoana în cauză.

Judecătorul poate dispune expertiza unui psihiatru care face parte din lista Parchetului instanței competente, dar acest practicant ar trebui să poată estima că setarea sub control este echivalentă cu o modificare a facultăților sale personale pe care o observă din punct de vedere medical. .

Este clar că nu toți psihiatrii sunt, de asemenea, specializați în detectarea specificității deținerii mentale.

Acțiune de răspundere civilă

Este încă posibil să se utilizeze prevederile articolului 1240 din Codul civil (fostul articol 1382) care stabilește răspunderea civilă de la Codul Napoleon: „Orice fapt al omului care cauzează pagube altuia îl obligă din vina căruia a ajuns să o repare”.

Cu toate acestea, vor exista trei condiții: să demonstreze faptul dăunător în acest caz manipularea mentală cu dovezi, deteriorarea cu consecințele capturii mentale și legătura cauzală.

În orice caz, acțiunea de răspundere civilă nu poate fi inițiată de un fost adept sau de o persoană plasată sub control decât după părăsirea acestui stat.

III - DERIVATELE SECTORIALE ȘI DREPT PENAL

Infracțiuni și contravenții

Gurii și manipulatorii caută, prin acțiunile lor, bani, sex sau putere sau, în unele cazuri, pe toți trei în același timp !

Jurisprudența arată că toate infracțiunile sau infracțiunile pot, cu ocazia acestor cazuri specifice, să fie judecate în fața Curții Penale sau a Curții de Asize.

Cele mai frecvente fapte sunt: furt, răpiri, închisoare forțată, agresiune și baterie, tortură, neasistarea unei persoane în pericol, viol, atingere sexuală, prostituție și proxenetism, incitare la desfrânare etc.

Atacurile asupra proprietăților, actele de fraudă sau încălcarea încrederii, înșelăciunile asupra calităților substanțiale sau publicitatea falsă sunt raportate în mod regulat în anumite mișcări care oferă servicii pentru dezvoltarea personală sau pentru o îmbunătățire semnificativă și rapidă a potențialului lor.

Codul de sănătate publică poate fi utilizat și cu practica ilegală de medicină sau farmacie. Vom observa jurisprudența recentă în fața Curții de Apel CHAMBERY la 1 iulie 2004, condamnându-l pe Rike HAMMER pentru înșelăciune și complicitate la practica ilegală a medicinei la cinci ani de închisoare.

Din păcate, cazul „derapării” care utilizează metode constând în a pune capăt oricărei practici de medicină convențională conduce un anumit număr de pacienți la un impas sau chiar la moarte - Curtea de Asize din QUIMPER 3 iunie 2005 condamnă părinții adepți la o practică terapeutică adeptă la kinesiologie.

La rândul lor, guru-urile sau sectele merg adesea la atac prin desfășurarea proceselor de defăimare împotriva foștilor lor adepți sau a familiilor lor care ar putea să se plângă de faptele suferite.

Infracțiunea de abuz de slăbiciune: lege DESPRE PICARD 12 iunie 2001 Articolul 223-15-2 alineatul 1 din Codul penal

Deși nu a fost stabilit în sensul corect al termenului o infracțiune de manipulare mentală, acest lucru nu împiedică acest text să constituie un progres incontestabil, introducând în cele din urmă posibilitatea pedepsirii manipulatorilor dăunători care îi pun pe adepții lor sub control.

Articolul este după cum urmează: „Se pedepsește cu trei ani de închisoare și cu o amendă de 375.000 de euro abuzul fraudulos al stării de ignoranță sau al situației de slăbiciune fie a unui minor, fie a unei persoane a cărei vulnerabilitate specială, datorită vârstei sale, la o boală, la o infirmitatea, la un deficit fizic sau mental sau la o stare de sarcină, este aparentă sau cunoscută autorului său, fie a unei persoane aflate într-o stare de supunere psihologică sau fizică rezultată din exercitarea unor presiuni grave sau repetate sau a unor tehnici susceptibile de a-și modifica judecata, pentru a conduce acest minor sau această persoană la un act sau o abținere care îi este grav prejudiciată. "

Spre deosebire de o parte a juriștilor sau a sociologilor care credeau că acest text nu va fi aplicat, forța este de a nota de-a lungul anilor tot mai multe condamnări pe baza acestei infracțiuni complexe.

Prin urmare, necesită trei condiții:

În primul rând: manipularea mentală trebuie să se materializeze în presiuni severe sau repetate sau tehnici susceptibile de a modifica judecata victimei, de aceea este necesar să se furnizeze dovezi în acest sens.
În al doilea rând: trebuie să conducă la o stare de supunere psihologică sau fizică (de multe ori, prin expertiză psihologică sau psihiatrică, dovada poate fi prezentată).
În al treilea rând: infracțiunea va fi consumată numai dacă persoana astfel redusă la subjugare este condusă la un act sau abținere grav prejudiciabilă pentru sine (colectarea de bani sau abținerea, renunțarea la tratament medical vital etc.)

Cel mai mic numitor comun al derivei sectare este plasarea sub control (supunere psihologică) de către guru și alți manipulatori, textul poate fi folosit în dreptul penal în aproape toate cazurile.

Una dintre marile dificultăți ale legislației rămâne faptul că o persoană aflată sub influență psihologică nu se poate plânge decât după ce a părăsit-o; din acest motiv, Daniel PICOTIN a publicat „un manifest pentru o legislație eficientă pentru protecția victimelor influenței mentale” în 2012, solicitând îmbunătățiri legislative și evoluții jurisprudențiale în direcția victimelor.