RSI: liderii care părăsesc regimul sunt ilegali

Postat de Mallory Lalanne pe 24 martie 2015 | Actualizat 4 iunie 2015, 17:46

părăsesc

Într-o deliberare din 23 martie 2015, Curtea de Apel Limoges reamintește caracterul de „sistem legal de securitate socială” al acestui organism de drept privat. Cum se interpretează această decizie? Care sunt riscurile pe care le asumă lucrătorii independenți care părăsesc RSI?

Într-o deliberare din 23 martie 2015, Curtea de Apel Limoges s-a pronunțat în favoarea Schemei sociale independente (RSI), reamintind caracterul „schemei legale de securitate socială” a acestui organism de drept privat. Astfel, ea contestă dreptul de a adera la un fond străin și îi cere lui Claude Mantrant, electrician care a părăsit RSI în aprilie 2011, să plătească regimului suma de 230 de euro pentru costurile sale irecuperabile (costuri legale).. „Împotriva tuturor așteptărilor, decizia curții de apel Limoges care, în octombrie anul trecut, a solicitat RSI să dovedească înregistrarea sa în registrul Codului mutual pentru a putea da în judecată lucrătorii independenți și a recupera contribuțiile neplătite, este anulată decizia sa. Prin urmare, a dat speranță falsă lucrătorilor independenți ", comentează Eric Rocheblave, avocat specializat în dreptul muncii.

Citește și:

Pentru Laurent C., membru activ al Mișcării Eliberate (care dorește să rămână anonim), această decizie „nu este atât de negativă”. Potrivit acestuia, contradicția este manifestă între, pe de o parte, hotărârea extrem de dreaptă din 20 octombrie 2014, potrivit căreia „verificarea calității de a acționa a RSI justifică faptul că este dispusă justificarea înregistrării sale în registru prevăzut la articolul L411-1 din codul de asigurare mutuală "și, pe de altă parte, hotărârea din 23 martie 2015 conform căreia RSI" nu se încadrează în codul de asigurare reciprocă, ci în codul de securitate socială ". Tot după Laurent C., "o astfel de contradicție între motive poate justifica un recurs în casare, deoarece conform formulei obișnuite „contradicția motivelor este echivalentă cu absența motivelor” ”.

Compatibilitatea cu legislația europeană

Curtea de Apel Limoges confirmă, la rândul său, că RSI respectă pe deplin legislația europeană. „Diferitele mișcări sociale care pledează pentru o dezabonare de la RSI își bazează observațiile pe directivele europene datând din 1992, care pun în competiție organizațiile europene de asigurări. Dar aceste directive nu se aplică organizațiilor de securitate socială. Legislația europeană este clară. Există într-adevăr o libertate de alegere în ceea ce privește mutualele sau asigurările de sănătate complementare, dar nu se aplică organizațiilor de securitate socială ", mărturisește Nicolas Fouilleul, avocat specializat în dreptul muncii.